近日，網(wǎng)傳中華少年兒童慈善救助基金會(huì)（下稱(chēng)：中華兒慈會(huì)）下屬9958兒童緊急救助中心項(xiàng)目（下稱(chēng)：9958項(xiàng)目）一柯姓負(fù)責(zé)人以“配捐”之名詐騙患兒家屬，卷走千萬(wàn)善款。

9月13日下午，澎湃新聞來(lái)到中華兒慈會(huì)在北京的辦公地，該機(jī)構(gòu)大門(mén)緊閉，多次按門(mén)鈴呼叫后，一名自稱(chēng)該機(jī)構(gòu)工作人員的男子隔著大門(mén)表示，現(xiàn)在他們也在等待警方調(diào)查結(jié)果，不便接受采訪(fǎng)，關(guān)于9958項(xiàng)目更多運(yùn)行情況，不便透露。

多名患兒家屬表示自己被柯某某詐騙，他們此前自己籌錢(qián)參與“配捐”項(xiàng)目，也出現(xiàn)過(guò)轉(zhuǎn)賬給個(gè)人的情況，因此這一次他們也沒(méi)有懷疑。但沒(méi)想到約定時(shí)間后，并未收到相應(yīng)回款。

此事令中華兒慈會(huì)陷入漩渦，騰訊公益和微博@微公益相繼發(fā)布消息稱(chēng)，對(duì)9958所有項(xiàng)目暫?；I款，等待調(diào)查結(jié)果。

13日，9958兒童緊急救助中心一名工作人員對(duì)澎湃新聞回應(yīng)稱(chēng)，目前該事件已在河北廊坊立案，涉事的柯某某正在公安部門(mén)接受調(diào)查，其余信息不便透露。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，中華兒慈會(huì)工作人員表示，涉案人員柯某某身份為志愿者。

澎湃新聞注意到，求助者被誘導(dǎo)自籌善款參與配捐項(xiàng)目，實(shí)際上是違規(guī)行為，此前也有求助者因此被騙的案例。

患兒家屬“配捐”被騙，有人稱(chēng)系借網(wǎng)貸參與

9958項(xiàng)目系中華兒慈會(huì)在2011年3月成立，致力于保障受疾病、意外傷害災(zāi)害等影響的貧困兒童的生存權(quán)，及時(shí)解決醫(yī)療經(jīng)費(fèi)緊缺和醫(yī)療資源管道不暢的問(wèn)題。

9月13日，患兒家屬吳潔（化名）告訴記者，自己轉(zhuǎn)賬給了柯某某48500元，其承諾8月底回款5萬(wàn)元。

多名患兒家屬稱(chēng)，他們所謂的“配捐”，就是亟需籌措醫(yī)療費(fèi)用的患者家屬自籌部分資金，公益組織再在此金額上按照一定比例“配捐”，打款返還給患者?！氨热?8000配2000元，就是患者拿出48000，基金會(huì)再打回50000。”一名家屬稱(chēng)。

吳潔說(shuō)，她遇到的“配捐”項(xiàng)目通常在微信籌款群或病友群發(fā)布通知，這些群里成員常常有幾百人?；純杭覍龠f交資料如患者姓名、病歷等給9958項(xiàng)目，資料入檔后，家屬便無(wú)需再提交其他材料，只需要提交與參與配捐時(shí)對(duì)等金額的醫(yī)院治療發(fā)票即可。

吳潔說(shuō)，自己曾經(jīng)也有打款給個(gè)人賬戶(hù)參與“配捐”的經(jīng)歷，因此這一次也沒(méi)有懷疑，也是打款給個(gè)人賬戶(hù)。她稱(chēng)，“配捐”的資金有時(shí)會(huì)直接回款到醫(yī)院用于治療，最快時(shí)只需要三四天，有時(shí)也會(huì)直接返還到家屬個(gè)人。

8月底，吳潔并沒(méi)有收到回款。她表示，就她所知，這次被騙家庭疑有數(shù)十個(gè)。9月初，柯某某曾和患兒家屬們當(dāng)面溝通過(guò)，其表示項(xiàng)目出了一些問(wèn)題，正在接受審計(jì)調(diào)查。柯某某答應(yīng)9月7日或8日回款，但時(shí)間到后，仍沒(méi)有消息，她曾一度聯(lián)系不上柯某某。

同日，另一名患兒家屬肖奇（化名）告訴澎湃新聞，款項(xiàng)是以“配捐”名義轉(zhuǎn)賬給柯某某的。他稱(chēng)，這次柯某某在病友群宣傳“10萬(wàn)1千元配3千”。

肖奇稱(chēng)，自己這次沒(méi)有“配捐”，但有7個(gè)患者家屬轉(zhuǎn)賬給他，通過(guò)他轉(zhuǎn)賬給柯某某賬戶(hù)，金額約70萬(wàn)元。肖奇向記者出示了部分轉(zhuǎn)賬記錄，2023年8月7日與8月8日，他分兩次向柯某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬29.7萬(wàn)元和30萬(wàn)元。

肖奇說(shuō)，8月23日應(yīng)該是柯某某轉(zhuǎn)回款項(xiàng)的時(shí)間，但他并未收到柯某某的回款，才覺(jué)得不對(duì)勁。他稱(chēng)，自己孩子是白血病患者，柯某某也是白血病患兒家屬，他們?cè)?019年就已認(rèn)識(shí)。他稱(chēng)，今年2月，柯某某進(jìn)入9958兒童緊急救助中心河北團(tuán)隊(duì)擔(dān)任主任?？履衬称匠？瓷先ズ芾蠈?shí)，因此這次轉(zhuǎn)賬雖然是轉(zhuǎn)到私人賬戶(hù)，他也沒(méi)有懷疑。

不少患兒家屬說(shuō)，“配捐”的形式對(duì)他們來(lái)說(shuō)幫助很大，許多白血病患兒在術(shù)后需要接受復(fù)診，每周需要做血常規(guī)等檢查，還有患兒需要服用進(jìn)口靶向藥，費(fèi)用不低。一名家屬表示，自己是借網(wǎng)貸參與了“配捐”的，現(xiàn)在錢(qián)卻拿不回來(lái)了。

“中華兒慈會(huì)2022年度最佳領(lǐng)導(dǎo)力獎(jiǎng)”獎(jiǎng)杯印有的一個(gè)名字與柯某某同名。

中華兒慈會(huì)：警方已立案，涉案人員為志愿者

多位患者家屬向記者表示，許多被騙家庭是有孩子在河北燕達(dá)陸道培醫(yī)院接受治療的，這所醫(yī)院是家血液病專(zhuān)科醫(yī)院。有家屬稱(chēng)，事發(fā)后，柯某某向警方自首，于廊坊市三河市燕郊派出所接受調(diào)查。

9月13日，記者致電燕郊派出所，其工作人員表示不便接受媒體采訪(fǎng)。同日，一名河北警方人士表示，目前案子還在偵查，無(wú)法公布更多信息。

13日，澎湃新聞?dòng)浾咧码?958兒童緊急救助中心，一名工作人員回應(yīng)稱(chēng)，目前該事件已在河北廊坊立案，涉事的柯某某正在公安部門(mén)接受調(diào)查，其余信息不便透露。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，9月13日，中華兒慈會(huì)工作人員表示，涉案人員柯某并非中華兒慈會(huì)河北負(fù)責(zé)人，其身份為志愿者。

另?yè)?jù)頂端新聞報(bào)道，13日，記者以受害者家屬身份聯(lián)系兒慈會(huì)9958兒童緊急救助項(xiàng)目的工作人員，她表示柯某孝已經(jīng)向警方自首，此事件是柯某孝冒充兒慈會(huì)的名義行騙，屬于柯某孝的個(gè)人行為，目前該案件已經(jīng)立案，“案件是刑事案件，后面的細(xì)節(jié)還沒(méi)透露呢，我們也不知道，我們也是受害者?！?/p>

澎湃新聞注意到，“9958兒童緊急救助”公眾號(hào)曾于2023年2月發(fā)布一則推送，其中一張照片顯示，一個(gè)“中華兒慈會(huì)2022年度最佳領(lǐng)導(dǎo)力獎(jiǎng)”獎(jiǎng)杯上印有的名字，與涉事者柯某某同名。另一則網(wǎng)傳截圖顯示，“9958兒童緊急救助”公眾號(hào)曾發(fā)布獲獎(jiǎng)人信息：中華兒慈會(huì)項(xiàng)目四部9958廊坊團(tuán)隊(duì)主任柯某某，與此次的涉事者柯某某同名。

9月13日，騰訊公益平臺(tái)發(fā)布通告稱(chēng)，騰訊公益近期獲悉，“中華少年兒童慈善救助基金會(huì)9958專(zhuān)項(xiàng)基金”項(xiàng)目遭用戶(hù)投訴，被指有工作人員于8月開(kāi)始通過(guò)其私人賬戶(hù)在病友群中籌款，涉嫌詐騙。上述行為雖未發(fā)生在騰訊公益平臺(tái)，但基于平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)則、行業(yè)自律公約及以用戶(hù)為本的原則，騰訊公益對(duì)9958所有項(xiàng)目暫?；I款，等待兒慈會(huì)核實(shí)后的情況聲明，以及公安、民政等政府部門(mén)的調(diào)查結(jié)果，并根據(jù)結(jié)果做進(jìn)一步處理。9月13日，微博公益通過(guò)其官方微博@微公益也發(fā)布消息稱(chēng)，暫停9958在新浪微公益平臺(tái)上的所有項(xiàng)目籌款，緊密關(guān)注兒慈會(huì)針對(duì)此事的情況說(shuō)明以及有關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果，并根據(jù)最終結(jié)果做進(jìn)一步的處理。

記者注意到，2020年，9958兒童緊急救助中心曾因“吳花燕事件”陷入輿論風(fēng)波，涉及募捐疑似超額、100萬(wàn)元捐款去向不清、受助人超齡等問(wèn)題。事件發(fā)生后，中華兒慈會(huì)曾接到民政部送達(dá)的責(zé)令改正通知書(shū)，承諾嚴(yán)格按照規(guī)章制度開(kāi)展各項(xiàng)救助工作，杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生。

求助者參與“配捐”，陷阱重重

所謂配捐，一般是指普通公眾為公益項(xiàng)目捐出一筆錢(qián)，慈善機(jī)構(gòu)或者企業(yè)就“搭配”著也捐出一筆錢(qián)，以此來(lái)吸引公眾參與公益活動(dòng)。

但求助者家庭通過(guò)參與“配捐”來(lái)獲得捐款，卻是違規(guī)行為，并且容易被騙。

澎湃新聞此前也報(bào)道過(guò)以“配捐”為名的騙局。

2021年，來(lái)自湖北、廣西、北京等地的多個(gè)白血病患兒家庭向澎湃新聞反映稱(chēng)遭遇慈善“配捐”騙局，他們經(jīng)人介紹參與到多個(gè)“配捐”活動(dòng)中，自籌數(shù)十萬(wàn)元善款后卻難以追回。

北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所律師、深圳國(guó)際公益學(xué)院客座講師何國(guó)科曾向澎湃新聞分析，誘導(dǎo)患兒家庭將自己的錢(qián)（包括借來(lái)的資金）拿出去做為籌款來(lái)?yè)Q取配捐的方式就是違規(guī)的。

依據(jù)《慈善法》規(guī)定，慈善募捐是為不特定多數(shù)人而開(kāi)展的募捐活動(dòng)，需為公共利益而進(jìn)行。何國(guó)科指出，患兒家屬自籌善款是為了自身家庭獲得救助而非出于公益慈善，并不符合法律所定義的慈善捐贈(zèng)概念。