正當(dāng)防衛(wèi)有望出臺司法解釋了！糾結(jié)了很多年的所謂“輿論審判問題”似乎有了新的處理模式。

日前，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃（2018-2023）》，要求在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求，適時出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標(biāo)準(zhǔn)、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)，保護見義勇為者的合法權(quán)益。

這的確是一個令人振奮的消息。為保護公民人身財產(chǎn)權(quán)益不受非法侵害，也為鼓勵公民自我救濟、抗擊犯罪，我國刑事立法很早就明確了正當(dāng)防衛(wèi)制度，特別設(shè)立了“無限防衛(wèi)權(quán)”，規(guī)定對“正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不負刑事責(zé)任。

但現(xiàn)實卻是在司法實踐中，正當(dāng)防衛(wèi)“門檻”過高，種種“土政策”要求正當(dāng)防衛(wèi)要滿足起因條件、時間條件、主觀條件、對象條件，幾乎是站在了“上帝視角”苛求當(dāng)事人，使正當(dāng)防衛(wèi)成為不可能完成的任務(wù)。

以輿論關(guān)注的于歡案為例。面對11名催債人長達1小時的非法拘禁和肆意凌辱，忍無可忍的于歡將對方1人捅死，另造成兩人重傷，一人輕傷，之后被一審以故意傷害罪判處無期徒刑。最后二審在輿論洶洶之下改判。于歡案并非個案孤例，之前，曾有調(diào)查統(tǒng)計，以正當(dāng)防衛(wèi)作為出罪事由的判決比率僅為6%。這意味著，法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度，在司法實踐中并未有效激活，甚至淪為了僵尸條款。

但是，在“于歡案”“昆山反殺案”之后，全社會——不僅是公民，也包括專業(yè)的律師、司法人員對正當(dāng)防衛(wèi)的邊界形成了新的共識，突破了之前種種條條框框的羈絆。

過去一段時間，不少法律人總把輿論，作為自己大戰(zhàn)風(fēng)車的對象，經(jīng)過“昆山反殺案” 等一次次公共個案，法律人們驚奇地發(fā)現(xiàn)那些蘊藏在法律條文中的樸素正義，往往就在網(wǎng)友的一條條留言的背后：司法人員可能更懂“政策”，但網(wǎng)友有時可能更懂什么是正義，什么才是法律的初心。多起公眾關(guān)心的個案被“置于天理國法人情之中綜合考量”，作出了契合公眾共識和期許的處理，體現(xiàn)了司法政策與民間訴求的良性互動，一定程度上把司法政策從窠臼中解放出來，恢復(fù)了法律的本來意義。

這次最高人民法院愿意吸收民間的意見，對于中國的正當(dāng)防衛(wèi)政策進行大調(diào)整，體現(xiàn)了中國全面推進依法治國的巨大進步，司法機關(guān)以更接納的心態(tài)正視民間的正當(dāng)訴求，一度被視為靶子的“輿論審判”也在司法與民意的良性互動中化解。