訂立遺囑本應(yīng)減少子女之間的糾紛，但是上海一位老人卻在生前留下了19份內(nèi)容不同的遺囑！

今天說(shuō)把房子留給大女兒，明天說(shuō)留給二女兒，后天說(shuō)留給孫女。

那么，究竟該以哪份遺囑為準(zhǔn)呢？

法官在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了新的情況。

2013年至2017年，八旬老人曹某共寫下19份內(nèi)容互相矛盾的遺囑，分別向兩個(gè)女兒和一個(gè)孫女承諾，要將同一套房產(chǎn)單獨(dú)留給她們。

2021年，老人去世后，第一份遺囑的受益人（老人的二女兒）便將另外兩名親屬（老人的大女兒和老人的孫女）告上法庭，主張立給自己的遺囑才是有效的。

針對(duì)幾位當(dāng)事人對(duì)于遺囑真實(shí)性的懷疑，法院方面首先進(jìn)行了專業(yè)字跡鑒定，確認(rèn)19份遺囑均為曹某親筆所立。

同時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)，老人立遺囑期間，存在民事行為能力受限制的情況，且曾被指定過(guò)監(jiān)護(hù)人。法官走訪了老人居住過(guò)的兩家養(yǎng)老院和居委會(huì)，工作人員均確認(rèn)，老人在此期間意識(shí)有些模糊。

松江法院法官陳賢聰說(shuō)：“我們也認(rèn)為這個(gè)病（阿爾茲海默癥）是個(gè)持續(xù)性的病，所以很難去斷定他在立每一份遺囑的時(shí)候具有民事行為能力，所以我們傾向于所有的遺囑效力都不認(rèn)可?！?/p>法官表示，遺囑無(wú)效，房產(chǎn)歸屬就會(huì)以法定繼承來(lái)確定。

最終，經(jīng)過(guò)兩年的拉鋸，三方在法官的不斷釋法明理下，在今年達(dá)成和解一致。

由無(wú)房的二女兒繼承50%的房產(chǎn)份額，并承擔(dān)遺產(chǎn)稅，大女兒和孫女分別繼承25%份額。

那么，對(duì)于一些晚年罹患疾病的老人，一旦屬于限制民事行為能力，再想立遺囑該怎么辦呢？

法官表示，最好是通過(guò)法院或者公證機(jī)關(guān)去確認(rèn)老人的民事行為能力在某一個(gè)點(diǎn)、某一個(gè)時(shí)期是正常的。在這種情況下，再有第三方機(jī)構(gòu)的共同見(jiàn)證下去訂立遺囑，會(huì)比較好一點(diǎn)。

（原標(biāo)題為《留下19份不同的遺囑！滬一老人去世后，子女吵翻天！結(jié)果尷尬了...》）