韓春雨又上頭條了。

據(jù)媒體9月10日公開的一份2014年錄音顯示，韓春雨通過代寫學位論文牟利，意圖組織學生進行學位論文買賣活動，還勸說學生花點錢買個論文很賺。

消息一出，大家再度愕然——一個大學老師如此坦然地跟學生做著論文買賣，還能更low嗎？只能說，當科學精神缺位，什么事情都可能發(fā)生。有位老院士曾經(jīng)說，韓春雨事件是我國科研誠信體系的倒退，從根上說是科學精神缺失的后果。此次曝出的論文買賣事件又一次佐證了，在韓春雨所謂的科學生涯里連最起碼的科學精神都沒有。這種缺失，讓師德、誠信、底線、科研規(guī)則在他那里都變得可笑，如此一來，“客觀造假”就成為了必然。

兩年前，當人們爭相傳頌著“非著名科學家”韓春雨的故事時，除了“重量級成果”，褒獎更多的是其清貧中守望科學、絕望中堅持夢想，坐得了冷板凳、耐得住寂寞的作風。求真務實、前沿創(chuàng)新、清貧堅守……這正是人們對科學精神的期待。但事實上，如今復盤韓春雨的言行，卻全然是違背科學精神的。

求真精神是沒有的——在論文發(fā)表之前，證明可重復性是科學家必須完成的工作，尊重實驗數(shù)據(jù)與實驗結果是最基本的科學精神，但韓春雨沒能做到。不僅自己不求真，他還勸說自己的學生用寫論文、做實驗的時間去開飯館、做生意，至于畢業(yè)證，買個論文就有了。

實證精神是沒有的——科學實驗必須是可重復的，實證是科學的基石，沒有實證精神，一切關于科學精神的討論都是虛無的。然而，韓春雨事件處在爭議中時，他所在的河北科技大學相關領導曾多次表示“實驗有時候就是不可重復的”“生物界不能重復的實驗多了”“你不能重復不代表別人不能重復”的論斷。

質疑精神是沒有的——當初，韓春雨的實驗最終被多名科學家確定不能重復，面對質疑他拒不接受，先后以多種理由搪塞、辯解。

理性精神是沒有的——當批評之聲來臨時，韓春雨想的是“有人想害我”“因為我動了別人的蛋糕，他們要誣陷我”“我跟他們不是一個圈子，所以他們不認可我”，此番言論不是一個科學家該有的，更不是解決科學問題該有的思路。

韓春雨喜歡套用《喜劇之王》里的臺詞“其實，我是一名科學家”來表達自己的坎坷成名路——正如一個“龍?zhí)住睂粝氲膱猿肿屗蔀榫扌?，小人物的科學夢也總會有閃閃發(fā)光的一天。但事實上，韓春雨的所作所為恰恰表明，背離了科學精神的所謂“科學夢”只能玷污“科學”二字。

科學夢只會屬于那些真正熱愛科學、尊重科學、堅守科學精神的人們。

（原題為《沒了科學精神，也就沒了底線——從韓春雨被曝涉嫌買賣論文說起》）