河北科技大學(xué)副教授韓春雨的問題并不止于那一篇論文。

澎湃新聞公布了一份韓春雨的錄音顯示，韓春雨自曝早年曾為他人代寫學(xué)位論文牟利，他公然挑唆自己的學(xué)生去“購買論文”，甚至表示買完論文就能畢業(yè)，不用上學(xué)，還可以在此期間賣燒烤賺錢，各種斯文掃地，活脫脫一個(gè)象牙塔里跑出來的市儈。

兩年前，韓春雨在《自然-生物技術(shù)》雜志發(fā)表“新一代基因編輯技術(shù)”NgAgo論文。以“非知名學(xué)者”身份取得諾獎(jiǎng)級(jí)研究成果，讓韓春雨暴得大名。但是，實(shí)驗(yàn)結(jié)果無法重復(fù)卻引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。事情拖延2年，直到今年8月31日，河北科技大學(xué)公布了調(diào)查結(jié)果，稱：未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有“主觀造假情況”，并終止或者撤銷相關(guān)的科研項(xiàng)目，撤銷學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)。

雖然沒有指出其學(xué)術(shù)不端正，但卻疑似按照學(xué)術(shù)不端的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行處理。即便如此，學(xué)術(shù)界一部分人還是對(duì)韓春雨抱有“同情式理解”。

而如果這段錄音被查證屬實(shí)，那么河北科技大學(xué)做出的未發(fā)現(xiàn)韓春雨“主觀造假情況”的結(jié)論也就失去了信任的根基。這也意味著韓春雨過去給自己塑造的愛惜學(xué)術(shù)羽毛的人設(shè)徹底坍塌。從錄音中可以發(fā)現(xiàn)，韓春雨博士畢業(yè)后就開始從事論文代寫生意，他熟稔各種學(xué)術(shù)潛規(guī)則，在他眼里幾乎沒有錢解決不了的學(xué)術(shù)問題，活脫脫一個(gè)學(xué)痞形象。

而且，錄音曝光的是絕不僅僅是韓春雨一個(gè)人的學(xué)術(shù)不端問題，而是韓春雨學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)以及河北科技大學(xué)整個(gè)學(xué)科誠信的塌方。錄音中，韓春雨明示學(xué)生從高峰、武永強(qiáng)那代買論文，并透露他和他的第一個(gè)徒弟王超（音），一個(gè)博士論文收費(fèi)7000元，一個(gè)碩士論文收費(fèi)是4000到5000元，代寫SCI論文的 “最便宜的五六萬”。

不久前，教育部部署嚴(yán)厲打擊學(xué)位論文買賣、代寫行為。對(duì)履職不力、所指導(dǎo)學(xué)生的學(xué)位論文存在買賣、代寫情形的指導(dǎo)教師，要追究其失職責(zé)任。這份錄音其實(shí)就是一封分量十足的舉報(bào)信，對(duì)它的處置也考驗(yàn)著教育部門嚴(yán)厲打擊學(xué)位論文買賣、代寫行為的真正決心。

韓春雨事件不僅關(guān)乎個(gè)人或者團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)誠信問題，由于它在國際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生的影響，它還關(guān)乎我國的學(xué)術(shù)信譽(yù)和學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。目前，由于河北科技大學(xué)此前調(diào)查結(jié)果的客觀性、公正性存疑，已經(jīng)不具繼續(xù)調(diào)查的合適資格。對(duì)此，教育部門有必要介入此事，進(jìn)行深入調(diào)查，徹查韓春雨事件。

上回實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能重復(fù)算是“非主觀造假”，這回公然挑唆學(xué)生去購買論文，給錢就能畢業(yè)，又“該當(dāng)何罪”？河北科技大學(xué)還在乎自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)嗎？