宣布啟動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)議逾1年之際，8月31日，外界終于等來(lái)曾經(jīng)引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界震動(dòng)的韓春雨事件調(diào)查結(jié)果。河北科技大學(xué)不足600字的《韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》的關(guān)鍵字是“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”。

對(duì)這一姍姍來(lái)遲的調(diào)查結(jié)果，學(xué)界多數(shù)人士認(rèn)為有“應(yīng)付”之嫌。浙江大學(xué)一位研究方向包括CRISPR基因編輯技術(shù)改良與應(yīng)用的教授在接受澎湃新聞（www.nxos.com.cn）采訪時(shí)表示，“個(gè)人覺得調(diào)查的目的只是想找個(gè)說(shuō)法應(yīng)付過(guò)去，造假就是造假，沒有主觀客觀之分?！?/p>

更有學(xué)界內(nèi)人士對(duì)澎湃新聞表示，這個(gè)調(diào)查結(jié)果有悖于科技部出臺(tái)的有關(guān)學(xué)術(shù)誠(chéng)信零容忍的精神，學(xué)術(shù)界應(yīng)該真正做到“零容忍”。至于目前這個(gè)結(jié)果，其無(wú)奈感慨，“讓我們很困惑， 不知道如何面對(duì)這個(gè)復(fù)雜的學(xué)術(shù)環(huán)境， 很困惑。”

韓春雨事件始于2016年5月2日。河北科技大學(xué)副教授韓春雨于當(dāng)日在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然-生物技術(shù)》（Nature Biotechnology）發(fā)表一篇論文，其團(tuán)隊(duì)描述了一種可媲美第三代基因編輯技術(shù)CRISPR-cas9的新技術(shù)NgAgo，即利用格氏嗜鹽堿桿菌（Natronobacterium gregoryi）的Argonaute核酸內(nèi)切酶，以DNA為介導(dǎo)進(jìn)行基因編輯。按照描述，該技術(shù)在哺乳動(dòng)物細(xì)胞基因組上的47個(gè)位點(diǎn)進(jìn)行了100%的基因編輯，效率為21.3%-41.3%。

河北科技大學(xué)為此組織了聲勢(shì)浩大的發(fā)布會(huì)，韓春雨一時(shí)也成為全校老師學(xué)習(xí)的“榜樣”，科研項(xiàng)目、榮譽(yù)稱號(hào)、社會(huì)職務(wù)等紛至沓來(lái)。當(dāng)年8月，河北省發(fā)改委“原則同意”總投資為2.24億元的河北科大基因編輯技術(shù)研究中心工程項(xiàng)目，資金由省財(cái)政性資金安排。當(dāng)年9月，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)官網(wǎng)顯示，韓春雨作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的《NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的完善及應(yīng)用探究》項(xiàng)目獲批100萬(wàn)元。

值得一提的是，彼時(shí)正是基因編輯領(lǐng)域大熱之際，韓春雨作為通訊作者的這項(xiàng)成果瞬間也引起了國(guó)內(nèi)外上百家用到基因編輯技術(shù)的實(shí)驗(yàn)室的注意。

然而，就在論文發(fā)表的當(dāng)月，國(guó)內(nèi)外同行的質(zhì)疑聲就開始出現(xiàn)。隨后，鑒于越來(lái)越多的實(shí)驗(yàn)室無(wú)法重復(fù)韓春雨的論文實(shí)驗(yàn)，最終發(fā)展成聯(lián)名呼吁有關(guān)部門啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查。

質(zhì)疑聲近1年之后，2017年8月3日凌晨，《自然-生物技術(shù)》最終宣布河北科技大學(xué)韓春雨團(tuán)隊(duì)撤回于2016年5月2日發(fā)表在該期刊的論文。同日早間，河北科技大學(xué)官網(wǎng)刊發(fā)《韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)布聲明》，其中提到：“鑒于該論文已撤稿，學(xué)校決定啟動(dòng)對(duì)韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評(píng)議及相關(guān)程序。”

聲明中表示，韓春雨團(tuán)隊(duì)同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實(shí)驗(yàn)室，在同行專家支持下開展實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實(shí)驗(yàn)結(jié)果公布，以回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

“他們有無(wú)數(shù)次糾正的機(jī)會(huì)”

對(duì)于調(diào)查部分，《韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》中稱，學(xué)校對(duì)此事件高度重視，按照學(xué)術(shù)、行政兩條線進(jìn)行了全面核查。

校學(xué)術(shù)委員會(huì)成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實(shí)事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

結(jié)論一出，業(yè)內(nèi)同行普遍失望。中科院某研究所的一名研究員對(duì)澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者表示，“這個(gè)結(jié)論令人匪夷所思。有很多疑點(diǎn)， 如何界定‘沒有主觀造假’？ 為何不出示原始數(shù)據(jù)，尤其是測(cè)序數(shù)據(jù)。韓本人此前陳述能夠重復(fù)，重復(fù)的數(shù)據(jù)是什么？”

該研究員是2016年11月聯(lián)名撰寫文章《Questions about NgAgo》（《關(guān)于NgaAgo的疑問(wèn)》）的作者之一，當(dāng)時(shí)這篇文章是以學(xué)術(shù)通訊（Letter）的形式在線發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊《Protein&Cell》上。

值得注意的是，該研究員提到，從近兩年自己處境來(lái)看，公開質(zhì)疑韓春雨似乎給其帶來(lái)某種程度的不利，“當(dāng)然我不可能肯定有直接聯(lián)系?！痹谒磥?lái)，這無(wú)疑讓他們這些年輕的科學(xué)家倍感困惑，“不知道如何面對(duì)這個(gè)復(fù)雜的學(xué)術(shù)環(huán)境， 很困惑。”

前述浙江大學(xué)的教授則對(duì)澎湃新聞表示，“研究人員有時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)的闡述可能有誤導(dǎo)和錯(cuò)誤，這不是造假，讀者和評(píng)審人可以自己判斷出來(lái)。但這篇文章（注：韓春雨論文）的數(shù)據(jù)肯定在哪個(gè)環(huán)節(jié)有編造行為，至于怎么做的、誰(shuí)做的，目前不得而知，但通訊作者要負(fù)責(zé)任?！?/p>

該名教授進(jìn)一步解釋， “論文中圖3、圖4（注：論文被質(zhì)疑的關(guān)鍵部分）的測(cè)序結(jié)果均顯示NgAgo技術(shù)有明顯的編輯，且效率驚人，但無(wú)其他人能夠重復(fù)。也許做一次可能因?yàn)橛缅e(cuò)質(zhì)粒試劑得出了結(jié)果，但他們有無(wú)數(shù)次的機(jī)會(huì)找到、糾正，遺憾的是他們一直堅(jiān)持這是無(wú)數(shù)次重復(fù)的結(jié)果?！?/p>

該教授提到，“按照論文中提到的編輯效率，即使隨便挑一個(gè)新手，按照這套方法做出百分之幾的效率應(yīng)該也是很容易的，不至于像大家說(shuō)的完全看不到?！?/p>

鑒于韓春雨發(fā)明的是一套原則上可通用的技術(shù)，一旦成立理應(yīng)很容易重復(fù)出來(lái)?！皩?shí)驗(yàn)過(guò)程存在客觀問(wèn)題、錯(cuò)一次，這是有可能的，他們?nèi)绻麍?jiān)持說(shuō)重復(fù)很多次后發(fā)出來(lái)這個(gè)結(jié)果，但別人不能重復(fù)，那就是造假?！痹摻淌诒砻髌鋫€(gè)人觀點(diǎn)。

確實(shí)，韓春雨在論文撤稿前多次堅(jiān)稱“論文發(fā)表之前按要求重復(fù)過(guò)實(shí)驗(yàn)，論文發(fā)表后也重復(fù)過(guò)”，但同時(shí)又不愿公開原始數(shù)據(jù)和自證清白。還曾經(jīng)將其他實(shí)驗(yàn)室無(wú)法重復(fù)出其實(shí)驗(yàn)結(jié)果歸咎于“80%是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)被污染”。

直至撤稿之際，韓春雨團(tuán)隊(duì)仍稱，“由于科研界一直無(wú)法根據(jù)我們論文提供的實(shí)驗(yàn)方案重復(fù)出論文圖4所示的關(guān)鍵結(jié)果，我們決定撤回這項(xiàng)研究”。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)還稱“會(huì)繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個(gè)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案。”

在學(xué)校官網(wǎng)的韓春雨團(tuán)隊(duì)聲明中還依然表示，“將進(jìn)一步研究不能重復(fù)的原因”。

然而，時(shí)至今日，在河北科技大學(xué)的調(diào)查結(jié)論中，“能不能重復(fù)”依舊是一個(gè)未得到正面回應(yīng)的問(wèn)題。只有“已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)”、“ 未發(fā)現(xiàn)主觀造假”這些尚需外界自行琢磨的措辭表達(dá)。這些結(jié)論的依據(jù)更是沒有任何交代。

此外，韓春雨此前堅(jiān)稱自己“能重復(fù)”并將不能重復(fù)原因歸咎于其他實(shí)驗(yàn)室本身的言論又該如何看待？

河北科技大學(xué)的官網(wǎng)于9月1日掛出的《韓春雨就公布撤稿論文調(diào)查處理結(jié)果表態(tài)》中，通篇未出現(xiàn)第一人稱“我”的韓春雨僅表態(tài)，“論文發(fā)表后，面對(duì)媒體和同行的質(zhì)疑，未能冷靜理性對(duì)待，發(fā)表了一些不當(dāng)言論，給社會(huì)公眾帶來(lái)了不必要的紛擾?！?/p>

中科院另一研究所的一名研究人員對(duì)澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者強(qiáng)調(diào)，“應(yīng)該要公布實(shí)驗(yàn)記錄，如果實(shí)驗(yàn)記錄擺在那里，那說(shuō)明是解釋錯(cuò)誤還有情可原，如果實(shí)驗(yàn)記錄都沒有，那就是造假，這是黑白分明的事?！?/p>

該研究人員認(rèn)為，河北科技大學(xué)作為科研單位，此番下的結(jié)論“太不嚴(yán)謹(jǐn)了”?！?你只說(shuō)個(gè)結(jié)論，稱沒有主觀造假，這樣似是而非的結(jié)論是很不科學(xué)的?！?/p>

學(xué)術(shù)界應(yīng)該真正做到“零容忍”

河北科技大學(xué)稱“未發(fā)現(xiàn)主觀造假”，韓春雨官網(wǎng)表態(tài)“在國(guó)際前沿的基因編輯技術(shù)研究領(lǐng)域，存在許多不可預(yù)知的問(wèn)題。在經(jīng)歷了質(zhì)疑、撤稿和調(diào)查之后，通過(guò)校內(nèi)外同行專家的指導(dǎo)和進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，深刻地認(rèn)識(shí)到，撤稿論文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在缺陷、研究過(guò)程存在著不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題，論文的發(fā)表給國(guó)內(nèi)外同行學(xué)者造成了誤導(dǎo)和人力物力的浪費(fèi)”，這些能讓這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)2年多的質(zhì)疑就此蓋棺定論了嗎？

韓春雨和河北科技大學(xué)或許希望如此，但同行認(rèn)為至少“就結(jié)論缺進(jìn)一步解釋”。如果目前的結(jié)論能就此讓韓春雨事件平息，恐怕會(huì)讓同行對(duì)國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境增加憂慮。

“現(xiàn)在搞不清楚為啥造假的仍然還能沒有任何懲罰地繼續(xù)從事學(xué)術(shù)工作，學(xué)術(shù)界應(yīng)該真正做到‘零容忍’?！?前述參與聯(lián)名撰寫文章的研究員表示。

不過(guò)，據(jù)澎湃新聞了解，從國(guó)內(nèi)類似的學(xué)術(shù)調(diào)查事件來(lái)看，目前最嚴(yán)重的后果為撤銷榮譽(yù)及追繳科研經(jīng)費(fèi)等。國(guó)內(nèi)一所“985”高校在數(shù)十年之前曾對(duì)本校一名影響惡劣的科研造假人員撤銷各項(xiàng)職務(wù)和學(xué)術(shù)頭銜等，但并未涉及彼時(shí)業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)的刑事追究等。

而河北科技大學(xué)對(duì)韓春雨的處理部分則提到，該論文發(fā)表后，韓春雨的個(gè)人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過(guò)程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號(hào)，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲?？蒲锌?jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理。

前述參與聯(lián)名撰寫文章的研究員還直言，“這樣的調(diào)查結(jié)果有悖于科技部出臺(tái)的有關(guān)學(xué)術(shù)誠(chéng)信零容忍的精神。”

今年5月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見》（下稱“《意見》”）即專門在第六部分“嚴(yán)肅查處嚴(yán)重違背科研誠(chéng)信要求的行為”中提到，切實(shí)履行調(diào)查處理責(zé)任、嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重違背科研誠(chéng)信要求的行為、開展聯(lián)合懲戒?！兑庖姟分羞€提到，對(duì)社會(huì)輿論廣泛關(guān)注的科研誠(chéng)信事件，當(dāng)事人所在單位和行業(yè)主管部門要及時(shí)采取措施調(diào)查處理，及時(shí)公布調(diào)查處理結(jié)果。

前述浙江大學(xué)教授表示，從本次韓春雨事件公布這樣的調(diào)查結(jié)論來(lái)看，“中國(guó)科研的誠(chéng)信還有很長(zhǎng)的路要走，需要很多人的努力。”

另外一名中科院系統(tǒng)的研究員則表示，“感慨萬(wàn)分，但就一句話，學(xué)者要尊重科學(xué)，敬畏科學(xué)?！?/p>