美國(guó)精英大學(xué)里向來(lái)擠滿了最富有家庭的孩子：在常春藤聯(lián)盟學(xué)校（哈佛大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、布朗大學(xué)及康奈爾大學(xué)，都是私立大學(xué)），六分之一的學(xué)生父母屬于最富有的1%（父母年收入超過(guò)61.1萬(wàn)美元）人群。

7月24日發(fā)布的一項(xiàng)大型新研究表明，這并不是因?yàn)檫@些孩子成績(jī)更出色或參加了更難的課程。對(duì)于擁有相同SAT或ACT（美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試）成績(jī)的申請(qǐng)者來(lái)說(shuō)，來(lái)自前1%家庭的孩子被錄取的可能性比普通申請(qǐng)者高出34%，而來(lái)自前0.1%家庭的孩子被錄取的可能性是普通申請(qǐng)者的兩倍多。

這項(xiàng)研究是由哈佛大學(xué)Opportunity Insights發(fā)起的，主要研究成員為哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉吉·切蒂、布朗大學(xué)的約翰·N·弗里德曼和哈佛大學(xué)的戴維·J·戴明，研究重點(diǎn)關(guān)注八所常春藤盟校，以及斯坦福大學(xué)、杜克大學(xué)、麻省理工學(xué)院和芝加哥大學(xué)，分析1999年至2015年幾乎所有大學(xué)生家庭的聯(lián)邦所得稅記錄，以及2001年至2015年的標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)，其中，12所大學(xué)中至少三所大學(xué)的詳細(xì)、匿名的內(nèi)部招生評(píng)估，涉及50萬(wàn)申請(qǐng)者。

研究人員可以獲取十幾所頂尖大學(xué)的詳細(xì)招生記錄，這些數(shù)據(jù)來(lái)自其中至少三所。

該研究首次量化了擇優(yōu)錄取的大學(xué)錄取過(guò)程中，“富有”本身在多大程度上成為一項(xiàng)資質(zhì)。那么，美國(guó)精英私立大學(xué)是否真的偏好從高收入、有影響力的家庭中招收孩子，并基本上是在引導(dǎo)他們?cè)谙乱淮斜３诸I(lǐng)先地位？《紐約時(shí)報(bào)》近日對(duì)上述研究結(jié)果推出專文分析，特摘編如下：

“我從這項(xiàng)研究中得出的結(jié)論是，常春藤盟校沒(méi)有低收入學(xué)生，因?yàn)樗幌胍褪杖雽W(xué)生，”哈佛教育研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇珊·戴納爾斯基說(shuō)，她查閱了數(shù)據(jù)，但未參與該研究。

幾所大學(xué)的代表表示，收入多元化是當(dāng)務(wù)之急，自2015年以來(lái)，他們已采取重大措施招收低收入學(xué)生和家中的第一代大學(xué)生，包括對(duì)收入低于一定數(shù)額的家庭免收學(xué)費(fèi)；在經(jīng)濟(jì)援助中只提供贈(zèng)款，不提供貸款；積極從落后的高中招收學(xué)生。

“我們相信，美國(guó)的各個(gè)收入分布區(qū)間都存在人才，”普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)克里斯托弗·L·艾斯格魯伯說(shuō)?！拔覟槲覀?cè)谄樟炙诡D大學(xué)為增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)多樣性所做的努力感到自豪，但我也相信我們需要做得更多——而且我們會(huì)做得更多?！?/p>

富人平權(quán)法案

在平權(quán)法案一案的協(xié)同意見(jiàn)書中，尼爾·戈薩奇大法官談到了優(yōu)待校友和捐助者子女的做法，他寫道：“雖然他們表面上也表現(xiàn)出種族中立，但這些偏好無(wú)疑對(duì)白人和富有的申請(qǐng)者最有利?！?/p>

只有不到1%的美國(guó)大學(xué)生有機(jī)會(huì)就讀于這12所精英大學(xué)，但這些大學(xué)在美國(guó)社會(huì)中發(fā)揮著巨大的作用：12%的世界500強(qiáng)首席執(zhí)行官和四分之一的美國(guó)參議員曾在這些大學(xué)就讀，收入最高的0.1%人群中有13%也是如此。研究人員表示，對(duì)這些大學(xué)的關(guān)注是有必要的，因?yàn)樗鼈兲峁┝双@得權(quán)力和影響力的途徑，而錄取學(xué)生的多元化有可能改變將來(lái)誰(shuí)成為美國(guó)的決策者。

哈佛大學(xué)

研究人員進(jìn)行了一項(xiàng)新型分析，衡量就讀這些大學(xué)是否會(huì)為將來(lái)的生活帶來(lái)成功。他們將那些上了候補(bǔ)名單后被錄取的學(xué)生與那些上了候補(bǔ)名單而去了另一所大學(xué)的學(xué)生進(jìn)行了比較。他們的發(fā)現(xiàn)與之前的研究一致，即就讀常春藤并不能顯著增加畢業(yè)生的平均收入，然而，確實(shí)將學(xué)生未來(lái)收入進(jìn)入前1%的預(yù)測(cè)概率從12%提高到了19%。

除了收入，就讀常青藤帶來(lái)的其他方面影響甚至更大——進(jìn)入頂尖研究生院的估計(jì)概率增加了近一倍，進(jìn)入國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)和研究醫(yī)院等頂尖機(jī)構(gòu)工作的估計(jì)概率增加了兩倍。

消失的中產(chǎn)階級(jí)

研究發(fā)現(xiàn)，SAT成績(jī)?cè)?500分或以上的學(xué)生的家庭收入分布顯示，平均而言，富裕家庭的孩子分?jǐn)?shù)更高。來(lái)自最富有的1%家庭的學(xué)生占精英大學(xué)學(xué)生的六分之一。

來(lái)自年收入低于6.8萬(wàn)美元家庭的高分成績(jī)申請(qǐng)人也比普通申請(qǐng)人更有可能被錄取，盡管這樣的申請(qǐng)人較少。

大量申請(qǐng)者是來(lái)自中產(chǎn)和中上階層家庭的孩子——包括高收入小區(qū)公立高中的孩子。但就個(gè)體而言，在成績(jī)相同的情況下，他們被錄取的可能性低于家庭財(cái)富頂尖的學(xué)生，在一定程度上也低于最貧窮的學(xué)生。這些數(shù)據(jù)證實(shí)了許多中產(chǎn)階層的父母的感覺(jué)：讓孩子進(jìn)入精英大學(xué)越來(lái)越困難。

“我們的分布嚴(yán)重偏斜，有很多接受助學(xué)金的孩子和很多不需要資助的孩子，而沒(méi)有居于中間的孩子，”一位常春藤盟校招生主任表示?！澳憧偛荒芨苏f(shuō)有多少個(gè)年收入超過(guò)20萬(wàn)美元的家庭有資格獲得經(jīng)濟(jì)援助，那在公關(guān)上是沒(méi)好處的?！?/p>

中產(chǎn)階層家庭的孩子進(jìn)入精英大學(xué)越來(lái)越困難。

最富有的學(xué)生是如何獲益的？

此前，精英大學(xué)在招收更多富有學(xué)生是顯而易見(jiàn)的，但不確定是否只是因?yàn)樯暾?qǐng)的人更多。但這項(xiàng)新研究表明，申請(qǐng)率高只是其中的一個(gè)原因，更重要的因素是這些大學(xué)更有可能接受最富有的申請(qǐng)者。

1、校友子女入學(xué)

收入排前1%的人最大的優(yōu)勢(shì)是大學(xué)對(duì)校友子女的偏好。該研究首次表明，校友子女申請(qǐng)者總體上比普通申請(qǐng)者更具錄取資格。

當(dāng)高收入家庭的申請(qǐng)者的父母就讀過(guò)這些精英大學(xué)時(shí)，他們的子女錄取率比其他資質(zhì)相似的申請(qǐng)者高得多，但在其他排名前十的公立大學(xué)，他們的子女被錄取的優(yōu)勢(shì)并不大。

2、體育生

收入排前1%的錄取學(xué)生中，八分之一是體育生。對(duì)于底層60%的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)比例是十分之一。這主要是因?yàn)閬?lái)自富裕家庭的孩子更有可能參加體育運(yùn)動(dòng)，尤其是只在某些大學(xué)開(kāi)展的較為冷門或昂貴的運(yùn)動(dòng)，比如賽艇和擊劍。該研究估計(jì)，體育生的錄取率是具有相同資質(zhì)的非體育生的四倍。

3、非學(xué)術(shù)評(píng)分

該研究涉及的大學(xué)通常會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)成就和更主觀的非學(xué)術(shù)品德（如課外活動(dòng)、志愿服務(wù)和人格特質(zhì)）給出分?jǐn)?shù)?？荚嚦煽?jī)相同的情況下，家庭收入排前1%的學(xué)生的非學(xué)術(shù)評(píng)分明顯更高。在其中一所提供了招生數(shù)據(jù)的大學(xué)，家庭收入排前0.1%的學(xué)生在非學(xué)術(shù)評(píng)分上獲得高分的可能性是中產(chǎn)階級(jí)學(xué)生的1.5倍。一個(gè)主要因素是私立高中升學(xué)顧問(wèn)和老師的推薦。

康奈爾大學(xué)前招生主任小約翰·摩根內(nèi)利說(shuō)，私立學(xué)校升學(xué)顧問(wèn)的推薦信之華麗眾所周知，升學(xué)顧問(wèn)還會(huì)就某些學(xué)生的情況給招生人員打電話。

“生源學(xué)校就是這樣建立起來(lái)的，”他說(shuō)?！皼](méi)有人會(huì)為中低收入學(xué)生打電話。大多數(shù)公立學(xué)校升學(xué)顧問(wèn)甚至不知道這些電話的存在。”

“家境盲審”招生的結(jié)束？

研究發(fā)現(xiàn)，富有的申請(qǐng)者所獲得的優(yōu)勢(shì)因大學(xué)而異：在達(dá)特茅斯學(xué)院，來(lái)自前0.1%的學(xué)生在考試成績(jī)相同的情況下入學(xué)的可能性是普通申請(qǐng)者的五倍，而在麻省理工學(xué)院，其入學(xué)可能性與普通申請(qǐng)者無(wú)異。

不過(guò)，總體而言，該研究表明，如果精英大學(xué)取消對(duì)校友子女、體育生和私立學(xué)校學(xué)生的偏好，家庭收入排名前1%的孩子將占班級(jí)的10%，低于研究期間那幾年的16%。

一位匿名的招生主任表示，改變說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難，其中，校友子女的錄取可能是最復(fù)雜的，因?yàn)樗麄兺Y質(zhì)很高，而且他們的入學(xué)對(duì)于與校友保持牢固的聯(lián)系非常重要。

參與招生的人士表示，經(jīng)濟(jì)更加多元化很難實(shí)現(xiàn)，除非使招生人員看不到家庭的財(cái)務(wù)信息。一些大學(xué)已經(jīng)在采取所謂的“貧困扶持性招生”，目的是從低收入群體中選擇更多的學(xué)生，但由于擔(dān)心遭到批評(píng)，他們通常不會(huì)公開(kāi)承認(rèn)這一點(diǎn)。

美國(guó)大學(xué)理事會(huì)有一個(gè)名為“Landscape”的工具，可以幫助確定申請(qǐng)人成長(zhǎng)于明顯優(yōu)渥的小區(qū)還是嚴(yán)重困難的小區(qū)。但如果學(xué)生不申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)援助，這些大學(xué)就無(wú)從知曉家長(zhǎng)的收入。

哈佛大學(xué)教授安東尼·亞伯拉罕·杰克（Anthony Abraham Jack）寫了一本《特權(quán)窮人》，講述了自己作為低收入家庭學(xué)生，強(qiáng)烈地發(fā)現(xiàn)精英大學(xué)有一套自稱體系的隱形規(guī)則，而窮人家的孩子會(huì)在這里頻繁感到格格不入。

常春藤盟校和其他大學(xué)最近做出了重大努力，招收更多低收入學(xué)生并補(bǔ)貼學(xué)費(fèi)?，F(xiàn)在，有一些學(xué)校對(duì)低于一定收入的家庭提供完全免費(fèi)的入學(xué)優(yōu)惠，在斯坦福大學(xué)和普林斯頓大學(xué)，該低收入線為10萬(wàn)美元，哈佛大學(xué)為8.5萬(wàn)美元，布朗大學(xué)為6萬(wàn)美元。

普林斯頓大學(xué)現(xiàn)有五分之一的學(xué)生來(lái)自低收入家庭，其中的四分之一的學(xué)生獲得全額資助。在哈佛，今年秋季入學(xué)的新生中有四分之一來(lái)自收入低于8.5萬(wàn)美元的家庭，他們不用支付任何費(fèi)用，大多數(shù)新生將獲得一定數(shù)目的援助。達(dá)特茅斯學(xué)院剛剛籌集了5億美元來(lái)擴(kuò)大財(cái)政援助。

旗艦公立學(xué)校的招生方式有所不同，使家境富裕學(xué)生受益較少。加州大學(xué)的學(xué)校禁止優(yōu)先考慮校友子女或捐贈(zèng)者，加州大學(xué)洛杉磯分校等學(xué)校不考慮推薦信。

麻省理工學(xué)院招生主任斯圖爾特·施米爾表示，在精英私立學(xué)校眼中，麻省理工學(xué)院與眾不同，因?yàn)樗鼛缀醪黄蚣揖掣辉５膶W(xué)生，長(zhǎng)期以來(lái)一直沒(méi)有優(yōu)先考慮校友子女的做法。它確實(shí)招募體育生，但這些學(xué)生不會(huì)受到任何優(yōu)先考慮，也不會(huì)走單獨(dú)的招生流程。

“我認(rèn)為最重要的一件事是，人才是平等分布的，但機(jī)會(huì)不是平等分配的，學(xué)生基于家庭收入擁有的機(jī)會(huì)不同，我們的招生流程旨在將此納入考慮，”他說(shuō)?！拔覀兇_實(shí)有責(zé)任理清人才和特權(quán)之間的區(qū)別。”

（編輯：馬小閑）