美國精英大學(xué)里向來擠滿了最富有家庭的孩子：在常春藤聯(lián)盟學(xué)校（哈佛大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、達特茅斯學(xué)院、布朗大學(xué)及康奈爾大學(xué)，都是私立大學(xué)），六分之一的學(xué)生父母屬于最富有的1%（父母年收入超過61.1萬美元）人群。

7月24日發(fā)布的一項大型新研究表明，這并不是因為這些孩子成績更出色或參加了更難的課程。對于擁有相同SAT或ACT（美國大學(xué)入學(xué)考試）成績的申請者來說，來自前1%家庭的孩子被錄取的可能性比普通申請者高出34%，而來自前0.1%家庭的孩子被錄取的可能性是普通申請者的兩倍多。

這項研究是由哈佛大學(xué)Opportunity Insights發(fā)起的，主要研究成員為哈佛經(jīng)濟學(xué)家拉吉·切蒂、布朗大學(xué)的約翰·N·弗里德曼和哈佛大學(xué)的戴維·J·戴明，研究重點關(guān)注八所常春藤盟校，以及斯坦福大學(xué)、杜克大學(xué)、麻省理工學(xué)院和芝加哥大學(xué)，分析1999年至2015年幾乎所有大學(xué)生家庭的聯(lián)邦所得稅記錄，以及2001年至2015年的標準化考試成績，其中，12所大學(xué)中至少三所大學(xué)的詳細、匿名的內(nèi)部招生評估，涉及50萬申請者。

研究人員可以獲取十幾所頂尖大學(xué)的詳細招生記錄，這些數(shù)據(jù)來自其中至少三所。

該研究首次量化了擇優(yōu)錄取的大學(xué)錄取過程中，“富有”本身在多大程度上成為一項資質(zhì)。那么，美國精英私立大學(xué)是否真的偏好從高收入、有影響力的家庭中招收孩子，并基本上是在引導(dǎo)他們在下一代中保持領(lǐng)先地位？《紐約時報》近日對上述研究結(jié)果推出專文分析，特摘編如下：

“我從這項研究中得出的結(jié)論是，常春藤盟校沒有低收入學(xué)生，因為它不想要低收入學(xué)生，”哈佛教育研究生院經(jīng)濟學(xué)家蘇珊·戴納爾斯基說，她查閱了數(shù)據(jù)，但未參與該研究。

幾所大學(xué)的代表表示，收入多元化是當務(wù)之急，自2015年以來，他們已采取重大措施招收低收入學(xué)生和家中的第一代大學(xué)生，包括對收入低于一定數(shù)額的家庭免收學(xué)費；在經(jīng)濟援助中只提供贈款，不提供貸款；積極從落后的高中招收學(xué)生。

“我們相信，美國的各個收入分布區(qū)間都存在人才，”普林斯頓大學(xué)校長克里斯托弗·L·艾斯格魯伯說?！拔覟槲覀冊谄樟炙诡D大學(xué)為增加社會經(jīng)濟多樣性所做的努力感到自豪，但我也相信我們需要做得更多——而且我們會做得更多。”

富人平權(quán)法案

在平權(quán)法案一案的協(xié)同意見書中，尼爾·戈薩奇大法官談到了優(yōu)待校友和捐助者子女的做法，他寫道：“雖然他們表面上也表現(xiàn)出種族中立，但這些偏好無疑對白人和富有的申請者最有利?！?/p>

只有不到1%的美國大學(xué)生有機會就讀于這12所精英大學(xué)，但這些大學(xué)在美國社會中發(fā)揮著巨大的作用：12%的世界500強首席執(zhí)行官和四分之一的美國參議員曾在這些大學(xué)就讀，收入最高的0.1%人群中有13%也是如此。研究人員表示，對這些大學(xué)的關(guān)注是有必要的，因為它們提供了獲得權(quán)力和影響力的途徑，而錄取學(xué)生的多元化有可能改變將來誰成為美國的決策者。

哈佛大學(xué)

研究人員進行了一項新型分析，衡量就讀這些大學(xué)是否會為將來的生活帶來成功。他們將那些上了候補名單后被錄取的學(xué)生與那些上了候補名單而去了另一所大學(xué)的學(xué)生進行了比較。他們的發(fā)現(xiàn)與之前的研究一致，即就讀常春藤并不能顯著增加畢業(yè)生的平均收入，然而，確實將學(xué)生未來收入進入前1%的預(yù)測概率從12%提高到了19%。

除了收入，就讀常青藤帶來的其他方面影響甚至更大——進入頂尖研究生院的估計概率增加了近一倍，進入國家新聞機構(gòu)和研究醫(yī)院等頂尖機構(gòu)工作的估計概率增加了兩倍。

消失的中產(chǎn)階級

研究發(fā)現(xiàn)，SAT成績在1500分或以上的學(xué)生的家庭收入分布顯示，平均而言，富裕家庭的孩子分數(shù)更高。來自最富有的1%家庭的學(xué)生占精英大學(xué)學(xué)生的六分之一。

來自年收入低于6.8萬美元家庭的高分成績申請人也比普通申請人更有可能被錄取，盡管這樣的申請人較少。

大量申請者是來自中產(chǎn)和中上階層家庭的孩子——包括高收入小區(qū)公立高中的孩子。但就個體而言，在成績相同的情況下，他們被錄取的可能性低于家庭財富頂尖的學(xué)生，在一定程度上也低于最貧窮的學(xué)生。這些數(shù)據(jù)證實了許多中產(chǎn)階層的父母的感覺：讓孩子進入精英大學(xué)越來越困難。

“我們的分布嚴重偏斜，有很多接受助學(xué)金的孩子和很多不需要資助的孩子，而沒有居于中間的孩子，”一位常春藤盟校招生主任表示?！澳憧偛荒芨苏f有多少個年收入超過20萬美元的家庭有資格獲得經(jīng)濟援助，那在公關(guān)上是沒好處的?！?/p>

中產(chǎn)階層家庭的孩子進入精英大學(xué)越來越困難。

最富有的學(xué)生是如何獲益的？

此前，精英大學(xué)在招收更多富有學(xué)生是顯而易見的，但不確定是否只是因為申請的人更多。但這項新研究表明，申請率高只是其中的一個原因，更重要的因素是這些大學(xué)更有可能接受最富有的申請者。

1、校友子女入學(xué)

收入排前1%的人最大的優(yōu)勢是大學(xué)對校友子女的偏好。該研究首次表明，校友子女申請者總體上比普通申請者更具錄取資格。

當高收入家庭的申請者的父母就讀過這些精英大學(xué)時，他們的子女錄取率比其他資質(zhì)相似的申請者高得多，但在其他排名前十的公立大學(xué)，他們的子女被錄取的優(yōu)勢并不大。

2、體育生

收入排前1%的錄取學(xué)生中，八分之一是體育生。對于底層60%的人來說，這個比例是十分之一。這主要是因為來自富裕家庭的孩子更有可能參加體育運動，尤其是只在某些大學(xué)開展的較為冷門或昂貴的運動，比如賽艇和擊劍。該研究估計，體育生的錄取率是具有相同資質(zhì)的非體育生的四倍。

3、非學(xué)術(shù)評分

該研究涉及的大學(xué)通常會根據(jù)申請人的學(xué)術(shù)成就和更主觀的非學(xué)術(shù)品德（如課外活動、志愿服務(wù)和人格特質(zhì)）給出分數(shù)。考試成績相同的情況下，家庭收入排前1%的學(xué)生的非學(xué)術(shù)評分明顯更高。在其中一所提供了招生數(shù)據(jù)的大學(xué)，家庭收入排前0.1%的學(xué)生在非學(xué)術(shù)評分上獲得高分的可能性是中產(chǎn)階級學(xué)生的1.5倍。一個主要因素是私立高中升學(xué)顧問和老師的推薦。

康奈爾大學(xué)前招生主任小約翰·摩根內(nèi)利說，私立學(xué)校升學(xué)顧問的推薦信之華麗眾所周知，升學(xué)顧問還會就某些學(xué)生的情況給招生人員打電話。

“生源學(xué)校就是這樣建立起來的，”他說。“沒有人會為中低收入學(xué)生打電話。大多數(shù)公立學(xué)校升學(xué)顧問甚至不知道這些電話的存在。”

“家境盲審”招生的結(jié)束？

研究發(fā)現(xiàn)，富有的申請者所獲得的優(yōu)勢因大學(xué)而異：在達特茅斯學(xué)院，來自前0.1%的學(xué)生在考試成績相同的情況下入學(xué)的可能性是普通申請者的五倍，而在麻省理工學(xué)院，其入學(xué)可能性與普通申請者無異。

不過，總體而言，該研究表明，如果精英大學(xué)取消對校友子女、體育生和私立學(xué)校學(xué)生的偏好，家庭收入排名前1%的孩子將占班級的10%，低于研究期間那幾年的16%。

一位匿名的招生主任表示，改變說起來容易做起來難，其中，校友子女的錄取可能是最復(fù)雜的，因為他們往往資質(zhì)很高，而且他們的入學(xué)對于與校友保持牢固的聯(lián)系非常重要。

參與招生的人士表示，經(jīng)濟更加多元化很難實現(xiàn)，除非使招生人員看不到家庭的財務(wù)信息。一些大學(xué)已經(jīng)在采取所謂的“貧困扶持性招生”，目的是從低收入群體中選擇更多的學(xué)生，但由于擔心遭到批評，他們通常不會公開承認這一點。

美國大學(xué)理事會有一個名為“Landscape”的工具，可以幫助確定申請人成長于明顯優(yōu)渥的小區(qū)還是嚴重困難的小區(qū)。但如果學(xué)生不申請經(jīng)濟援助，這些大學(xué)就無從知曉家長的收入。

哈佛大學(xué)教授安東尼·亞伯拉罕·杰克（Anthony Abraham Jack）寫了一本《特權(quán)窮人》，講述了自己作為低收入家庭學(xué)生，強烈地發(fā)現(xiàn)精英大學(xué)有一套自稱體系的隱形規(guī)則，而窮人家的孩子會在這里頻繁感到格格不入。

常春藤盟校和其他大學(xué)最近做出了重大努力，招收更多低收入學(xué)生并補貼學(xué)費。現(xiàn)在，有一些學(xué)校對低于一定收入的家庭提供完全免費的入學(xué)優(yōu)惠，在斯坦福大學(xué)和普林斯頓大學(xué)，該低收入線為10萬美元，哈佛大學(xué)為8.5萬美元，布朗大學(xué)為6萬美元。

普林斯頓大學(xué)現(xiàn)有五分之一的學(xué)生來自低收入家庭，其中的四分之一的學(xué)生獲得全額資助。在哈佛，今年秋季入學(xué)的新生中有四分之一來自收入低于8.5萬美元的家庭，他們不用支付任何費用，大多數(shù)新生將獲得一定數(shù)目的援助。達特茅斯學(xué)院剛剛籌集了5億美元來擴大財政援助。

旗艦公立學(xué)校的招生方式有所不同，使家境富裕學(xué)生受益較少。加州大學(xué)的學(xué)校禁止優(yōu)先考慮校友子女或捐贈者，加州大學(xué)洛杉磯分校等學(xué)校不考慮推薦信。

麻省理工學(xué)院招生主任斯圖爾特·施米爾表示，在精英私立學(xué)校眼中，麻省理工學(xué)院與眾不同，因為它幾乎不偏向家境富裕的學(xué)生，長期以來一直沒有優(yōu)先考慮校友子女的做法。它確實招募體育生，但這些學(xué)生不會受到任何優(yōu)先考慮，也不會走單獨的招生流程。

“我認為最重要的一件事是，人才是平等分布的，但機會不是平等分配的，學(xué)生基于家庭收入擁有的機會不同，我們的招生流程旨在將此納入考慮，”他說?！拔覀兇_實有責任理清人才和特權(quán)之間的區(qū)別?！?/p>

（編輯：馬小閑）