濟(jì)南市市中區(qū)黨家街道一村民私自加建民房過(guò)程中發(fā)生坍塌，造成6人死亡3人輕傷，市中區(qū)法院以重大責(zé)任事故罪，分別判處被告人衛(wèi)某某、徐某某有期徒刑五年和四年六個(gè)月。衛(wèi)某某提出上訴，近日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

宅基地上興建住宅未申請(qǐng)審批

許多濟(jì)南人還記得，去年5月，濟(jì)南市黨家莊一戶村民正在家中加蓋房屋時(shí)發(fā)生坍塌事故，造成6人死亡，多人受傷，此事引起不小關(guān)注度。

濟(jì)南市市中區(qū)人民法院判決認(rèn)定，衛(wèi)某某在濟(jì)南市的宅基地上，根據(jù)自行設(shè)計(jì)的方案加層擴(kuò)建房屋，并委托不具備施工資質(zhì)的許某某為其搭建天井頂棚的腳手架。許某某在施工過(guò)程中違反國(guó)家規(guī)定的安全技術(shù)規(guī)范，致使腳手架的安全性及整體性未達(dá)國(guó)家規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。

2017年5月27日，衛(wèi)某某在明知建設(shè)高度6米的天井頂棚存在安全隱患的情況下，仍然委托不具備施工資質(zhì)的陳某某（男，另案處理）組織人員為其頂棚澆注砼，致使施工期間房屋坍塌，造成施工人員6人死亡，3人輕傷的重大事故。

經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，衛(wèi)某某、許某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，衛(wèi)某某主動(dòng)安排親屬報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷員，許某某經(jīng)公安人員電話通知趕至事故現(xiàn)場(chǎng)，后均被帶至公安機(jī)關(guān)審查。經(jīng)訊問(wèn)，衛(wèi)某某對(duì)其主要罪行避重就輕，庭審期間否認(rèn)其應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任，許某某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。衛(wèi)某某、許某某的親屬分別賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元和24萬(wàn)元。

濟(jì)南市市中區(qū)黨家街道辦事處社區(qū)服務(wù)中心主任任某某表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，衛(wèi)某某在原有宅基地上興建住宅，需要經(jīng)過(guò)村委會(huì)、辦事處逐級(jí)審批；他所建設(shè)的跨度超過(guò)六米的房屋需要有施工資質(zhì)的單位或個(gè)人來(lái)承建。黨家街道辦事處未接到過(guò)衛(wèi)某某家建房的申請(qǐng)，也不掌握他私自建房之事。

房主稱不知施工人員是否有資質(zhì)

陳某某的證言顯示，2017年4月，衛(wèi)某某夫婦找他為他們居住的北屋加蓋一層和二樓一樣高的屋頂，對(duì)方?jīng)]有提供設(shè)計(jì)圖紙，也沒簽訂施工協(xié)議。5月，陳某某找了八九名工人到衛(wèi)某某家里準(zhǔn)備施工，衛(wèi)某某提出齊著東西屋的東西墻壘高三米，在墻頂搭個(gè)平臺(tái)將東西屋連接起來(lái)。于是他先安排工人按要求將東西平房的墻加蓋一層，后來(lái)，衛(wèi)某某又聯(lián)系他帶人“打頂子”。

事發(fā)當(dāng)天，東西屋中間已經(jīng)搭好了鋼管，二層樓房的鋼管和方程木也搭建好了，在二樓地板的東西兩側(cè)搭建了竹膠板和鋼筋框架，他與工人們?cè)谥衲z板上邊灌注攪拌好的混凝土，施工過(guò)程中房屋突然坍塌。

陳某某認(rèn)為發(fā)生坍塌的原因是中間的支架沒搭好，使得中間鋼管和方程木搭建的支撐點(diǎn)發(fā)生倒塌，墻磚向中間坍塌。衛(wèi)某某家加蓋樓頂?shù)拈g距有8米左右，他之前施工的同類工程間距約4至5米，他在施工前與衛(wèi)某某商量過(guò)，衛(wèi)某某答復(fù)搭架子時(shí)可以加粗鋼筋，他當(dāng)時(shí)認(rèn)為不太合適，但作為施工人員未予拒絕。

衛(wèi)某某在偵查機(jī)關(guān)時(shí)供述稱，自己不知道許某某、陳某某是否具有專業(yè)資質(zhì)，也沒有問(wèn)過(guò)他們。在建頂子過(guò)程中，許某某向其建議“澆混凝土的時(shí)候少著點(diǎn)澆，往屋頂上運(yùn)料的時(shí)候少著點(diǎn)運(yùn)”，“打頂子”的當(dāng)天上午，許某某的媳婦和兒媳也給其說(shuō)過(guò)少往樓上添水泥。

市中區(qū)法院認(rèn)為，衛(wèi)某某、許某某的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，作出上述判決。衛(wèi)某某不服判決，以“量刑過(guò)重”為由，口頭提出上訴。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

原標(biāo)題《"濟(jì)南村民加建民房時(shí)坍塌致6人死亡案"判決，兩人獲刑 》