近日，有科普博主發(fā)微博稱，在社交軟件上刷到游客曬出自己手持野生鼠兔的照片，引發(fā)關(guān)注。該博主說，搜了一下祁連(山)大草原，看到類似圖片，“看來抓鼠兔已經(jīng)和喂旱獺一樣成為旅游項(xiàng)目了……”在前述帖子中，有游客稱，自己在祁連大草原抓到鼠兔了。還有人表示，鼠兔很可愛。

不過，抓鼠兔并不是值得提倡的行為。7月25日，青海省海北州疾控中心一名工作人員提醒，已關(guān)注到前述情況，前述行為存在染疫風(fēng)險(xiǎn)，游客是不可以觸摸投喂鼠兔的，如果發(fā)現(xiàn)類似情況，可以向當(dāng)?shù)丶部鼗蛐l(wèi)生部門反映。

遼闊的草原、萌萌的鼠兔，這些元素的搭配都很有流量，也無怪乎在社交平臺上提著一只鼠兔的照片不少，這甚至被當(dāng)作旅游的一個(gè)“賣點(diǎn)”。這大概也是“可愛綜合征”的一種，看到可愛的生靈，總想著上手摸一摸、抱一抱，順便放到社交平臺上供人欣賞。

但這畢竟不是適合城市生活的家養(yǎng)寵物，而是野生動(dòng)物的一種。其實(shí)當(dāng)?shù)丶部氐奶嵝岩呀?jīng)說得很明白了，看似可愛的外表之下，其實(shí)存在“染疫風(fēng)險(xiǎn)”。人們對可愛的向往，在常識和科學(xué)的面前也不妨克制一下。

至于爆料博主提到的旱獺，其實(shí)也和鼠兔的情況類似，很多游客看到了也想靠近把玩、投喂一番。但旱獺也是鼠疫的主要寄主之一，能耐受而長期保存鼠疫病菌，可見也是風(fēng)險(xiǎn)頗高。

如今隨著人們旅游方式的豐富，人們有更多可能去接近大自然，這本身是一個(gè)好事。但這個(gè)過程也可能產(chǎn)生一種誤解，即把人類的、城市的思維，帶入野生的自然環(huán)境當(dāng)中，從人類的偏好出發(fā)，強(qiáng)行改變了人與自然的理想相處模式。這不僅有風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)也沒必要。

仔細(xì)想想，鼠兔或旱獺因?yàn)橛袛y帶病毒的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然是不碰為妙。但哪怕是安全的，難道人們就一定要去捉住一只、拍上幾張照片嗎？野生動(dòng)物就一定要成為人們手頭的裝飾物嗎？一定要去干擾野生動(dòng)物的生活狀態(tài)嗎？其實(shí)，這位博主在微博上提到自己看到這些照片“血壓升高”，我完全能理解他的憤怒。

我認(rèn)識一位野生動(dòng)物的攝影師朋友，有一次和他一起去一個(gè)蘆葦叢里拍水鳥。為了等一張完美的照片，我和他在冬天的夜里等了四五個(gè)小時(shí)。哪怕凍得全身僵硬，脖子都轉(zhuǎn)不動(dòng)了，但最后看到成片的時(shí)候我們還是格外興奮。他就告訴我，千萬不要打擾野生動(dòng)物，它們最自然的樣子才是最好看的。

這或許也是我們親近自然時(shí)應(yīng)當(dāng)保有的態(tài)度。帶病毒的鼠兔、旱獺之類，當(dāng)然是以極端方式給人們提了個(gè)醒，但我們也該舉一反三。野生動(dòng)物那么可愛又那么寶貴，哪怕對人類沒風(fēng)險(xiǎn)，我們也還是“放手”欣賞吧，靜靜地看他們自由馳騁的樣子。

而一些旅游機(jī)構(gòu)，也應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的社會責(zé)任感，傳播科學(xué)的知識，告訴游客如何對待野生動(dòng)物。而不是將“捉拿”野生動(dòng)物作為一個(gè)賣點(diǎn)，去破壞自然生態(tài)的面貌。

在這個(gè)鼠兔的新聞出現(xiàn)后，相關(guān)平臺也做出了調(diào)整。比如現(xiàn)在搜索鼠兔，已經(jīng)沒有手捉鼠兔的照片了，相反出現(xiàn)了一行提示：“尊重自然規(guī)律，請與野生動(dòng)物保持合理距離。”這句話說得很對，對于野生動(dòng)物還是遠(yuǎn)觀吧，自然規(guī)律是保護(hù)動(dòng)物的，歸根結(jié)底其實(shí)也是保護(hù)人類的，人們不能忽視它。