【原創(chuàng)】文/汐溟

電視劇著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如果解除，通常轉(zhuǎn)讓方收回著作權(quán)，受讓方收回轉(zhuǎn)讓款，雙方關(guān)系恢復到最初的狀態(tài)。在糾紛或訴訟發(fā)生時，當事人的關(guān)注點主要聚焦于合同的解除，對解除的后果關(guān)注較少。受讓方如支付過轉(zhuǎn)讓款，其比較關(guān)心的問題是已付款項的返還。而轉(zhuǎn)讓方通常訴請解除居多，對解除后著作權(quán)應(yīng)如何處理則少有請求。多數(shù)情形下該處理方式不會影響自身權(quán)益，但特定情形下如存在著作權(quán)二次轉(zhuǎn)讓行為，則可能會存在法律隱患。

甲公司投資拍攝一部20集的電視劇，拍攝到一半時資金不足，無法繼續(xù)拍攝。乙公司對該電視劇有投資興趣，有意在原有的基礎(chǔ)上繼續(xù)拍攝。于是，甲與乙簽訂素材轉(zhuǎn)讓合同，約定甲將已經(jīng)拍攝完成的電視劇素材著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙，乙向甲支付轉(zhuǎn)讓費5000萬元。合同約定了素材的交付方式和時間，但未約定素材著作權(quán)的轉(zhuǎn)移時間。甲依約向乙交付了全部素材，但乙卻未支付轉(zhuǎn)讓款。經(jīng)甲多次催告仍無果后，甲向乙發(fā)出解除通知書。乙簽收解除通知后并無回應(yīng)。甲于是提起訴訟訴請確認解除的效力。但問題在于，甲是否還應(yīng)訴請確認素材著作權(quán)的歸屬呢？也就是在甲已經(jīng)履行合同義務(wù)，交付素材的情形下，恢復原狀的效力及其范圍是僅及于返還素材還是同時收回素材的著作權(quán)。恢復原狀是有溯及力的解除所具有的直接效力，是合同在部分或全部履行的情況下才會產(chǎn)生的法律后果。由于解除使合同自始失去效力，當事人受領(lǐng)的給付失去法律依據(jù)，應(yīng)該返還給給付人。

在合同之訴中，如果是乙方訴請解除，且其曾經(jīng)支付過轉(zhuǎn)讓款，則其在訴請解除的同時會訴請返還轉(zhuǎn)讓款。返還轉(zhuǎn)讓款是解除的法律后果，即解除不但向后終止，對已經(jīng)履行的部分也有溯及力，有恢復原狀的效力，也就是回轉(zhuǎn)到合同簽訂之前的法律狀態(tài)。對于乙已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)讓款，回轉(zhuǎn)到簽約前即是甲應(yīng)退還給乙。

而對甲而言，就合同的履行，其交付了素材，但合同對素材的著作權(quán)轉(zhuǎn)移時間未做約定，此時合同可產(chǎn)生兩種解釋：第一種，素材交付時其著作權(quán)也一并轉(zhuǎn)移，素材是有體物，著作權(quán)是無形財產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)以素材為承載物，二者一并轉(zhuǎn)移有一定道理；第二種，在轉(zhuǎn)讓款足額支付之日起素材的著作權(quán)轉(zhuǎn)移，雖然素材是著作權(quán)的承載物，但二者權(quán)利性質(zhì)不同，權(quán)利轉(zhuǎn)移時間可以不同步。按通常的行業(yè)規(guī)則，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中多會約定在轉(zhuǎn)讓款足額支付完后著作權(quán)轉(zhuǎn)移。涉案合同中未做此約定，是為漏洞。前述兩種解釋，顯然后者更符合公平精神。但不能否定的是，第一種解釋也有合理性。如果合同存在漏洞，對該約定者未做約定，且當事人可以得出不同的兩種解釋，即便合同被判決確認解除也會產(chǎn)生隱患。該種隱患在于以下情形：

如果甲對恢復原狀的理解為返還素材，而不包含收回素材的著作權(quán)，假如其訴請全部被支持，即合同自解除通知書被簽收之日起解除，判決生效后一定期限內(nèi)乙向甲返還素材。判決未對素材著作權(quán)作出處理。在合同解除的情形下，素材著作權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系終止，固然乙不再享有素材著作權(quán)，素材著作權(quán)由甲收回。但合同畢竟簽訂也履行過，如果按照素材著作權(quán)隨素材一并轉(zhuǎn)移的觀點，在交付乙并為乙占有至合同解除這一段時間，乙對素材著作權(quán)的使用是否合理？如果該段時間乙二次轉(zhuǎn)讓素材著作權(quán)，將素材著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，轉(zhuǎn)讓是否合理？丙對素材著作權(quán)的權(quán)利狀態(tài)如何？素材著作權(quán)歸屬于甲還是丙？

本文認為，按一般的理解，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除后，著作權(quán)又由轉(zhuǎn)讓方收回。難點在于收回的時間。就合同相對性而言，何時收回并不是個需要深度思考的問題。但應(yīng)該考慮到二次流轉(zhuǎn)的情況，一方面，解決在二次轉(zhuǎn)讓時，二次轉(zhuǎn)讓方是否享有權(quán)利的問題，另一方面，解決合同解除后如有二次受讓方乃至三次或四次受讓方，著作權(quán)應(yīng)由誰享有的問題。因此，討論合同有效期內(nèi)及解除后著作權(quán)的權(quán)利狀態(tài)及歸屬有必要性。本文所討論的案例中，作為電視劇的制片方，甲具有著作權(quán)原始權(quán)利人身份，在轉(zhuǎn)讓合同解除后，其原有的權(quán)利又恢復，享有著作權(quán)應(yīng)無爭議。至于權(quán)利的收回時間，應(yīng)以合同簽訂之時為準較為妥當，即在合同解除后，甲收回素材著作權(quán)應(yīng)回溯至簽約之日。理由在于乙并未支付任何轉(zhuǎn)讓款，未付出任何對價，自然不該享有任何權(quán)益。如以其他時間如解除之日等為節(jié)點，有違公平。