繼《孤獨(dú)星球》?？?，成立135年的《國家地理》雜志也將在報(bào)刊亭銷聲匿跡。

據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月28日，《國家地理》（National Geographic）裁掉了最后一批專職撰稿人、播客部門全體員工和部分編輯，未來，《國家地理》的文章將外包給自由撰稿人或由編輯完成。該雜志表示，雖然雜志社不再有擁有“作家”頭銜的員工，但仍有寫作和編輯的人，雜志社將轉(zhuǎn)向使用非員工來撰寫故事。

2019年3月23日，廣東深圳，一對(duì)情侶在2018-2019年深圳“國家地理經(jīng)典影像盛宴”展覽上觀看歷年國家地理雜志的封面。視覺中國 資料圖

《國家地理》的一名發(fā)言人29日向美聯(lián)社表示，公司的業(yè)務(wù)重點(diǎn)正在轉(zhuǎn)向其數(shù)字產(chǎn)品，并將在報(bào)刊亭上提供特別版，訂閱者每月仍將獲得一份印刷版副本。該雜志的月發(fā)行量略低于180萬份，報(bào)刊亭銷量只占其中的一小部分。

今年5月，華特迪士尼公司內(nèi)部員工發(fā)布公告稱，為了進(jìn)一步削減成本，從明年開始，《國家地理》的紙質(zhì)雜志將停止在美國的報(bào)刊亭出售。

《國家地理》管理公司的發(fā)言人克里斯·艾伯特（Chris Albert）表示，《國家地理》將繼續(xù)出版月刊，致力于在不同平臺(tái)上講述具有文化影響力的獨(dú)特故事。

“人事變動(dòng)不會(huì)改變我們做這項(xiàng)工作的能力，而是讓我們更靈活地講述不同的故事，滿足不同平臺(tái)上的觀眾?！彼麖?qiáng)調(diào)，任何暗示最近的變化會(huì)對(duì)雜志或故事質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響的說法都是不正確的。

《國家地理》雜志封面變遷史。（圖片來源：紐約時(shí)報(bào)）

公開資料顯示，《國家地理》雜志由國家地理學(xué)會(huì)創(chuàng)辦于1888年，以拍攝世界各地的自然奇觀和考古發(fā)現(xiàn)而聞名。該雜志在上世紀(jì)80年代末達(dá)到鼎盛時(shí)期，彼時(shí)其擁有1200萬的美國訂閱者以及數(shù)百萬的海外訂閱者。近幾十年來，《國家地理》從一本雜志刊物發(fā)展成了一個(gè)多媒體渠道綜合體，擁有兒童雜志、電視頻道、播客、紀(jì)錄片系列和國際探險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

在紙質(zhì)雜志受數(shù)字媒體沖擊而逐步失去訂閱者的趨勢(shì)下，《國家地理》仍然是美國讀者最多的雜志之一。據(jù)出版物審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)媒體聯(lián)盟（Alliance for Audited Media）統(tǒng)計(jì)，截至去年年底，該雜志的訂閱者超過170萬。

在過去的十年里，《國家地理》雜志的所有權(quán)曾兩度易主，并經(jīng)歷數(shù)次裁員風(fēng)波。

2015年，國家地理學(xué)會(huì)宣布與21世紀(jì)?？怂梗?1st Century Fox）達(dá)成了價(jià)值7.25億美元的協(xié)議，雙方共同成立了一家名為“國家地理合作伙伴”的營利性合資企業(yè)。其中，?？怂箵碛?3%的股份，國家地理學(xué)會(huì)擁有27%的股份。2018年，迪士尼以713億美元的價(jià)格收購了21世紀(jì)福克斯的資產(chǎn)，這一合作關(guān)系于2019年歸入迪士尼旗下。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，此次裁員是該雜志社過去九個(gè)月來的第二次裁員，也是自2015年其所有權(quán)變更以來的第四次裁員。去年9月，迪士尼對(duì)該雜志的編輯業(yè)務(wù)進(jìn)行了一次重組，解雇了六名高級(jí)編輯。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，目前正值媒體行業(yè)動(dòng)蕩時(shí)期，包括Buzzfeed、《洛杉磯時(shí)報(bào)》（Los Angeles Times）、Vox media和《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）在內(nèi)的眾多新聞媒體都在被迫進(jìn)行裁員。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)6月29日消息，美國主要的幾家大型新聞集團(tuán)和雜志出版商正討論組建一個(gè)新的聯(lián)盟，以應(yīng)對(duì)人工智能對(duì)該行業(yè)帶來的影響。報(bào)道稱，紐約時(shí)報(bào)公司、《華爾街日?qǐng)?bào)》母公司新聞集團(tuán)、Vox Media、Conde Nast母公司 Advance、Politico和Insider母公司阿克塞爾 ?斯普林格以及Dotdash Meredith母公司IAC的高管和律師們正在討論了成立聯(lián)盟的可能性。

知情人士透露，目前具體議程尚未確定，一些出版商也尚未承諾參與。雖然出版商們?yōu)榱吮Ｗo(hù)業(yè)務(wù)不受人工智能的影響同意需要采取措施，但不同公司的優(yōu)先事項(xiàng)并不相同，這些分歧可能會(huì)給制定聯(lián)盟議程帶來障礙。