【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

序言：在影視作品創(chuàng)作過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)權(quán)利，一個(gè)叫改編權(quán)，一個(gè)叫攝制權(quán)，想必這兩個(gè)權(quán)利對(duì)于大多數(shù)影視從業(yè)者而言并不陌生。

通常而言，將一部小說改編成劇本并拍攝成影視作品，缺少不了小說作者的授權(quán)。其中，改編權(quán)以及攝制權(quán)，尤為重要，是將小說轉(zhuǎn)換成一部影視劇作不可或缺的兩項(xiàng)權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，這兩項(xiàng)權(quán)利的定義，分別是“改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；”該種權(quán)利通常在小說等文字作品的授權(quán)類合同當(dāng)中出現(xiàn)，某個(gè)主體通過獲得小說作者的改編權(quán)授權(quán)，從而具有將小說改編成其他形式的作品的權(quán)利?！皵z制權(quán)，是指攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利（2020年修訂著作權(quán)法中，已將攝制權(quán)定義作出修改，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利）?！?/p>

那么這兩項(xiàng)權(quán)利授權(quán)究竟該怎樣理解？在授權(quán)合同的時(shí)間限制對(duì)此兩項(xiàng)權(quán)利又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？

小艾（化名）與甲公司簽訂了一份授權(quán)合同，雙方約定，在合同有效期內(nèi)，小艾授權(quán)甲公司獨(dú)家代理除以中文簡(jiǎn)體文本出版和發(fā)行以外的其他方式對(duì)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，即以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、拍攝電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯、電子出版、繁體出版、WAP出版等方式使用作品的權(quán)利，以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。隨后，甲公司與乙公司簽訂了一份著作權(quán)許可使用合同，合同約定甲公司許可乙公司使用的權(quán)利為對(duì)小說的專有影視作品全部改編權(quán)、拍攝權(quán)、發(fā)行權(quán)、影視播放權(quán)及海外影視播放權(quán)（影視版權(quán)包括電影、電視劇版權(quán)）。乙公司獲得的該權(quán)利期限為有效期自協(xié)議生效之日起五年。乙公司可以根據(jù)影視作品之需要，對(duì)該作品進(jìn)行改編，具有改編權(quán)，乙公司對(duì)改編后的作品享有著作權(quán)，但不會(huì)將影視劇本改編為小說出版。后來，在合同約定的期限內(nèi)，乙公司只完成了改編小說創(chuàng)作完成劇本的工作，在合同期限即將屆滿之時(shí)，才開始籌備拍攝工作。據(jù)此，甲公司將乙公司告上法庭，認(rèn)為乙公司的行為侵犯了其享有的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償損失。乙公司認(rèn)為，其已經(jīng)在涉訴合同期限內(nèi)完成了劇本改編行為，乙公司對(duì)改編完成的劇本進(jìn)行拍攝即便超出協(xié)議約定的授權(quán)期限亦不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)此，法院的判決認(rèn)為，所謂改變作品一般是指在不改變作品內(nèi)容的前提下，將作品由一種類型改變成另一種類型。而攝制權(quán)可以稱之為一種特別改編權(quán)，因?yàn)槠浔举|(zhì)是將文字作品轉(zhuǎn)換為電影作品或類電影作品這一形式。盡管改編權(quán)和攝制權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的選項(xiàng)，但攝制權(quán)與改編權(quán)還是有著最為密切的關(guān)系。攝制電影的整個(gè)過程，實(shí)際是對(duì)改編權(quán)和攝制權(quán)兩個(gè)權(quán)利的行使，其包含了拍攝電影所涉及的一系列利用作品的行為，所以在影視行業(yè)中一般是對(duì)改編權(quán)和攝制權(quán)一并授權(quán)，業(yè)內(nèi)將其統(tǒng)稱為影視改編權(quán)，這種授權(quán)的核心在于攝制權(quán)，改編權(quán)僅是為實(shí)現(xiàn)攝制目的而必然包括的權(quán)利。從上述許可協(xié)議的訂立目的看，被告乙公司通過支付使用費(fèi)的方式獲得涉案小說的改編權(quán)、攝制權(quán)，其目的就是為了將涉案小說拍攝成影視劇。這意味著協(xié)議所約定的改編權(quán)、攝制權(quán)控制著拍攝影視劇所涉及的一系列利用涉案小說的行為，如將小說改編為電視劇劇本、根據(jù)該電視劇劇本進(jìn)行拍攝等行為。故乙公司需在協(xié)議約定的期限內(nèi)完成改編劇本、拍攝電視劇等所有影視劇制作行為，否則即構(gòu)成侵權(quán)。需要說明的是，攝制權(quán)的行使不僅包括拍攝階段，還包括了后期制作階段。因此，即便乙公司在協(xié)議約定的期限內(nèi)完成了拍攝，但未在協(xié)議約定期限內(nèi)進(jìn)行的后期制作行為仍然侵犯了甲公司的攝制權(quán)。著作權(quán)法雖然規(guī)定攝制權(quán)是以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利，但不能將攝制權(quán)狹隘的理解為拍攝行為即通過拍攝的方式將劇本通過連續(xù)畫面的形式固定在介質(zhì)上。關(guān)于攝制權(quán)的涵義及控制行為的范圍，需結(jié)合電影作品及類電影作品的定義進(jìn)行理解。如前所述攝制權(quán)的本質(zhì)就是將文字作品轉(zhuǎn)換為電影作品或類電影作品，故促使電影作品或類電影作品完成的所有行為均應(yīng)是攝制權(quán)的控制范圍。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第十一項(xiàng)規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。由此可知，電影作品及類電作品不僅是固定在一定介質(zhì)上的連續(xù)畫面，還要滿足傳播的需要。而進(jìn)入公眾視野用以公開傳播的作品不僅要有畫面，還要有對(duì)白（或旁白）和聲音效果的幫助，這顯然不是拍攝這一單一行為能夠涵蓋的，必然要進(jìn)行剪接、配音、配樂、設(shè)計(jì)字幕等一系列后期制作行為。還需要說明的是，電視劇是依據(jù)劇本攝制而成的，劇本著作權(quán)人對(duì)其經(jīng)合法授權(quán)改編而成的劇本當(dāng)然的享有攝制權(quán)，但這一攝制權(quán)并不能排斥小說著作權(quán)人對(duì)小說所享有的攝制權(quán)。從本質(zhì)上說，改編自小說的電視劇是小說的再演繹作品，即劇本是小說的演繹作品，電視劇是劇本的演繹作品，從第三人角度而言，演繹作品著作權(quán)人與已有作品著作權(quán)人各自的權(quán)利形成對(duì)演繹作品的雙重控制權(quán)。第三人要使用演繹作品，除了須取得演繹作品著作權(quán)人的許可外，還應(yīng)取得已有作品著作權(quán)人的同意，否則將同時(shí)構(gòu)成對(duì)演繹作品著作權(quán)和已有作品著作權(quán)的侵犯。

本文改編自北京市東城區(qū)人民法院民事判決書（2016）京0101民初6846號(hào)