原創(chuàng) 李東辰 

隨著No Labels準(zhǔn)備發(fā)起第三黨總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)，該組織正在美國獲得廣泛關(guān)注/AFP

近日，美國進(jìn)步派哲學(xué)家及活動(dòng)家康乃爾·韋斯特先是宣布以人民黨身份后宣布改成綠黨身份參加2024年總統(tǒng)大選。此外，政治組織No Labels也一直在為第三黨參選造勢(shì)，甚至可能在2024年大選中推選民主黨溫和派參議員喬·曼欽、前共和黨建制派眾議員利茲·切尼等“兩黨團(tuán)結(jié)候選人”參選。在韋斯特和No Labels等政治力量聲勢(shì)上漲的背景下，第三黨在美國政壇得到了廣泛的討論。第三黨前景如何以及能否成功，不但會(huì)對(duì)2024年大選施加影響，也同時(shí)反映并塑造著美國的政治生態(tài)。

一、韋斯特：桑德斯衣缽傳承人

韋斯特今年70歲，長期以來活躍在美國的左翼陣線，是美國非常著名的哲學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家。盡管韋斯特的思想談不上婦孺皆知，但其在學(xué)術(shù)界中的聲望很高。韋斯特是第一位從普林斯頓大學(xué)畢業(yè)并獲得哲學(xué)博士學(xué)位的非裔美國人，并且在哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)等多所知名高校長期擔(dān)任教職，是種族問題的出色研究者，曾經(jīng)被譽(yù)為新冠疫情時(shí)代第四大思想家。此外，韋斯特也是新聞界和娛樂界的寵兒，經(jīng)常在新聞節(jié)目中擔(dān)當(dāng)評(píng)論員，還是脫口秀、劇集和游戲配音的?？?，活躍于大眾文化之中。

▲韋斯特（右）先是宣布以人民黨候選人的身份參選總統(tǒng)，后宣布他正在尋求綠黨提名/視頻截圖

具體到政治領(lǐng)域，韋斯特將自己稱為非馬克思主義社會(huì)主義者，他的政治立場(chǎng)飄揚(yáng)著鮮明的民主社會(huì)主義旗幟。韋斯特對(duì)社會(huì)主義政策非常熱衷，宣稱社會(huì)主義是“普通人尊嚴(yán)的根本承諾，并確保他們能夠過上體面的生活”。韋斯特將美國稱為“一個(gè)種族主義父權(quán)制國家”，將“9-11”與少數(shù)族裔所遭受到的壓迫相類比。韋斯特稱美國正在“黑幫化”，并且將美國對(duì)權(quán)力和財(cái)富欲望的根源直接歸結(jié)為資本主義，稱這讓工人群體焦慮不安。值得注意的是，韋斯特還積極推動(dòng)宗教和社會(huì)主義的融合，引用圣經(jīng)來批判資本家。較有爭(zhēng)議的是，韋斯特支持一些極左翼組織，包括持極左翼立場(chǎng)并支持暴力的Antifa，甚至認(rèn)為Antifa保護(hù)了他“不會(huì)像蟑螂一樣被壓垮”。韋斯特的政治觀點(diǎn)并不流于口頭，他積極支持公民抗命運(yùn)動(dòng)，從上世紀(jì)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)到本世紀(jì)占領(lǐng)華爾街，韋斯特都廣泛參與。也正是因?yàn)樗倪@些觀點(diǎn)和實(shí)踐，韋斯特成為了美國社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的重要人物，曾經(jīng)擔(dān)任美國民主社會(huì)主義者聯(lián)盟名譽(yù)主席。

作為種族問題專家，韋斯特曾經(jīng)參與比爾·克林頓總統(tǒng)關(guān)于種族問題的全國對(duì)話，并且是奧巴馬的早期支持者。然而，他的社會(huì)主義立場(chǎng)使他終究無法和民主黨主流政治家“長廂廝守”，他注定屬于第三黨。早在2000年，韋斯特就擔(dān)任了時(shí)任民主黨參議員、總統(tǒng)候選人比爾·布拉德利的顧問，并在布拉德利退選后支持左翼第三黨候選人拉爾夫·納德的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)。在2016年民主黨總統(tǒng)初選中，韋斯特支持了他的“好兄弟”桑德斯，把特朗普和希拉里分別稱為法西斯和新自由主義災(zāi)難，并在最后宣布支持綠黨候選人吉爾·斯坦。在2020年民主黨總統(tǒng)初選中，韋斯特再次背書桑德斯。今年，韋斯特則在桑德斯背書拜登的情況下，親自披掛上陣，目前代表綠黨參選。在競(jìng)選廣告中，韋斯特批評(píng)了民主黨和共和黨，劍鋒直指拜登和特朗普，并且宣布自己將為真相和正義而戰(zhàn)。

▲2020年3月，韋斯特在伯尼·桑德斯的競(jìng)選集會(huì)上為“好兄弟”講話/AP

在接受訪談的過程中，韋斯特介紹了自己的競(jìng)選綱領(lǐng)。在勞資關(guān)系中，韋斯特強(qiáng)調(diào)自己將會(huì)不同于拜登，會(huì)在勞工關(guān)系中保障工人權(quán)益、組織華爾街對(duì)勞動(dòng)者的剝削，從而改善窮人的處境；在福利問題上，韋斯特支持全民基本收入，主張進(jìn)行更激進(jìn)的稅收調(diào)節(jié)，以高稅收和削減軍費(fèi)促進(jìn)社會(huì)平等；在阿富汗問題上，韋斯特在譴責(zé)塔利班的同時(shí)，呼吁解除“實(shí)際上危害阿富汗人民”的制裁；在烏克蘭問題上，韋斯特強(qiáng)調(diào)俄羅斯是個(gè)黑幫國家但同時(shí)也是個(gè)受傷的國家，并且指出美國沒有資格指責(zé)俄羅斯，強(qiáng)調(diào)停止戰(zhàn)爭(zhēng)并在這一問題上與中國合作。

可以說，韋斯特本次競(jìng)選基本保持了他的本色，反映了他長期以來在政治問題上的立場(chǎng)觀點(diǎn)，即在內(nèi)政上彰顯社會(huì)主義，在外交上對(duì)美國的霸權(quán)持批判態(tài)度，代表了左翼的聲音。盡管歷史上第三黨候選人的影響往往有限，但是考慮到韋斯特本人的熱度以及選民對(duì)拜登和特朗普的普遍不滿，韋斯特所扮演的角色在2024年大選中不容低估。

二、No Labels“第三黨”努力

No Labels成立于2010年，其目的在于在國會(huì)中建立兩黨的合作平臺(tái)，從而彌合兩黨分歧、改善美國政治生態(tài)。然而，面對(duì)明年的總統(tǒng)大選，該組織首次考慮推出總統(tǒng)候選人，為選民提供有別于特朗普和拜登這兩個(gè)對(duì)他們來說都無法接受的候選人的替代選擇。

目前，No Labels正在全國展開募款活動(dòng)，旨在獲得7000萬美元，從而使該組織能夠收集到足夠的簽名來使該黨提名的候選人能夠登上全部50個(gè)州的選票。目前，No Labels已經(jīng)登上了亞利桑那、科羅拉多、阿拉斯加和俄勒岡四個(gè)州的選票，接下來將主攻佛羅里達(dá)州、內(nèi)華達(dá)州和北卡羅來納州。然而，該組織想要獲得全部50個(gè)州的選票資格仍然很困難，需要付出昂貴和更為艱辛的努力。該組織的全國聯(lián)合主席、前康涅狄格州參議員喬·利伯曼也承認(rèn)雖然已經(jīng)募集了3000萬資金，但是想要在全美獲得選票資格恐怕不止7000萬，而是需要耗費(fèi)數(shù)億美元。

▲No Lables全國聯(lián)合主席、前康涅狄格州參議員喬·利伯曼/Getty Images

盡管No Labels想要完全登上全美選票還有很長的路要走，但是No Labels目前已經(jīng)開始討論可能的第三黨候選人，亦即所謂“兩黨團(tuán)結(jié)候選人”。在他們眼中，長期以來和民主黨進(jìn)步派乃至部分溫和派存在重大分歧的西弗吉尼亞州民主黨籍溫和派參議員喬·曼欽就是個(gè)非常好的選擇，曼欽本人似乎也對(duì)這種“鼓勵(lì)”持曖昧態(tài)度。此外，亞利桑那州聯(lián)邦參議員、獨(dú)立人士柯爾絲滕·西內(nèi)馬以及馬里蘭州前州長、共和黨人拉里·霍根、前共和黨眾議院黨團(tuán)會(huì)議主席利茲·切尼也被視為可能的人選。

No Labels表示在明年4月前不會(huì)做出是否推出“兩黨候選人”的決定。根據(jù)該組織的說法，他們將會(huì)等待3月的超級(jí)星期二系列初選舉行完畢后再做出決定。在接受采訪的過程中，該組織的高級(jí)成員表示該組織在選擇的時(shí)候會(huì)更側(cè)重于民調(diào)數(shù)據(jù)而非對(duì)兩黨候選人的主觀評(píng)價(jià)?？紤]到很多溫和選民會(huì)支持羅恩·德桑蒂斯、蒂姆·斯科特、妮基·黑利這些非特朗普候選人，留給“兩黨團(tuán)結(jié)候選人”的空間將會(huì)縮小。換言之，該組織可能只會(huì)在特朗普成為共和黨總統(tǒng)提名人的情況下推出”兩黨團(tuán)結(jié)候選人”。

▲民主黨溫和派參議員喬·曼欽/Getty Images

縱然No Labels登上全國選票的努力能否成功、是否會(huì)出現(xiàn)“兩黨團(tuán)結(jié)候選人”以及這一候選人是誰都尚不可知，但是該組織的第三黨努力已經(jīng)招致了大量的批評(píng)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，歷史上的第三黨嘗試經(jīng)常是失敗的，還常常存在聲勢(shì)龐大卻最終鎩羽而歸的幻影破滅過程，因而No Labels不但很難獲得全美選票資格而且即便獲得最終也大概率是徒勞無功的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，該組織聲稱在民調(diào)數(shù)據(jù)有利的情況下才會(huì)推出候選人，這將意味著該組織所募集的錢還有可能全部打水漂，這對(duì)其募捐者來說很不公平。

第三，緬因州州務(wù)卿向該組織發(fā)送了停終要求，認(rèn)為該組織涉嫌誤導(dǎo)選民，讓選民誤以為自己在簽署請(qǐng)?jiān)笗?，但?shí)際上卻是在參與注冊(cè)成為新政黨的成員。

最后，也是最為重要的則是民主黨人以及部分媒體評(píng)論人士對(duì)該組織初衷與可能結(jié)果相違背的批評(píng)。No Labels的初衷是為選民提供一個(gè)獨(dú)立、溫和的候選人作為政黨極化環(huán)境下的保險(xiǎn)選擇。然而，根據(jù)同樣是溫和派組織的第三條道路的分析，民主黨由于美國自由派的人數(shù)少于保守派而更需要溫和派的選票，而第三黨候選人吸收溫和派選民選票將會(huì)損害民主黨在溫和派中的得票率，從而導(dǎo)致特朗普再次當(dāng)選。

2020年，拜登贏得了64%溫和派選民的支持。在2022年，民主黨獲得了56%溫和派選民的支持。此外，根據(jù)民調(diào)，有62%的傾向民主黨的選民認(rèn)為第三黨是必要的，同樣說明了第三黨對(duì)民主黨選情的損害。民主黨籍眾議員迪恩·菲利普斯甚至直言這很有可能釀成災(zāi)難性的后果，這種批評(píng)恐怕不虛。

可以說，這種災(zāi)難是對(duì)民主黨而言的，特朗普很有可能因?yàn)槁鼩J這種強(qiáng)勢(shì)溫和派作為“兩黨團(tuán)結(jié)候選人”而坐收漁利。畢竟，在2016年，綠黨候選人吉爾·斯坦就被廣泛視為希拉里敗選的原因之一。因此，在很多人看來，No Labels“掛羊頭賣狗肉”，是一個(gè)打著幫助溫和派旗號(hào)幫助特朗普再次當(dāng)選的極具誤導(dǎo)性的組織。也正因如此，民主黨政客和智囊們已經(jīng)感到十分憂慮，他們?cè)诜e極進(jìn)行法律訴訟挑戰(zhàn)No Labels選票努力的同時(shí)，也在和反特朗普的共和黨人展開會(huì)談，商討如何通過“教育”潛在候選人、籌集資金等方式來消解No Labels帶來的壓力，避免拜登被第三黨“吸票”。

三、“第三黨”能成功么？

從選民對(duì)第三黨的態(tài)度來說，第三黨的前景可謂一片光明。根據(jù)蓋洛普民調(diào)，選民對(duì)于第三黨的支持已經(jīng)達(dá)到了歷史新高，高達(dá)62%。具體來看，有高達(dá)63%的共和黨人、46%的民主黨人和70%的獨(dú)立人士支持第三黨，除民主黨外均已過半?？紤]到調(diào)查時(shí)間為2021年，當(dāng)時(shí)民主黨人拜登剛剛就任總統(tǒng)，46%的數(shù)值也不算低。

另外，從必要性來看，根據(jù)YouGov民調(diào)，有39%的選民認(rèn)為第三黨是必要的。認(rèn)為美國目前的兩大政黨已經(jīng)能夠充分代表選民利益的選民只有30%。具體來看，民主黨、獨(dú)立人士、溫和派、自由派以及對(duì)社會(huì)問題更感興趣的選民更樂見第三黨。此外，根據(jù)這份民調(diào)，高達(dá)46%的選民表示愿意為第三黨投票，這同樣對(duì)第三黨的前景來說是個(gè)好消息。更加對(duì)第三黨利好的消息是，Suffolk大學(xué)與今日美國的聯(lián)合民調(diào)顯示第三黨分別能夠在拜登-特朗普和拜登-德桑蒂斯對(duì)決中獲得23%和25%的選票，這顯然顯示了美國民眾對(duì)第三黨的積極態(tài)度。

然而，第三黨在歷史上很難“出頭”的背后是有深厚基礎(chǔ)的。在2024大選中，第三黨的前景在實(shí)際上仍然是不容樂觀的，存在諸多阻礙因素。

首先，第三黨候選人往往面臨資金難題。在當(dāng)今的美國，兩黨都有固定的利益集團(tuán)作為金主支持競(jìng)選，也有著廣泛的群眾募資來源。然而，第三黨候選人需要從頭開始，在不存在緊密有效的政治組織的情況下展開募款活動(dòng)，不可不謂困難。此外，考慮到第三黨候選人在歷史上的敗績，第三黨候選人很難說服金主其捐款不會(huì)打水漂。

其次，美國目前絕大多數(shù)州都實(shí)行了簡(jiǎn)單多數(shù)和贏者通吃制度，而非排序選擇投票和比例代表制度。作為結(jié)果，美國選民對(duì)于選票浪費(fèi)的憂慮不容小覷。比如，一名政治立場(chǎng)溫和偏自由的選民會(huì)擔(dān)憂投票給自己更為心儀的第三黨候選人可能會(huì)導(dǎo)致選票浪費(fèi)，變相使共和黨人當(dāng)選。因此，他很有可能“兩害相權(quán)取其輕”，繼續(xù)支持民主黨，而非選擇政治光譜和自己更吻合的候選人。

第三，真正有獲勝希望的第三黨候選人需要在自由派、保守派或溫和派中有較高的吸引力，而這本身意味著這個(gè)候選人完全可以加入或者積極靠攏民主黨（自由派和溫和派）或者共和黨（保守派）從而獲得較高的政治地位，沒有必要以第三黨身份參選。此外，候選人同樣也會(huì)擔(dān)憂自己的參選會(huì)不會(huì)適得其反，造成與自己政治立場(chǎng)更為對(duì)立的候選人當(dāng)選。因此，真正有希望的候選人不愿意獨(dú)立參選（如桑德斯、布隆伯格），真正參選的則獲勝希望渺茫（如韋斯特）。

最后，盡管美國選民普遍對(duì)第三黨持開放態(tài)度，但是選民們對(duì)于第三黨的想象卻是不同的。具體而言，民主黨對(duì)于第三黨的政策立場(chǎng)需求因?yàn)槊裰鼽h內(nèi)的構(gòu)成較為復(fù)雜而比較分散，共和黨也同樣存在著更為保守的第三黨以及更為溫和的第三黨這兩種聲音。換言之，盡管選民喜歡抽象的第三黨，但無法在具體的第三黨上達(dá)成共識(shí)。

作為結(jié)果，在兩黨制和政治極化的背景下，真正會(huì)投票給某一特定第三黨的獨(dú)立選民少之又少，對(duì)第三黨持開放態(tài)度的選民往往會(huì)在實(shí)際投票中繼續(xù)投票支持兩黨候選人。以2020年為例，根據(jù)蓋洛普民調(diào)，有57%的選民支持第三黨，但是真正投票給第三黨候選人的選民卻只有1.9%。具體來看，盡管在2020選舉中，有26%的獨(dú)立選民參與投票，但投票給第三黨候選人的只有5%。

從目前的情勢(shì)看，2024年的總統(tǒng)選舉大概率將會(huì)在拜登和特朗普這兩個(gè)被多數(shù)選民所不喜歡的候選人之間展開，堪稱美國人最不期待看到的再對(duì)決。正是在這一背景下，以韋斯特和No Labels為代表的第三黨力量聲勢(shì)看漲。也正是因?yàn)?024年大選可能成為又一場(chǎng)焦灼的選舉，第三黨力量雖難以獲勝，但勢(shì)必會(huì)在選舉其中扮演重要角色，甚至決定著大選的最終贏家。

本文作者：李東辰，上海市美國問題研究所研究助理，現(xiàn)就讀于清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院

文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)

原標(biāo)題：《美國的“第三黨”道路行得通嗎？》

閱讀原文