【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

序言：藝人通常會將服務(wù)包裝費用與經(jīng)紀(jì)公司的居間服務(wù)聯(lián)系起來，但是實際并非如此。藝人的服務(wù)包裝費多數(shù)時候僅作為經(jīng)紀(jì)公司為其提供的包裝服務(wù)對價，而藝人往往對此并不了解。很多時候，藝人為了自身的發(fā)展會選擇向公司支付這筆費用，但當(dāng)經(jīng)紀(jì)公司并未給予藝人所期待的包裝服務(wù)或者提供相應(yīng)的工作機會時，藝人會有受到欺騙之感，此時便會與經(jīng)紀(jì)公司產(chǎn)生沖突。那么藝人能否以欺詐為由主張撤銷經(jīng)紀(jì)合同呢？本文將就此展開探討。

藝人在與經(jīng)紀(jì)公司簽約的時候，通常會就藝人包裝服務(wù)內(nèi)容進行約定。但有些經(jīng)紀(jì)公司會要求藝人先繳納服務(wù)包裝費，大多數(shù)沒有資源和經(jīng)驗的新人，常會抱著試一試的心態(tài)去為自己的未來“投資”。但當(dāng)投入了一定的費用以后，藝人也必然會對經(jīng)紀(jì)公司的業(yè)務(wù)工作產(chǎn)生相應(yīng)的期待，此時若經(jīng)紀(jì)公司的宣傳、包裝工作與藝人內(nèi)心期待有差距時，難免會使藝人內(nèi)心有受到欺騙之感，因此產(chǎn)生糾紛。那么，對于藝人而言，能否以經(jīng)紀(jì)公司的服務(wù)包裝協(xié)議欺詐為由主張撤銷該協(xié)議呢？案例：

2011年12月8日，小倩（化名，乙方）與崇禎傳媒公司（化名，甲方）簽訂了一份藝人合作協(xié)議，協(xié)議約定，甲方與藝人合作期間內(nèi)積極為藝人進行培養(yǎng)推薦，包括但不限于：參加電影，電視，舞臺，平面廣告，電視廣告，產(chǎn)品代言，報紙，電臺，互聯(lián)網(wǎng)等之演出。每位藝人對每項工作都有選擇權(quán)、放棄權(quán)。如同意參加演出的藝人，演出前須簽署本次試鏡工作確認(rèn)單。經(jīng)介紹工作，甲方提取藝人已付酬金的50%作為傭金。甲方將會介紹包裝團隊為藝人進行包裝，根據(jù)藝人的自身特質(zhì)，在公司需要的情況下指定培訓(xùn)課程，內(nèi)容包括：聲樂、舞蹈、形體、T臺、影視表演、播音主持、武術(shù)、特技等。藝人在合作期限內(nèi)保證會得到工作機會。甲方與藝員之間不構(gòu)成雇傭關(guān)系。本協(xié)議生效期間自2011年12月8日起至2014年12月7日止，本協(xié)議期內(nèi)，甲乙雙方均不得單方解除、終止協(xié)議，否則按違約論處，由違約方向守約方賠償相關(guān)費用及損失。

同日，小倩作為甲方與崇禎傳媒公司（乙方）簽訂藝人包裝宣傳制作事務(wù)委托協(xié)議書（以下簡稱包裝協(xié)議）。協(xié)議約定，甲方授權(quán)乙方辦理對其本人進行藝人包裝、宣傳、制作的各項事務(wù)，委托事項包括：1、造型照片（價格9800元）：拍攝數(shù)量300張（含30張成品照片及其電子版）；內(nèi)容包括六個造型，其中含棚拍及外拍造型、化妝、攝影、燈光、后期修片等。2、電子版演員卡（價格3000元）：系統(tǒng)化制作并進行管理，直觀的展示藝員特點，便于更好的角色甄選，區(qū)別于傳統(tǒng)的面試。3、DV個人視頻秀（價格15000元）：1分鐘個人展示（簡約型，一張場景）、專業(yè)化妝及造型、自我旁白及表演展示。4、C級造型顧問（價格12000元）：特色整體形象診斷，包括個人面妝規(guī)律診斷；個人服飾色彩分配；個人風(fēng)格搭配；風(fēng)格基礎(chǔ)知識講解；色彩基礎(chǔ)知識講解；個人形象款式風(fēng)格定位；正面、反面教材的建議資料及圖片；行為和心里素質(zhì)的培養(yǎng)及提高，最終獲得個人形象咨詢報告一份。5、雜志宣傳（價格10000元）：個人專訪1頁。委托授權(quán)期限自2011年12月8日至2014年12月17日。本協(xié)議生效后任何一方不得擅自解除本協(xié)議，如解除需經(jīng)雙方協(xié)商一致并書面確認(rèn)后方可解除。如不具備法定或雙方約定之解除本協(xié)議的條件，甲方單方面提出解除本協(xié)議，或其明確表示，或以其行為表明完全不履行本協(xié)議項下義務(wù)的為甲方違約，甲方應(yīng)向乙方賠償包裝費金額的50%作為違約金。同日，小倩簽署見證聲明，內(nèi)容為：現(xiàn)繳付49800元包裝費用，本人完全清楚和明白這筆費用只作為本人的包裝服務(wù)費，和所有交納的費用一樣，均不是公司為我本人從事任何工作所繳的保證金，也不是為本人獲得任何工作數(shù)量的保證。此款項在任何情況下均不予退還，公司不保證可以賺回所交納的費用。在保證結(jié)束和培訓(xùn)課程完成并合格的情況下，方可參加公司活動。

2011年12月9日，小倩向崇禎傳媒公司交納包裝費49800元。

合同簽訂后，崇禎傳媒公司完成了包裝協(xié)議約定的委托事項，小倩分別于2012年2月17日領(lǐng)取了造型照片、星級造型顧問和電子版演員卡，于2012年3月9日領(lǐng)取了DV宣傳片，于2012年3月24日領(lǐng)取了雜志宣傳。

但在之后的合同履行過程中，小倩認(rèn)為崇禎傳媒公司沒有履行協(xié)議約定的義務(wù)，沒有為其介紹工作機會，其沒有獲取利益。崇禎傳媒公司與其簽訂的兩份協(xié)議相互聯(lián)系，她是為了讓崇禎傳媒公司介紹工作機會獲取利益才簽訂包裝協(xié)議，但崇禎傳媒公司實際上并未給小倩介紹工作機會，也未讓其獲利，故崇禎傳媒公司存在欺詐，目的是為了騙取她的包裝費，小倩據(jù)此向法院提起訴訟，要求撤銷藝人包裝宣傳制作事務(wù)委托協(xié)議書，并要求崇禎傳媒公司返還49800元包裝費。

該案當(dāng)中，藝人小倩能否撤銷包裝協(xié)議？崇禎傳媒公司的行為能否被定義為欺詐呢？

首先，可撤銷的合同又被稱為意思表示有瑕疵的合同，其主要是由當(dāng)事人意思表示不真實所產(chǎn)生。根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷。一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。該案中 ，雖然小倩認(rèn)為崇禎傳媒公司以簽訂藝人合作協(xié)議，為小倩介紹工作機會，獲取豐厚利益為由，誘使其簽訂包裝協(xié)議、交納包裝費。但根據(jù)雙方簽訂的見證聲明，雙方在簽訂包裝合同時，小倩已經(jīng)作出聲明，表示完全清楚和明白包裝費只作為包裝服務(wù)費，不是崇禎傳媒公司為小倩從事任何工作所繳的保證金，也不是為小倩獲得任何工作數(shù)量的保證，因此小倩據(jù)此認(rèn)為受到欺詐的理由是很難成立的。在合同糾紛中，人民法院對于當(dāng)事人各執(zhí)一詞的觀點，通常會先考量雙方提出的證據(jù)，當(dāng)雙方都拿不出相應(yīng)證據(jù)或者提出的證據(jù)難以證明待證事項時，便會回到合同本身去探求雙方當(dāng)事人最初的真實意思表示。合同的簽訂，最終會落實到文本之上，當(dāng)藝人在簽訂的合同亦或是另行補充的聲明當(dāng)中，明確就某項約定內(nèi)容做出補充說明之時，應(yīng)當(dāng)保持一定的審慎態(tài)度。不應(yīng)輕易就某類約定內(nèi)容做出釋明性的表達，否則當(dāng)糾紛真正產(chǎn)生之時，此類表達通常會成為明晰當(dāng)事人內(nèi)心真實意思表示的重要證據(jù)，從而對自己產(chǎn)生極其不利的法律后果。

本文改編自北京市東城區(qū)人民法院（2015）東民（商）初字第02065號民事判決書