【原創(chuàng)】文/汐溟

劇本如果存在多名編劇，由多人參與創(chuàng)作，則該劇本為合作作品，參與創(chuàng)作的編劇都為劇本作者，皆有署名的權(quán)利。然而，署名順序也是編劇較為關(guān)心的利益，編劇大多希望自己能署名在前，相較于署名在后的作者，在前者社會(huì)公眾關(guān)注度和評(píng)價(jià)度會(huì)更高。署名順序問題的本質(zhì)在于編劇認(rèn)為自己的智力勞動(dòng)對(duì)劇本的貢獻(xiàn)更大、更有意義和價(jià)值。易言之，在持此觀點(diǎn)的編劇眼中，參與劇本創(chuàng)作的編劇之間其付出的工作價(jià)值是不均衡的，有高低之分。某些編劇對(duì)劇本的貢獻(xiàn)大，某些編劇貢獻(xiàn)小，因此，應(yīng)該依據(jù)貢獻(xiàn)及價(jià)值來劃分署名順序。然而在事實(shí)上，對(duì)于合作創(chuàng)作的劇本，每位編劇對(duì)劇本的貢獻(xiàn)不易甚至無法作出客觀評(píng)估。劇本屬于藝術(shù)創(chuàng)作，具有主觀性，對(duì)于專業(yè)人士尚且難以認(rèn)定精華之處，將該問題留給裁判者解決則更為困難。因此，在早期，署名順序不作為審查范圍，不受保護(hù)。如在北京市高級(jí)人民法院1996年發(fā)布的《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》第9條指出：如果作者之間就署名順序有約定，可按約定處理；如無約定，只要在作品上署名了，作者之間就署名順序發(fā)生爭議的，不予保護(hù)。

這種處理方式有其合理性，值得贊許。首先，合作作品的作者對(duì)作品的貢獻(xiàn)并非容易認(rèn)定的客觀事實(shí)，無令人信服且接受的統(tǒng)一客觀標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)于貢獻(xiàn)的評(píng)估法律無判斷力。其次，依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，署名權(quán)是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。署名的意義在于表明作者與作品之間的創(chuàng)作關(guān)系。只要為作者署名，作者的署名權(quán)便已經(jīng)得到保障。署名順序并非署名權(quán)予以維護(hù)的權(quán)益范圍，因此并非保護(hù)的對(duì)象。故而，只要在作品上已經(jīng)署名，作者該項(xiàng)權(quán)益便已實(shí)現(xiàn)，署名順序不再做審查及評(píng)價(jià)。但在實(shí)踐中，當(dāng)署名順序糾紛發(fā)生又不得不做出裁判時(shí)，必須有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，“因作品署名順序發(fā)生糾紛的，人民法院按照下列原則處理：有約定的按照約定署名順序；沒有約定的，可以按照創(chuàng)作作品付出的勞動(dòng)、作品排列、作者姓氏筆畫等確定署名順序”。值得注意的是，此處的約定應(yīng)既包含作者之間的約定，也可擴(kuò)展至與使用者之間的約定，如電影劇本的創(chuàng)作可能涉及多人，而對(duì)其使用者為影片的制片方，劇本的委托方可能與不同的編劇簽訂劇本創(chuàng)作合同，有的編劇創(chuàng)作故事大綱，有的編劇負(fù)責(zé)劇本初稿，有的編劇負(fù)責(zé)劇本修改并終稿。基于合同相對(duì)性的原則，合同關(guān)于署名的約定也是相對(duì)的。于此情形，署名順序的確定應(yīng)以不同份編劇創(chuàng)作合同約定，以該劇本為核心，將幾份合同做整體對(duì)待。另外，影片制片方作為劇本的使用者在影片為編劇署名時(shí)通常對(duì)如何為編劇署名與劇本的版權(quán)方有約定，這種約定也包含署名順序。其次，作品排列、作者姓氏筆畫等屬于可以把握的客觀事實(shí)，容易認(rèn)定。但付出的勞動(dòng)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定可能存在模糊性。因?yàn)橹橇趧?dòng)不同于其他性質(zhì)勞動(dòng)，其成果結(jié)晶是作品，付出的勞動(dòng)多未必貢獻(xiàn)和價(jià)值便大，嚴(yán)格來說，對(duì)作品而言，勞動(dòng)和貢獻(xiàn)之間不存在直接的必然關(guān)系。