第八期汐溟版權(quán)沙龍學員問題回復系列之四：

本文承續(xù)前文。

前文《第八期汐溟版權(quán)沙龍學員問題回復系列之四：合同法定解除權(quán)的行使方式》分析了在目前立法環(huán)境下當事人合同法定解除權(quán)的行使方式。隨著《民法典》的頒布，合同法定解除權(quán)的行使方式有些許變化，雖然該法典待2021年1月1日施行，但仍有討論的必要。

《中華人民共和國民法典》第五百六十五條規(guī)定，“當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務人在一定期限內(nèi)不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內(nèi)未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除行為的效力。當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構(gòu)確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除”。該條值得我們注意的變化是兩點：第一，確認了寬限期內(nèi)未履行債務合同自動解除的效力。依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，一方遲延履行主要債務經(jīng)催告后仍未履行的，當事人有權(quán)解除合同。解除應該以明確的通知的方式作出。但并未明確如果設(shè)定寬限期，當事人在寬限期內(nèi)拒絕履行預告告知合同自動解除的效力，即是否還應再作出解除通知。而依據(jù)《民法典》，當事人可以催告并限定另一方當事人履行債務的期限，并預先告知逾期未履行合同將自動解除的法律后果。若逾期未履行，自該期限屆滿之日起合同解除，當事人無需再作出解除通知。第二，一方當事人根本違約，另一方當事人解除合同，可以不向當事人發(fā)送解除通知，而是直接提起訴訟或仲裁，如果解除確認的訴請被支持，則解除時間為起訴狀副本或仲裁申請書送達對方時。雖然是否向當事人作出解除通知都可行使解除權(quán)，但二者仍有區(qū)別。如果是以通知方式解除，自通知到達當事人時合同解除；而以起訴或仲裁方式行使解除權(quán)的，解除時間是起訴狀副本或仲裁申請書送達當事人時。而且，以訴訟或仲裁方式行使解除權(quán)受條件限制，只有在解除被確認時才被支持，且時間有延遲性。以訴訟為例，待判決生效后對解除確認的效力才生效，若經(jīng)歷二審，則合同解除效力的確認時間更長，這是與通知解除的重要區(qū)別。實踐中，雖案情不同，但建議仍以通知的方式行使解除權(quán)為妥。