“該判決不是基于科學(xué)結(jié)論，這與陪審員們的科學(xué)知識(shí)水平相關(guān)，并不能要求普通公民具備準(zhǔn)確全面的農(nóng)藥和癌癥知識(shí)?！?2日，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜告訴科技日?qǐng)?bào)記者，此事是社會(huì)事件，與全球反孟山都運(yùn)動(dòng)相關(guān)。

8月10日，美國加州北部地方法院陪審團(tuán)裁決孟山都公司賠償校園場地管理員約翰遜2.89億美元。約翰遜在工作中曾經(jīng)使用過該公司生產(chǎn)的世界上最受歡迎的除草劑之一、農(nóng)達(dá)品牌草甘膦除草劑，約翰遜罹患晚期癌癥后，2016年對(duì)孟山都公司提起訴訟，指控其公司的農(nóng)達(dá)品牌除草劑產(chǎn)品導(dǎo)致其患癌。同日，孟山都公司發(fā)表聲明表示：將就這一裁決提出上訴，繼續(xù)捍衛(wèi)草甘膦產(chǎn)品，草甘膦產(chǎn)品擁有超過40年的安全使用歷史，時(shí)至今日仍然是農(nóng)民和非農(nóng)用重要、有效且安全的雜草管理工具。

“美國的審判是多審級(jí)制度，很多案件在訴前就通過調(diào)解等方式得到處理，從而不必進(jìn)入訴訟程序；有的案件一審判決就可以生效，多數(shù)案件是兩審制；只有極少數(shù)涉及法律問題的案件才可以上訴到聯(lián)邦最高法院進(jìn)行三審?！比A中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授楊瑞介紹，本案屬于侵權(quán)民事糾紛，一般屬于兩審終審。

由于孟山都又進(jìn)行了上訴，因此，此案最終結(jié)論還要等待兩審的終審結(jié)論。

據(jù)悉，草甘膦是世界上最廣泛使用的除草劑種類之一，全球現(xiàn)有多家生產(chǎn)商提供多個(gè)品牌的草甘膦除草劑。

孟山都公司表示：“我們對(duì)約翰遜先生和其家庭的困境深表同情。然而，今天陪審團(tuán)的裁決不能改變這個(gè)事實(shí), 即超過800項(xiàng)的科學(xué)研究均得出一致結(jié)論——草甘膦不致癌，草甘膦不是造成約翰遜先生患癌癥的原因。作出草甘膦不致癌結(jié)論的機(jī)構(gòu)包括美國環(huán)境保護(hù)署（EPA）、美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）和世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)?！?/p>

記者了解到，草甘膦與人類癌癥無關(guān)聯(lián)已是定論。最新的研究結(jié)果來自美國國家癌癥研究所（NCI）2017年發(fā)表的論文，在經(jīng)過4年大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)研究后，美國國家癌癥研究所在國家癌癥研究所雜志上發(fā)布了研究論文宣告，草甘膦與任何癌癥都沒關(guān)聯(lián)。

（原標(biāo)題：孟山都對(duì)美除草劑致癌宣判提出上訴）