“該判決不是基于科學(xué)結(jié)論，這與陪審員們的科學(xué)知識水平相關(guān)，并不能要求普通公民具備準確全面的農(nóng)藥和癌癥知識?！?2日，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，此事是社會事件，與全球反孟山都運動相關(guān)。

8月10日，美國加州北部地方法院陪審團裁決孟山都公司賠償校園場地管理員約翰遜2.89億美元。約翰遜在工作中曾經(jīng)使用過該公司生產(chǎn)的世界上最受歡迎的除草劑之一、農(nóng)達品牌草甘膦除草劑，約翰遜罹患晚期癌癥后，2016年對孟山都公司提起訴訟，指控其公司的農(nóng)達品牌除草劑產(chǎn)品導(dǎo)致其患癌。同日，孟山都公司發(fā)表聲明表示：將就這一裁決提出上訴，繼續(xù)捍衛(wèi)草甘膦產(chǎn)品，草甘膦產(chǎn)品擁有超過40年的安全使用歷史，時至今日仍然是農(nóng)民和非農(nóng)用重要、有效且安全的雜草管理工具。

“美國的審判是多審級制度，很多案件在訴前就通過調(diào)解等方式得到處理，從而不必進入訴訟程序；有的案件一審判決就可以生效，多數(shù)案件是兩審制；只有極少數(shù)涉及法律問題的案件才可以上訴到聯(lián)邦最高法院進行三審。”華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授楊瑞介紹，本案屬于侵權(quán)民事糾紛，一般屬于兩審終審。

由于孟山都又進行了上訴，因此，此案最終結(jié)論還要等待兩審的終審結(jié)論。

據(jù)悉，草甘膦是世界上最廣泛使用的除草劑種類之一，全球現(xiàn)有多家生產(chǎn)商提供多個品牌的草甘膦除草劑。

孟山都公司表示：“我們對約翰遜先生和其家庭的困境深表同情。然而，今天陪審團的裁決不能改變這個事實, 即超過800項的科學(xué)研究均得出一致結(jié)論——草甘膦不致癌，草甘膦不是造成約翰遜先生患癌癥的原因。作出草甘膦不致癌結(jié)論的機構(gòu)包括美國環(huán)境保護署（EPA）、美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）和世界各地的監(jiān)管機構(gòu)?！?/p>

記者了解到，草甘膦與人類癌癥無關(guān)聯(lián)已是定論。最新的研究結(jié)果來自美國國家癌癥研究所（NCI）2017年發(fā)表的論文，在經(jīng)過4年大規(guī)模的實驗研究后，美國國家癌癥研究所在國家癌癥研究所雜志上發(fā)布了研究論文宣告，草甘膦與任何癌癥都沒關(guān)聯(lián)。

（原標題：孟山都對美除草劑致癌宣判提出上訴）