當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日清晨，俄羅斯首都莫斯科數(shù)棟樓房遭無(wú)人機(jī)襲擊。隨后，俄羅斯國(guó)防部稱，共有8架烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊了莫斯科，但均被擊落。烏克蘭方面則否認(rèn)參與了此次無(wú)人機(jī)襲擊莫斯科事件。兩天前，烏克蘭基輔市軍事管理部門(mén)負(fù)責(zé)人謝爾蓋·波普科表示，當(dāng)日凌晨基輔遭受了俄羅斯特別軍事行動(dòng)開(kāi)始以來(lái)最大規(guī)模的無(wú)人機(jī)襲擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年5月3日，俄羅斯莫斯科，克里姆林宮參議院大樓圓頂上方的火焰和煙霧?？死锬妨謱m表示，當(dāng)天有兩架無(wú)人機(jī)對(duì)克宮進(jìn)行了攻擊。本文圖片 人民視覺(jué) 資料圖

而在5月3日，莫斯科的克里姆林宮也遭到兩架無(wú)人機(jī)襲擊?？死锬妨謱m稱這一行徑是對(duì)俄羅斯總統(tǒng)的恐怖襲擊和暗殺行為。但烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基否認(rèn)烏方發(fā)起了這次襲擊。此后數(shù)天內(nèi)，俄烏雙方都對(duì)對(duì)方控制的地域發(fā)起了無(wú)人機(jī)襲擊。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)人機(jī)力量越來(lái)越成為決定戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的關(guān)鍵因素，無(wú)人機(jī)從俄烏開(kāi)戰(zhàn)伊始便迅速成為了戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)鍵性因素。隨著俄烏沖突日益陷入僵局，前線局勢(shì)進(jìn)入拉鋸狀態(tài)。除了打擊軍事目標(biāo)外，雙方頻繁使用無(wú)人機(jī)打擊民用設(shè)施、政府樓宇等非軍事目標(biāo)。近日，雙方無(wú)人機(jī)更是互相襲擊對(duì)方首都，“無(wú)人機(jī)之戰(zhàn)”背后的政治意義日益凸顯，俄烏無(wú)人機(jī)戰(zhàn)的意義已超越軍事層面，演變?yōu)閹в袧夂裾屋^量色彩的長(zhǎng)期拉鋸。

為何“無(wú)人機(jī)戰(zhàn)”這種先進(jìn)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)手段會(huì)在俄烏沖突中逐漸變?yōu)橐粋€(gè)政治符號(hào)，我們首先要從俄烏兩國(guó)的無(wú)人機(jī)發(fā)展歷程說(shuō)起。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年5月28日，烏克蘭基輔，一架無(wú)人機(jī)在俄羅斯大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊中被擊落后發(fā)生爆炸。

俄烏的無(wú)人機(jī)發(fā)展歷程回溯

當(dāng)今俄、烏兩國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)技術(shù)皆基本繼承了蘇聯(lián)衣缽，并在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域進(jìn)行了大半個(gè)世紀(jì)的探索。早在1950年代，蘇聯(lián)便總結(jié)二戰(zhàn)時(shí)期經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合納粹德國(guó)軍事工業(yè)遺留下來(lái)的圖紙，設(shè)計(jì)出了圖-121無(wú)人攻擊機(jī)，隨后蘇聯(lián)無(wú)人機(jī)持續(xù)發(fā)展，出現(xiàn)了圖-141，圖-143，圖243等同時(shí)代先進(jìn)的無(wú)人偵察機(jī)。蘇聯(lián)解體后烏克蘭還遺留了大量庫(kù)存圖-141/143。烏克蘭因陋就簡(jiǎn)，將這些老古董加以改造，在2022年12月對(duì)俄境內(nèi)恩格斯基地、達(dá)亞吉列沃基地空軍基地發(fā)動(dòng)襲擊，損毀數(shù)架俄軍戰(zhàn)機(jī)。

不過(guò)一直以來(lái)受到電子工業(yè)水平所限，蘇聯(lián)及俄羅斯無(wú)人機(jī)起步雖早，但技術(shù)發(fā)展上長(zhǎng)期都未能突破瓶頸，難以發(fā)展出長(zhǎng)續(xù)航、高精度的察打一體無(wú)人機(jī)。同時(shí)，由于信息技術(shù)較為落后，也極大掣肘了俄軍無(wú)人機(jī)威力的發(fā)揮。俄軍在敘利亞、烏克蘭等多場(chǎng)軍事沖突中的無(wú)人機(jī)使用基本局限于偵察領(lǐng)域，無(wú)人機(jī)并未成為俄軍左右戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的關(guān)鍵武器。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年2月6日，赫爾松地區(qū)，一名軍人操縱一架海鷹-10偵察無(wú)人機(jī)。

俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)使用較為廣泛的“海鷹-10”、“前哨”等型號(hào)無(wú)人機(jī)，主要作用是為己方遠(yuǎn)程火炮、火箭炮和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈提供火力校正和目標(biāo)指引。在面對(duì)西方制裁情況下，俄軍無(wú)人機(jī)甚至直接使用民用相機(jī)，通過(guò)人工校對(duì)圖片坐標(biāo)的方式獲取目標(biāo)信息，作戰(zhàn)效率可想而知。

雖然俄羅斯的無(wú)人機(jī)技術(shù)起步較早，俄羅斯并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到無(wú)人機(jī)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的關(guān)鍵作用。俄蘇霍伊設(shè)計(jì)局推出的“獵人B”等大型察打一體無(wú)人機(jī)樣機(jī)長(zhǎng)期受制于經(jīng)費(fèi)不足和技術(shù)不成熟，使之難以投入實(shí)戰(zhàn)。

亞美尼亞-阿塞拜疆沖突期間，阿塞拜疆使用土耳其制TB-2無(wú)人機(jī)大放異彩。納卡戰(zhàn)爭(zhēng)使俄軍開(kāi)始意識(shí)到無(wú)人機(jī)在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上的關(guān)鍵作用，但無(wú)人機(jī)工業(yè)的發(fā)展需要長(zhǎng)年累月的技術(shù)積累，納卡戰(zhàn)爭(zhēng)后俄軍只能從國(guó)外購(gòu)買無(wú)人機(jī)應(yīng)急。但這種“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的方式對(duì)俄軍無(wú)人機(jī)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力并沒(méi)有起到本質(zhì)上的提升。

相較俄羅斯，烏克蘭同樣脫胎于蘇聯(lián)，繼承了蘇聯(lián)大量軍工企業(yè)和工業(yè)設(shè)施，在蘇聯(lián)解體初期與俄軍有相同的起跑線。同俄軍一樣，蘇聯(lián)解體后烏克蘭長(zhǎng)期面臨經(jīng)濟(jì)不振和國(guó)內(nèi)的東西矛盾，軍用無(wú)人機(jī)發(fā)展長(zhǎng)期停滯，但2014年的克里米亞危機(jī)極大刺激了烏克蘭國(guó)防工業(yè)的發(fā)展，烏克蘭開(kāi)始通過(guò)“自研+購(gòu)買”方式穩(wěn)步提升軍工水平。隨后的中東反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和納卡戰(zhàn)爭(zhēng)使烏克蘭意識(shí)到無(wú)人機(jī)將在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，烏克蘭的無(wú)人機(jī)發(fā)展開(kāi)始提速。

目前烏克蘭主要裝備有四類無(wú)人機(jī)，一是受援于北約盟國(guó)的RQ11B、“掃描鷹”等無(wú)人機(jī)；二是本土公司ACS-3“閃電鳥(niǎo)”等型號(hào)小型偵察無(wú)人機(jī)；三是購(gòu)自土耳其的TB-2察打一體無(wú)人機(jī)；四是改裝自民用產(chǎn)品的“魔改”無(wú)人機(jī)。

土耳其產(chǎn)TB-2無(wú)人機(jī)和各類小型偵察無(wú)人機(jī)是目前烏軍無(wú)人機(jī)部隊(duì)的主力機(jī)型，分別承擔(dān)攻擊和偵察等職能。此外，烏軍還在想方設(shè)法游說(shuō)美國(guó)提供更多高性能無(wú)人機(jī)，尤其是大型察打一體無(wú)人機(jī)。但北約尤其是美國(guó)在援烏無(wú)人機(jī)問(wèn)題上十分謹(jǐn)慎，一直以來(lái)都未批準(zhǔn)擴(kuò)大無(wú)人機(jī)援助范圍，僅小批量向?yàn)跆峁┝藗刹煨蜔o(wú)人機(jī)。主要原因是擔(dān)憂烏軍利用優(yōu)勢(shì)裝備襲擊俄本土，使戰(zhàn)爭(zhēng)烈度升級(jí)；另一方面，也是擔(dān)憂一旦俄軍俘獲或擊落此類先進(jìn)設(shè)備，可能導(dǎo)致技術(shù)泄密。

總體而言，由于得到了北約等西方盟國(guó)的支持，烏克蘭在可獲得的無(wú)人機(jī)種類方面領(lǐng)先于俄羅斯，數(shù)量也在穩(wěn)步提升，更擁有俄軍缺乏的察打一體無(wú)人機(jī)，在無(wú)人機(jī)層面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，使得俄軍面臨巨大空中威脅。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年5月30日，俄羅斯莫斯科，一幢公寓遭到烏克蘭無(wú)人機(jī)破壞。

俄烏無(wú)人機(jī)的浴血對(duì)決

雖然俄烏兩國(guó)的無(wú)人機(jī)力量在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里都處于同一水平，但在北約及西方的大力介入下，戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)人機(jī)優(yōu)勢(shì)力量的天平開(kāi)始逐漸偏向?yàn)蹩颂m。

經(jīng)歷了沖突初期的慌亂后，烏軍在西方的援助下逐漸摸索出一套靈活、機(jī)動(dòng)、高效的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)，極大加強(qiáng)了其單兵作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。烏軍無(wú)人機(jī)部隊(duì)結(jié)合自身裝備特點(diǎn)，采取了“多層次、多節(jié)點(diǎn)、扁平化”戰(zhàn)術(shù)，將不同層次的無(wú)人機(jī)廣泛部署于各級(jí)戰(zhàn)斗單位，小型偵察無(wú)人機(jī)獲取目標(biāo)數(shù)據(jù)，借助西方援助的先進(jìn)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)共享給目標(biāo)周邊的作戰(zhàn)單位后，由指揮部調(diào)動(dòng)察打一體無(wú)人機(jī)摧毀目標(biāo)。

烏克蘭的這套無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)很快形成了一定的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但俄羅斯也根據(jù)烏克蘭的戰(zhàn)斗模式不斷調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，除利用小型偵察無(wú)人機(jī)獲取坐標(biāo)信息外，還利用伊朗制自殺型無(wú)人機(jī)配合“口徑”巡航導(dǎo)彈，對(duì)烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施展開(kāi)廣泛打擊，對(duì)烏克蘭民眾心理造成了恐慌，也一定程度上削弱了烏克蘭工業(yè)能力及空中力量。

西方對(duì)烏克蘭援助的無(wú)人機(jī)性能普遍由于俄羅斯國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)，為解決對(duì)手的無(wú)人機(jī)難以發(fā)現(xiàn)、難以擊落的問(wèn)題，俄軍拓寬思路，更多采用發(fā)現(xiàn)烏軍前線無(wú)人機(jī)操作員的方法來(lái)打擊烏軍無(wú)人機(jī)部隊(duì)，如在特定時(shí)間特定范圍內(nèi)停飛俄軍所有無(wú)人機(jī)，再通過(guò)無(wú)線電探測(cè)技術(shù)偵察烏軍無(wú)人機(jī)無(wú)線電信號(hào)，后以火力覆蓋消滅無(wú)人機(jī)操作員。俄軍還利用各類渠道獲得的民用無(wú)人機(jī)“魔改”產(chǎn)品和各種民用設(shè)備拼湊出軍事無(wú)人機(jī)，從而達(dá)到提升無(wú)人機(jī)性能的目的，這種“魔改”及拼湊產(chǎn)品在戰(zhàn)場(chǎng)中得到科學(xué)的使用，也取得了良好的效果。

縱觀戰(zhàn)場(chǎng)全局，雖然雙方都在無(wú)人機(jī)戰(zhàn)方面投入了巨大的心思，但都未在無(wú)人機(jī)戰(zhàn)場(chǎng)取得壓倒性的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，隨著沖突的日益升級(jí)，雙方之間的無(wú)人機(jī)攻防不斷演進(jìn)至新的平衡點(diǎn)，而戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)質(zhì)變的臨界點(diǎn)還遠(yuǎn)未到來(lái)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年5月30日，烏克蘭基輔，人們聚集在一棟被俄羅斯無(wú)人機(jī)襲擊破壞的住宅樓外。

俄烏無(wú)人機(jī)戰(zhàn)背后的政治博弈

從目前來(lái)看，俄方堅(jiān)持維持現(xiàn)有占領(lǐng)區(qū)“長(zhǎng)期化”的目標(biāo)，同烏方最終恢復(fù)1991年邊界的目標(biāo)難以兼容，俄軍從第聶伯河左岸撤軍后已致力于固守占領(lǐng)區(qū)，烏軍則秣馬厲兵，以巴赫穆特拉鋸戰(zhàn)為宣傳樣本不斷爭(zhēng)取軍援，意圖反攻，進(jìn)一步奪回領(lǐng)土。

5月22日，隨著巴赫穆特戰(zhàn)事落下帷幕，烏軍一支軍事行動(dòng)小組突入俄羅斯境內(nèi)，傳聞中俄烏雙方的“反攻”節(jié)點(diǎn)的臨近，雙方?jīng)Q策層開(kāi)始更多考慮利用無(wú)人機(jī)戰(zhàn)獲取更大綜合利益，這其中就包括影響對(duì)方的戰(zhàn)斗意志和心理。因此，雙方無(wú)人機(jī)戰(zhàn)的政治意涵不斷凸顯。

對(duì)烏克蘭而言，烏軍無(wú)人機(jī)能夠千里奔襲俄本土，并對(duì)俄軍及俄重要設(shè)施構(gòu)成威脅，本身就宣示了烏克蘭強(qiáng)大的能力和反攻決心。每一次無(wú)人機(jī)千里奔襲，以及對(duì)俄羅斯具有政治象征意義目標(biāo)的成功打擊，都是政治上的獲勝，是對(duì)烏克蘭軍心民心的一次凝聚。

同樣，每當(dāng)烏軍無(wú)人機(jī)打擊俄方設(shè)施后，俄軍必須要對(duì)其予以報(bào)復(fù)，這樣其宣稱的軍事優(yōu)勢(shì)才能有論據(jù)支撐，其政治宣傳才能更加擲地有聲。尤其在烏軍通過(guò)不斷發(fā)布無(wú)人機(jī)戰(zhàn)斗視頻打擊俄軍士氣時(shí)，俄軍必須得有相應(yīng)的行動(dòng)展示力量，才能在輿論場(chǎng)上扳回一城。

克勞塞維茨指出，一切戰(zhàn)爭(zhēng)都是政治的延續(xù)，無(wú)人機(jī)的廝殺就是俄烏政治博弈伸向天空的翅膀，一切的裝備、手段和戰(zhàn)果都要為最終的政治目的服務(wù)，這也是為何在僵持的戰(zhàn)局下，雙方的無(wú)人機(jī)打擊開(kāi)始屢屢選擇更為引人注目的非軍事目標(biāo)。

然而，無(wú)人機(jī)的博弈終究還是技術(shù)層面和戰(zhàn)術(shù)層面的較量。雙方的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)選擇非軍事目標(biāo)予以打擊在一定程度上是出于政治威懾上的考量，但因戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的不確定性，雙方都必須把這種政治威懾控制在一定程度之內(nèi)，若這種威懾突破了一定紅線，無(wú)疑會(huì)造成難以預(yù)估的政治后果。無(wú)論是克里姆林宮的圓頂遭到無(wú)人機(jī)襲擊，還是俄羅斯對(duì)烏克蘭開(kāi)展密集的無(wú)人機(jī)報(bào)復(fù)，都是雙方不斷試探對(duì)方紅線的直接后果，而這不僅對(duì)沖突的和平解決于事無(wú)補(bǔ)，反而會(huì)將局勢(shì)帶入更深的惡性循環(huán)。

（王均順，上海交通大學(xué)國(guó)家安全研究院助理研究員；李書(shū)齊，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士研究生）