當?shù)貢r間5月30日清晨，俄羅斯首都莫斯科數(shù)棟樓房遭無人機襲擊。隨后，俄羅斯國防部稱，共有8架烏克蘭無人機襲擊了莫斯科，但均被擊落。烏克蘭方面則否認參與了此次無人機襲擊莫斯科事件。兩天前，烏克蘭基輔市軍事管理部門負責人謝爾蓋·波普科表示，當日凌晨基輔遭受了俄羅斯特別軍事行動開始以來最大規(guī)模的無人機襲擊。

當?shù)貢r間2023年5月3日，俄羅斯莫斯科，克里姆林宮參議院大樓圓頂上方的火焰和煙霧?？死锬妨謱m表示，當天有兩架無人機對克宮進行了攻擊。本文圖片 人民視覺 資料圖

而在5月3日，莫斯科的克里姆林宮也遭到兩架無人機襲擊?？死锬妨謱m稱這一行徑是對俄羅斯總統(tǒng)的恐怖襲擊和暗殺行為。但烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基否認烏方發(fā)起了這次襲擊。此后數(shù)天內(nèi)，俄烏雙方都對對方控制的地域發(fā)起了無人機襲擊。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，無人機力量越來越成為決定戰(zhàn)場局勢的關鍵因素，無人機從俄烏開戰(zhàn)伊始便迅速成為了戰(zhàn)場關鍵性因素。隨著俄烏沖突日益陷入僵局，前線局勢進入拉鋸狀態(tài)。除了打擊軍事目標外，雙方頻繁使用無人機打擊民用設施、政府樓宇等非軍事目標。近日，雙方無人機更是互相襲擊對方首都，“無人機之戰(zhàn)”背后的政治意義日益凸顯，俄烏無人機戰(zhàn)的意義已超越軍事層面，演變?yōu)閹в袧夂裾屋^量色彩的長期拉鋸。

為何“無人機戰(zhàn)”這種先進的現(xiàn)代戰(zhàn)爭手段會在俄烏沖突中逐漸變?yōu)橐粋€政治符號，我們首先要從俄烏兩國的無人機發(fā)展歷程說起。

當?shù)貢r間2023年5月28日，烏克蘭基輔，一架無人機在俄羅斯大規(guī)模無人機襲擊中被擊落后發(fā)生爆炸。

俄烏的無人機發(fā)展歷程回溯

當今俄、烏兩國對無人機技術皆基本繼承了蘇聯(lián)衣缽，并在無人機領域進行了大半個世紀的探索。早在1950年代，蘇聯(lián)便總結二戰(zhàn)時期經(jīng)驗，結合納粹德國軍事工業(yè)遺留下來的圖紙，設計出了圖-121無人攻擊機，隨后蘇聯(lián)無人機持續(xù)發(fā)展，出現(xiàn)了圖-141，圖-143，圖243等同時代先進的無人偵察機。蘇聯(lián)解體后烏克蘭還遺留了大量庫存圖-141/143。烏克蘭因陋就簡，將這些老古董加以改造，在2022年12月對俄境內(nèi)恩格斯基地、達亞吉列沃基地空軍基地發(fā)動襲擊，損毀數(shù)架俄軍戰(zhàn)機。

不過一直以來受到電子工業(yè)水平所限，蘇聯(lián)及俄羅斯無人機起步雖早，但技術發(fā)展上長期都未能突破瓶頸，難以發(fā)展出長續(xù)航、高精度的察打一體無人機。同時，由于信息技術較為落后，也極大掣肘了俄軍無人機威力的發(fā)揮。俄軍在敘利亞、烏克蘭等多場軍事沖突中的無人機使用基本局限于偵察領域，無人機并未成為俄軍左右戰(zhàn)場局勢的關鍵武器。

當?shù)貢r間2023年2月6日，赫爾松地區(qū)，一名軍人操縱一架海鷹-10偵察無人機。

俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場使用較為廣泛的“海鷹-10”、“前哨”等型號無人機，主要作用是為己方遠程火炮、火箭炮和戰(zhàn)術導彈提供火力校正和目標指引。在面對西方制裁情況下，俄軍無人機甚至直接使用民用相機，通過人工校對圖片坐標的方式獲取目標信息，作戰(zhàn)效率可想而知。

雖然俄羅斯的無人機技術起步較早，俄羅斯并沒有認識到無人機在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的關鍵作用。俄蘇霍伊設計局推出的“獵人B”等大型察打一體無人機樣機長期受制于經(jīng)費不足和技術不成熟，使之難以投入實戰(zhàn)。

亞美尼亞-阿塞拜疆沖突期間，阿塞拜疆使用土耳其制TB-2無人機大放異彩。納卡戰(zhàn)爭使俄軍開始意識到無人機在現(xiàn)代戰(zhàn)場上的關鍵作用，但無人機工業(yè)的發(fā)展需要長年累月的技術積累，納卡戰(zhàn)爭后俄軍只能從國外購買無人機應急。但這種“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的方式對俄軍無人機部隊的戰(zhàn)斗力并沒有起到本質(zhì)上的提升。

相較俄羅斯，烏克蘭同樣脫胎于蘇聯(lián)，繼承了蘇聯(lián)大量軍工企業(yè)和工業(yè)設施，在蘇聯(lián)解體初期與俄軍有相同的起跑線。同俄軍一樣，蘇聯(lián)解體后烏克蘭長期面臨經(jīng)濟不振和國內(nèi)的東西矛盾，軍用無人機發(fā)展長期停滯，但2014年的克里米亞危機極大刺激了烏克蘭國防工業(yè)的發(fā)展，烏克蘭開始通過“自研+購買”方式穩(wěn)步提升軍工水平。隨后的中東反恐戰(zhàn)爭和納卡戰(zhàn)爭使烏克蘭意識到無人機將在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中發(fā)揮關鍵作用，烏克蘭的無人機發(fā)展開始提速。

目前烏克蘭主要裝備有四類無人機，一是受援于北約盟國的RQ11B、“掃描鷹”等無人機；二是本土公司ACS-3“閃電鳥”等型號小型偵察無人機；三是購自土耳其的TB-2察打一體無人機；四是改裝自民用產(chǎn)品的“魔改”無人機。

土耳其產(chǎn)TB-2無人機和各類小型偵察無人機是目前烏軍無人機部隊的主力機型，分別承擔攻擊和偵察等職能。此外，烏軍還在想方設法游說美國提供更多高性能無人機，尤其是大型察打一體無人機。但北約尤其是美國在援烏無人機問題上十分謹慎，一直以來都未批準擴大無人機援助范圍，僅小批量向烏提供了偵察型無人機。主要原因是擔憂烏軍利用優(yōu)勢裝備襲擊俄本土，使戰(zhàn)爭烈度升級；另一方面，也是擔憂一旦俄軍俘獲或擊落此類先進設備，可能導致技術泄密。

總體而言，由于得到了北約等西方盟國的支持，烏克蘭在可獲得的無人機種類方面領先于俄羅斯，數(shù)量也在穩(wěn)步提升，更擁有俄軍缺乏的察打一體無人機，在無人機層面占據(jù)優(yōu)勢，使得俄軍面臨巨大空中威脅。

當?shù)貢r間2023年5月30日，俄羅斯莫斯科，一幢公寓遭到烏克蘭無人機破壞。

俄烏無人機的浴血對決

雖然俄烏兩國的無人機力量在相當長時間里都處于同一水平，但在北約及西方的大力介入下，戰(zhàn)場上無人機優(yōu)勢力量的天平開始逐漸偏向烏克蘭。

經(jīng)歷了沖突初期的慌亂后，烏軍在西方的援助下逐漸摸索出一套靈活、機動、高效的無人機戰(zhàn)術，極大加強了其單兵作戰(zhàn)優(yōu)勢。烏軍無人機部隊結合自身裝備特點，采取了“多層次、多節(jié)點、扁平化”戰(zhàn)術，將不同層次的無人機廣泛部署于各級戰(zhàn)斗單位，小型偵察無人機獲取目標數(shù)據(jù)，借助西方援助的先進數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)共享給目標周邊的作戰(zhàn)單位后，由指揮部調(diào)動察打一體無人機摧毀目標。

烏克蘭的這套無人機戰(zhàn)術很快形成了一定的戰(zhàn)場優(yōu)勢，但俄羅斯也根據(jù)烏克蘭的戰(zhàn)斗模式不斷調(diào)整戰(zhàn)術，除利用小型偵察無人機獲取坐標信息外，還利用伊朗制自殺型無人機配合“口徑”巡航導彈，對烏克蘭基礎設施展開廣泛打擊，對烏克蘭民眾心理造成了恐慌，也一定程度上削弱了烏克蘭工業(yè)能力及空中力量。

西方對烏克蘭援助的無人機性能普遍由于俄羅斯國產(chǎn)無人機，為解決對手的無人機難以發(fā)現(xiàn)、難以擊落的問題，俄軍拓寬思路，更多采用發(fā)現(xiàn)烏軍前線無人機操作員的方法來打擊烏軍無人機部隊，如在特定時間特定范圍內(nèi)停飛俄軍所有無人機，再通過無線電探測技術偵察烏軍無人機無線電信號，后以火力覆蓋消滅無人機操作員。俄軍還利用各類渠道獲得的民用無人機“魔改”產(chǎn)品和各種民用設備拼湊出軍事無人機，從而達到提升無人機性能的目的，這種“魔改”及拼湊產(chǎn)品在戰(zhàn)場中得到科學的使用，也取得了良好的效果。

縱觀戰(zhàn)場全局，雖然雙方都在無人機戰(zhàn)方面投入了巨大的心思，但都未在無人機戰(zhàn)場取得壓倒性的戰(zhàn)略優(yōu)勢，隨著沖突的日益升級，雙方之間的無人機攻防不斷演進至新的平衡點，而戰(zhàn)場局勢質(zhì)變的臨界點還遠未到來。

當?shù)貢r間2023年5月30日，烏克蘭基輔，人們聚集在一棟被俄羅斯無人機襲擊破壞的住宅樓外。

俄烏無人機戰(zhàn)背后的政治博弈

從目前來看，俄方堅持維持現(xiàn)有占領區(qū)“長期化”的目標，同烏方最終恢復1991年邊界的目標難以兼容，俄軍從第聶伯河左岸撤軍后已致力于固守占領區(qū)，烏軍則秣馬厲兵，以巴赫穆特拉鋸戰(zhàn)為宣傳樣本不斷爭取軍援，意圖反攻，進一步奪回領土。

5月22日，隨著巴赫穆特戰(zhàn)事落下帷幕，烏軍一支軍事行動小組突入俄羅斯境內(nèi)，傳聞中俄烏雙方的“反攻”節(jié)點的臨近，雙方?jīng)Q策層開始更多考慮利用無人機戰(zhàn)獲取更大綜合利益，這其中就包括影響對方的戰(zhàn)斗意志和心理。因此，雙方無人機戰(zhàn)的政治意涵不斷凸顯。

對烏克蘭而言，烏軍無人機能夠千里奔襲俄本土，并對俄軍及俄重要設施構成威脅，本身就宣示了烏克蘭強大的能力和反攻決心。每一次無人機千里奔襲，以及對俄羅斯具有政治象征意義目標的成功打擊，都是政治上的獲勝，是對烏克蘭軍心民心的一次凝聚。

同樣，每當烏軍無人機打擊俄方設施后，俄軍必須要對其予以報復，這樣其宣稱的軍事優(yōu)勢才能有論據(jù)支撐，其政治宣傳才能更加擲地有聲。尤其在烏軍通過不斷發(fā)布無人機戰(zhàn)斗視頻打擊俄軍士氣時，俄軍必須得有相應的行動展示力量，才能在輿論場上扳回一城。

克勞塞維茨指出，一切戰(zhàn)爭都是政治的延續(xù)，無人機的廝殺就是俄烏政治博弈伸向天空的翅膀，一切的裝備、手段和戰(zhàn)果都要為最終的政治目的服務，這也是為何在僵持的戰(zhàn)局下，雙方的無人機打擊開始屢屢選擇更為引人注目的非軍事目標。

然而，無人機的博弈終究還是技術層面和戰(zhàn)術層面的較量。雙方的無人機戰(zhàn)選擇非軍事目標予以打擊在一定程度上是出于政治威懾上的考量，但因戰(zhàn)場局勢的不確定性，雙方都必須把這種政治威懾控制在一定程度之內(nèi)，若這種威懾突破了一定紅線，無疑會造成難以預估的政治后果。無論是克里姆林宮的圓頂遭到無人機襲擊，還是俄羅斯對烏克蘭開展密集的無人機報復，都是雙方不斷試探對方紅線的直接后果，而這不僅對沖突的和平解決于事無補，反而會將局勢帶入更深的惡性循環(huán)。

（王均順，上海交通大學國家安全研究院助理研究員；李書齊，北京大學社會學系博士研究生）