夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債一般不屬于夫妻共同債務(wù)。有的法院會(huì)根據(jù)擔(dān)保之債是否與夫妻共同生活密切相關(guān)來(lái)判斷擔(dān)保之債是不是夫妻共同債務(wù)。李曉娟律師通過(guò)一個(gè)案例闡述法院對(duì)這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)和態(tài)度。

女方為男方妻子，男方與女方婚姻存續(xù)期間，作為保證人為債務(wù)人向債權(quán)人借款十萬(wàn)元提供擔(dān)保，后債務(wù)人無(wú)力償還債權(quán)人借款，債權(quán)人以男方為保證人，女方作為男方的配偶，該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由，要求女方與男方一同歸還借款。

對(duì)于這個(gè)案件中男方對(duì)外擔(dān)保所負(fù)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，有三種不同觀點(diǎn)：

一、擔(dān)保不必然導(dǎo)致連帶責(zé)任，夫妻一方的擔(dān)保之債不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。女方不應(yīng)對(duì)男方的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、擔(dān)保之債雖為從債務(wù)，但與普通債務(wù)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，女方應(yīng)對(duì)男方的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、應(yīng)綜合考量該擔(dān)保之債與夫妻共同生產(chǎn)生活是否密切相關(guān)，來(lái)確定擔(dān)保債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

杭州婚姻律師李曉娟同意第三種觀點(diǎn)，原因是：

根據(jù)《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，夫妻共同簽名或一方簽名一方追認(rèn)的債務(wù)以及夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。超出家庭生活日常生活需要所付的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)生活的除外。

就個(gè)案處理而言，并非夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債一概不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，重點(diǎn)應(yīng)考量該擔(dān)保之債與夫妻共同生活是否密切相關(guān)。

比如，夫妻一方以個(gè)人名義為他人的借貸提供擔(dān)保，該擔(dān)保行為也取得了相應(yīng)的收益，這個(gè)收益又用于家庭生活，那么該擔(dān)保之債就屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方都應(yīng)當(dāng)對(duì)該擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果夫妻一方以個(gè)人名義為他人的借貸提供擔(dān)保，沒(méi)有獲得任何的擔(dān)保收益，或者夫妻一方對(duì)外擔(dān)保并收取了相應(yīng)的擔(dān)保收益但收益沒(méi)有用于夫妻共同生產(chǎn)生活，那么擔(dān)保債務(wù)就不屬于夫妻共同債務(wù)，由擔(dān)保方個(gè)人承擔(dān)。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，首先推定為個(gè)人債務(wù)，如果債權(quán)人或者夫妻一方主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張負(fù)舉證責(zé)任。

李曉娟律師總結(jié)：男方對(duì)外擔(dān)保所負(fù)債務(wù)首先推定為男方個(gè)人債務(wù)，男方或債權(quán)人主張?jiān)摀?dān)保債務(wù)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)的需要提供證據(jù)來(lái)證明。

婚姻債務(wù)問(wèn)題找杭州專(zhuān)業(yè)婚姻律師咨詢(xún)，更能維護(hù)您的合法權(quán)益。