光大證券 IC 資料圖

光大證券（601788.SH、06178.HK）全資子公司光大資本投資有限公司（下稱“光大資本”）聯(lián)合暴風集團收購英國體育傳媒公司MP&Silva Holding S.A.（下稱“MPS”）項目再有新進展。

5月30日晚，光大證券發(fā)布公告表示，公司全資子公司光大發(fā)展投資有限公司（下稱“光大發(fā)展”）提起的案外人執(zhí)行異議上訴被駁回。這也意味著，因MPS事件相關訴訟事項，已于2017年12月由光大資本以協(xié)議方式轉讓給光大發(fā)展的昆明以購代建投資合伙企業(yè)（有限合伙）10億元財產(chǎn)份額（下稱“10億元財產(chǎn)份額”），仍將被司法凍結。

10億元財產(chǎn)份額仍被凍結

梳理光大證券公告可知，針對光大發(fā)展所持相關10億元財產(chǎn)份額的執(zhí)行訴訟，從2022年便已開始。

具體而言，2022年3月，光大證券發(fā)布公告稱，因MPS相關訴訟事項，光大發(fā)展實際持有的相關10億元財產(chǎn)份額被司法凍結。按照中國證券業(yè)協(xié)會《證券公司私募投資基金子公司管理規(guī)范》和《關于證券公司子公司整改規(guī)范工作有關問題的答復》等監(jiān)管要求，該執(zhí)行標的實際已于2017年12月由光大資本以協(xié)議方式轉讓給光大發(fā)展，光大發(fā)展已按約完成10億元價款支付及印花稅繳付，但尚未完成工商變更登記。

“因此，光大發(fā)展請求確認該執(zhí)行標的歸光大發(fā)展所有，停止對該執(zhí)行標的的執(zhí)行，并解除凍結。日前，光大發(fā)展向上海金融法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，并收到受理通知書?！惫獯笞C券彼時指出。

不過，在2022年12月，光大證券發(fā)布公告表示，近日，光大發(fā)展收到案外人執(zhí)行異議之訴的《民事判決書》，上海金融法院駁回了光大發(fā)展的訴訟請求。

2022年12月，光大證券再次發(fā)布公告，指出前期上海金融法院駁回了光大發(fā)展提起的案外人執(zhí)行異議之訴。目前，光大發(fā)展已向上海金融法院遞交上訴狀，上訴于上海市高級人民法院。

5月30日，光大證券公告表示：“近日，光大發(fā)展收到二審《民事判決書》，上海市高級人民法院判決駁回上訴，維持原判?！?/p>

對于光大發(fā)展的10億元財產(chǎn)份額仍被凍結，光大證券在公告中稱，本次公告涉及的MPS相關訴訟目前處于執(zhí)行階段，公司已就MPS相關訴訟事項計提了相應的預計負債及資產(chǎn)減值準備。

“上述判決結果不會對公司當期整體經(jīng)營業(yè)績造成重大影響。目前，公司經(jīng)營管理情況正常，公司將根據(jù)事項進展情況，按照相關法律法規(guī)要求履行信息披露義務。”光大證券進一步表示。

余震不斷

公開資料顯示，令光大證券余震不斷的MPS項目，最早要追溯到2016年。

2016年3月，光大資本及其關聯(lián)方、暴風集團及其關聯(lián)方擬通過發(fā)起設立上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“浸鑫基金”），收購MPS 65%的股權。

2016年4月，光大資本下屬公司光大浸輝投資管理（上海）有限公司參與設立浸鑫基金。光大資本作為劣后級合伙人之一出資人民幣6000萬元，同時，光大資本向浸鑫基金優(yōu)先級有限合伙人的利益相關方招商銀行、瑞華銀行出具《差額補足函》。

2019年2月25日，浸鑫基金投資期限屆滿到期，但MPS項目出現(xiàn)風險，未能按原計劃實現(xiàn)退出。

盡管依據(jù)《北京暴風科技股份有限公司及馮鑫與光大浸輝投資管理（上海）有限公司關于收購MP&Silva Holding S.A.股權的回購協(xié)議》（下稱“回購協(xié)議”），暴風集團在初步收購完成后的18個月內(nèi)將收購MPS 65%的股權，并承擔不可撤銷的回購義務，因18個月內(nèi)未能完成最終對MPS收購而造成的損失公司也需承擔賠償責任，但暴風集團及馮鑫未履行回購及承諾。因此，收購MPS的行為，直接造成了數(shù)十億元的經(jīng)濟損失。

2020年8月，因踩雷MPS項目，光大證券子公司光大資本被上海金融法院判決向招商銀行、華瑞銀行合計支付35.1億元。

2021年9月6日，證監(jiān)會發(fā)布對時任暴風集團董事長兼總經(jīng)理馮鑫的市場禁入決定書。

證監(jiān)會認為，2016年至2018年，暴風集團未披露《回購協(xié)議》及約定履約期限屆滿以及相關方催告暴風集團履行合同義務的事項，未履行法定的臨時報告和定期報告義務。馮鑫時為暴風集團實際控制人、董事長、總經(jīng)理，主導決策MPS項目，其本人代表暴風集團簽署了《回購協(xié)議》，是上述行為直接負責的主管人員。

同時，光大證券也因MPS項目收到兩次“罰單”。其中，上海證監(jiān)局于2022年1月決定對光大證券出具警示函，上交所則于2022年2月決定對光大證券及薛峰予以通報批評。上海證監(jiān)局和上交所認定的光大證券違規(guī)行為，均涉及MPS項目。

受MPS事件影響，光大證券不僅在人事層面出現(xiàn)變動，業(yè)績方面更是備受影響。

其中，2019年4月，薛峰卸任了光大證券董事長、執(zhí)行董事，這被外界解讀為因MPS事件而引咎辭職。

業(yè)績方面，截至2019年6月末，受MPS項目影響，光大證券累計計提預計負債16.999億元。

據(jù)光大證券2021年年報，截至2021年末的合并財務報表中，光大證券確認與MPS項目相關的預計負債52.84億元，2020年同期數(shù)據(jù)為45.52億元。