曹一 圖

在交易平臺上，顧客最低只需花1元，就可以得到陌生人對自己顏值的“客觀評價”；加幾元錢，甚至還可以得到一些“專業(yè)人士”給出的穿搭和造型改進建議，這樣的服務近年來廣受年輕人追捧。

顏值打分走紅的背后，是年輕人審美意識的不斷上升。近年來，抖音、小紅書等社交媒體極大程度上拉近了明星、網(wǎng)紅和大眾之間的距離。博主們時髦的穿搭和精致的妝容，被不斷推送到年輕人的屏幕前，讓“美麗”前所未有的觸手可及。而離開社交媒體后，年輕人站在鏡子前，面對真實的自己時，不免產(chǎn)生“容貌焦慮”。

數(shù)字媒介在現(xiàn)代社會的廣泛應用也是“量化”產(chǎn)業(yè)的重要推手。效率社會的敘事下，大眾對任何事物，都有一種將其量化的沖動。人們習慣通過打分的方式來對事物進行描述——用分數(shù)來衡量學業(yè)水平，用績效來評價工作表現(xiàn)……自然而然地，在談論外貌時也創(chuàng)造出了“顏值”這一概念和一系列標準，在此基礎上產(chǎn)生評估需求，也就不足為奇。

但是，顏值真的可以打分嗎？對于部分消費者，二維照片并不能反映出他們真實的外貌，也就是我們常說的“不上相”。而商家僅從寥寥數(shù)張照片就對他們的外貌進行“打分”，很有可能造成他們獲得不真實的貶低評價，造成本不應有的內耗。

蘇軾有云，“腹有詩書氣自華”。外界對一個人的印象和觀感，往往不只是來源于外部形象，更來自于整體的個人氣質。大學校園中，不少學者雖然從外貌來看不再光彩照人，但他們胸中有丘壑，腹中有經(jīng)綸，依舊是學生們心中的男神女神；反觀一些明星和網(wǎng)紅，靠精修的照片在社交媒體上收獲連篇贊譽，卻在現(xiàn)場活動甚至直播因個人素養(yǎng)問題頻頻翻車，難以維持精心設計的人設。

究其根本，人是一個整體，將顏值從整體中分離，強行帶進一個機械的評價體系，無疑是對他人和自己不負責任的物化。再者，人若自信“氣自華”。他人的評價和贊美，無法給我們力量，真正的力量來自于我們自己內心的自洽和自信。

當然，“顏值打分”也不該被視為洪水猛獸。很多年輕人表示，讓自己的顏值被打分會帶來新鮮感，并不會太放在心上。很多“顏值打分”商品的評價中，好評占據(jù)了絕大多數(shù)。商家對于照片的打分也較為“客氣”和克制，在客觀評價之后，也會對客戶進行鼓勵，提升客戶的自信心。實際上，很多購買打分服務的年輕人并非不知道美是多樣的，也樂意接受這樣的觀念，他們的消費行為可能只是一種消遣。

但是，也須警惕“滑坡”效應，切勿讓審美的需求極端化。在社會層面，單一的標準只會帶來社會審美的同質化，這無疑是一種倒退。顏值打分能引發(fā)思考的真問題或許是，在我們所身處的社會中，顏值真的那么重要嗎？

比如說，在求職層面，某些企業(yè)重“顏值”而輕能力，這就給很多應屆畢業(yè)生帶來了不必要的壓力。但是，這只能反映出某些企業(yè)的膚淺和不專業(yè)，同學們顯然不該因為這種現(xiàn)象而背上心理負擔。應該重申：愛美之心人皆有之，但顏值不應該也不可能成為評價個體的唯一標準。當顏值不再被那么看重，大家對待顏值打分的態(tài)度自然也就平和、輕松得多了。