原創(chuàng) 牛彈琴 牛彈琴

資料圖

在最近訪華的眾多外國政要中，德國女外長貝爾伯克是很特殊的一個(gè)。

特殊，肯定不是特殊在她的女性身份，默克爾就是女性。特殊是特殊在她的態(tài)度，在很多涉華問題上，她總是喜歡大放厥詞。

完全我個(gè)人的感覺，德國總理朔爾茨想往東，她總是偏要往西，弄得世界目瞪口呆，到底誰才代表德國？

她最近在北京一個(gè)表態(tài)，更讓全世界聽得有點(diǎn)懵。

關(guān)于北溪管道被炸！

誰都知道，北溪管道突然被炸，是去年一個(gè)重大事件。德國最主要的天然氣輸送管道，居然被炸毀了。而且這還不是普通的恐怖事件。各方都認(rèn)定：這是主權(quán)國家干的，公然對重大基礎(chǔ)設(shè)施下手。

德國非常憤怒，歐盟反應(yīng)強(qiáng)烈，世界目瞪口呆。

誰干的？

俄羅斯指責(zé)美國，歐盟保持沉默。

4月14日在北京和秦剛的記者會(huì)，有記者就問德國女外長：北溪天然氣管道爆炸事件，對全球能源市場和生態(tài)環(huán)境都產(chǎn)生了重大影響，同時(shí)對國際司法與法治產(chǎn)生了影響，目前德國正在調(diào)查該事件，請問調(diào)查是如何進(jìn)行的，多久可以公布結(jié)果？德國是否支持聯(lián)合國對該事件進(jìn)行調(diào)查的提議？

貝爾伯克捋了捋頭發(fā)，然后回答：非常感謝你剛才給我提出的問題，除了外長之間的交流外，我覺得與記者的交流也是非常重要的，你剛才提到了北溪-2管道被炸毀的事情，實(shí)際上我們有北溪-1管道，還有北溪-2管道，一直比較受爭議，你剛才所說的北溪-2管道被炸毀，對全世界能源情況產(chǎn)生了巨大的影響，我要否認(rèn)這一點(diǎn)，并不是如此……

有意思吧。

1，記者問的是北溪管道被炸，貝爾伯克自顧自引到了北溪-2管道，說這條管道有爭議,。典型的偷換概念。

2，那北溪-1被炸呢？那可是德國最主要的進(jìn)口天然氣管道，她卻沒有正面回答。比公園里的老人還會(huì)打太極拳。典型的回避問題。

3，她的核心意思，北溪管道被炸，沒什么國際影響。雖然她后面也說必須要調(diào)查云云，但這個(gè)態(tài)度，真是大言不慚。典型的張嘴說瞎話。

我們就打個(gè)比喻吧。

美國和加拿大石油管道，如果某一天被某個(gè)國家摧毀了，美國會(huì)“大度”地說，這沒什么國際影響？

英國的北海石油管道，如果突然也被第三國爆炸摧毀了，英國人也會(huì)默默地說，這沒什么大不了？

美國、英國都不可能做到的事情，德國女外長卻做了，讓人刮目相看。

別忘了，當(dāng)初北溪管道被炸后，馮德萊恩第一時(shí)間的表態(tài)就是：這種故意破壞歐洲能源基礎(chǔ)設(shè)施的行為是不可接受的，“都將導(dǎo)致可能的最強(qiáng)烈反應(yīng)”。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩都是最強(qiáng)烈反應(yīng)，偏偏德國女外長毫無影響，確實(shí)不簡單。

德國，你真慷慨。

當(dāng)然，貝爾伯克這次來中國，主要談的不是北溪管道。中方也是以禮相待，看新聞，秦剛親自去天津，陪同她一起坐高鐵來到北京。

這樣的規(guī)格，還是很罕見的。

更不同尋常的，則是北京記者會(huì)上的唇槍舌劍。

不夸張地說，這是近來中國外交的一次非常激烈但卻很有趣的交鋒。

貝爾伯克一通各種表達(dá)，主題嘛，大家應(yīng)該知道的，很大程度和馬克龍對著來。應(yīng)該也是早有準(zhǔn)備的秦剛，毫不客氣地當(dāng)面懟了回去。

比如，對于貝爾伯克在臺(tái)灣問題上指指點(diǎn)點(diǎn)，秦剛很明確：如果大家都希望臺(tái)海局勢穩(wěn)定，希望地區(qū)和平安寧，就要旗幟鮮明反對“臺(tái)獨(dú)”，反對外來干涉。臺(tái)灣是中國的臺(tái)灣，中國將堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，中國的領(lǐng)土一寸都不能少。

“大家”指誰？

貝爾伯克心里應(yīng)該清楚。

還有，在中德關(guān)系上，就所謂“高度依賴”的話題，秦剛說，中德經(jīng)貿(mào)額長期占中歐經(jīng)貿(mào)總額近3成，但我們從未擔(dān)心對德“過度依賴”，也從不認(rèn)為這會(huì)給中國帶來什么“風(fēng)險(xiǎn)”。人為給正常的經(jīng)貿(mào)合作踩剎車，將適得其反、得不償失。

我們都不怕，德國你怕啥？

但我印象最深刻的，還是秦剛對著貝爾伯克談歷史。

看視頻，秦剛說：當(dāng)今世界越來越喧鬧，越來越狂熱，越來越容易走極端，但是，中華民族和德意志民族都以冷靜理性著稱，都產(chǎn)生過偉大的先賢和哲人。中國有老子、孔子，德國有康德、黑格爾。在這個(gè)動(dòng)蕩不安的世界，中國和德國能夠?yàn)槭澜绲暮推桨矊幣c人類發(fā)展進(jìn)步作出什么貢獻(xiàn)呢？

然后是秦剛的回答：我認(rèn)為，還是需要我們兩個(gè)民族，我們兩國的政治家、我們的外交家，繼續(xù)保持冷靜和理智，歷史的錯(cuò)誤不能再犯，歷史的悲劇不能再重演……

貝爾伯克聽得一愣一愣的。

不知道她聽懂了沒有？

當(dāng)然，貝爾伯克在中國的有些表態(tài)，還是值得肯定的。比如她說她不贊成“脫鉤斷鏈”，她也支持歐洲戰(zhàn)略自主。后者則是在呼應(yīng)馬克龍了，歐洲確實(shí)要自強(qiáng)，不能當(dāng)美國附庸。

但她說北溪管道被炸沒啥國際影響，卻實(shí)在讓人聽不懂，是根本不了解德國的民生疾苦嗎？還是怕某個(gè)大國不滿意？關(guān)鍵是，德國老百姓會(huì)答應(yīng)嗎？

還有，看視頻，貝爾伯克在努力回答這個(gè)問題時(shí)，旁邊的秦剛一直在笑。

秦剛同志，你笑啥？

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)

德國女外長

果然不簡單

如果我們都有點(diǎn)懵

那就鼓勵(lì)一元錢

照她這種態(tài)度

德國再被炸一次

應(yīng)該還是沒啥影響？

原標(biāo)題：《德國女外長在北京的這個(gè)表態(tài)，全世界都有點(diǎn)懵》

閱讀原文