現(xiàn)實(shí)生活中部分夫妻為維持原本生活的穩(wěn)定狀態(tài)，在情感破裂之際“離異不離家”也逐漸成為許多當(dāng)事人處理婚姻關(guān)系的方式，而他們也會(huì)因此簽訂各類協(xié)議，如《分居協(xié)議書》。但是當(dāng)簽訂完《分居協(xié)議》對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定后，夫妻一方在正式離婚之前意外去世，由此引發(fā)的繼承糾紛又該如何處理呢？

就有一位當(dāng)事人咨詢，她和她的老公因情感破裂所以想要離婚，但夫妻二人擔(dān)心離婚會(huì)影響孩子的生活狀態(tài)，所以簽訂了《分居協(xié)議》。協(xié)議內(nèi)容大致是：夫妻二人約定“離異不離家”，并且雙方共同所有的房產(chǎn)歸女方所有，女方可以以任何方式處置這些房產(chǎn)，男方有義務(wù)協(xié)助。

協(xié)議簽訂后，男方因意外去世，還未辦理離婚登記手續(xù)，也未留下遺囑。此時(shí)，男方的前妻帶著兒子跳出來要求繼承房產(chǎn)，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)。當(dāng)事人對此也感到困惑，想要知道自己是否擁有這套房產(chǎn)的所有權(quán)。

對于上述問題，首先，我們需要判定當(dāng)事人與丈夫簽訂的《分居協(xié)議》究竟是何種法律性質(zhì)？律師認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻內(nèi)以書面形式對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的，應(yīng)當(dāng)屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，因此《分居協(xié)議書》作為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對雙方均具有約束力。

其次，當(dāng)這一財(cái)產(chǎn)約定涉及后續(xù)繼承利益的時(shí)候，二者的關(guān)系又應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)？在本案中，男方前妻主張這一約定并未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，所以在法定繼承的規(guī)則下，其與男方的孩子也應(yīng)當(dāng)擁有相應(yīng)繼承份額。而律師認(rèn)為，在不涉及婚姻家庭以外的第三人利益的情況下，對于夫妻家庭關(guān)系內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)問題，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻編的相關(guān)規(guī)定，所以在處理法定繼承相關(guān)問題時(shí)，產(chǎn)權(quán)登記問題并不影響夫妻雙方財(cái)產(chǎn)約定的效力，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻雙方的意思表示，按照婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行。當(dāng)然，也存在較為特殊的例外情況，如果這一約定涉及婚姻家庭關(guān)系以外的第三人利益，那么就應(yīng)該優(yōu)先適用物權(quán)編調(diào)整一般主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

所以，如果夫妻雙方簽訂了《分居協(xié)議》等婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在涉及法定繼承等婚姻家庭內(nèi)部關(guān)系的第三人利益時(shí)，效力不受影響，應(yīng)當(dāng)按照夫妻合意一致的約定履行。