1995年，結(jié)婚7年的劉女士和高先生因婚姻生活不睦，開始了長達近三十年的分居生活。一年前，劉女士訴至法院要求離婚，并要求依法分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。夫妻兩人對簿公堂。3月13日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者從上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱“上海金山法院”）獲悉，近日，該院對此案作出判決。

上海金山法院介紹，1985年，劉女士和高先生經(jīng)人介紹后建立戀愛關(guān)系，1988年，雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，婚后育有一女。1995年，雙方分居至今。分居期間，女兒隨劉女士共同生活。

雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)包括房產(chǎn)、證券資產(chǎn)、車輛、保險等總價值達500余萬元。

劉女士訴稱，因丈夫婚內(nèi)出軌，對自己和孩子的身心造成極大的傷害，因此雙方分居，至今已近三十年，毫無夫妻感情可言。雙方分居后，孩子一直跟隨自己共同生活，丈夫長期不聞不問。請求判令雙方離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)以及要求支付自己家務勞動補償10萬元。

高先生辯稱，同意離婚但不同意分割財產(chǎn)。雙方分居近三十年，經(jīng)濟上早已獨立，財產(chǎn)上已經(jīng)歸各自所有。不同意支付家務勞動補償款，分居期間，女兒雖隨劉女士共同生活，但女兒成年后，自己為其購置了房產(chǎn)，又多次轉(zhuǎn)賬給女兒40萬余元。 

法院經(jīng)審理認為，夫妻一方要求離婚，如雙方感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院可予準許。劉女士和高先生結(jié)婚至今雖有30余年，但因感情不合而分居亦有27年，可見雙方在處理夫妻矛盾的態(tài)度、能力上均有欠缺?，F(xiàn)劉女士堅持要求離婚，高先生亦表示同意，應視為夫妻感情已徹底破裂，法院依法準予劉女士要求離婚的訴訟請求。

關(guān)于財產(chǎn)分割，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產(chǎn)，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。在分割財產(chǎn)時，各自分別管理、使用的財產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財產(chǎn)的一方以與差額相當?shù)呢敭a(chǎn)抵償另一方。

至此，金山法院認為，涉案三套房應作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，同時應結(jié)合本案劉女士和高先生長時間分居的情況，分割時應兼顧公平原則。劉女士名下房產(chǎn)歸劉女士所有，劉女士給付高先生占房價45%的房產(chǎn)折價款，高先生名下的兩套房產(chǎn)歸高先生所有，高先生給付劉女士占房價45%的房產(chǎn)折價款。證券資產(chǎn)、車輛、保險的分割同前述房產(chǎn)分割原則，高先生名下的證券資產(chǎn)、車輛、保險產(chǎn)品歸高先生所有，高先生給付給劉女士45%的折價款。

關(guān)于家務勞動補償款，法律規(guī)定，夫妻一方因撫育子女負擔了較多義務，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當給予補償。

本案中，劉女士和高先生分居后，女兒一直隨劉女士共同生活，高先生在女兒成年前，精神、物質(zhì)上均疏于對女兒的關(guān)心，綜合高先生在女兒成年后為其購置房產(chǎn)、劉女士不屬于家庭婦女等情節(jié)，同時為充分體現(xiàn)社會主義核心價值觀，法院酌定，高先生應給付劉女士家務勞動補償款2萬元。

最終，法院作出一審判決，準予劉女士與高先生離婚，劉女士給付高先生房產(chǎn)折價款50萬元，高先生給付劉女士房產(chǎn)折價款、證券資產(chǎn)分割差額款、車輛折價款、保險產(chǎn)品折價款、家務勞動補償款等共計140萬余元。

判決后，雙方均服判息訴，目前案件已生效。

法官表示，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，財產(chǎn)不因分居而個人化。只要婚姻關(guān)系還在存續(xù)期間，分居只是改變共同生活的方式，而不能改變合二為一的夫妻共同財產(chǎn)性質(zhì)，只要雙方還是合法夫妻，那么各自所得財產(chǎn)就具備共同性而不是個人化財產(chǎn)。無論是之前的《婚姻法》及其解釋等，還是現(xiàn)行的《民法典》相關(guān)規(guī)定，均以維護雙方穩(wěn)定的身份關(guān)系、夫妻平等地位為目的。

同時，分居時間長短會影響財產(chǎn)分割的比例分配。分割夫妻共同財產(chǎn)時需兼顧公平原則和保護女方利益原則。盡管分居時間的長短無法改變夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)，但是卻可以影響分割財產(chǎn)時的比例分配。本案中，金山法院結(jié)合雙方分居時間、共同財產(chǎn)來源及貢獻度等因素，在適用公平原則的基礎(chǔ)上適當保護女方利益，合理確定不同財產(chǎn)的分割比例。