近日，最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，有關(guān)“準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪”“準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害”等內(nèi)容，涉及正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)關(guān)注和熱議。

關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，刑法第20條早有規(guī)定。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。應(yīng)該說，何為正當(dāng)防衛(wèi)，何為防衛(wèi)過當(dāng)，在法律規(guī)定上是明確的。

如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，直接影響人們在遭遇不法侵害時的價值判斷和行為模式——是見義勇為還是畏首畏尾？是忍氣吞聲還是奮起反擊？如果人們的見義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)得不到司法認(rèn)可和保障，相關(guān)合法權(quán)益不僅難以得到保障，也會讓不法行為變本加厲。我國現(xiàn)行刑法采取了對防衛(wèi)人有利的立法傾向，但在一些司法實踐中，仍然存在“唯結(jié)果論”現(xiàn)象，加上“明顯超過”“必要限度”“造成重大損害”等規(guī)定不易把握，也導(dǎo)致在一些案件處理中存在認(rèn)識分歧。

近年來，多起綜合“天理、人情、國法”等因素考量的正當(dāng)防衛(wèi)案件，成為輿論一時焦點。比如，2018年8月27日，江蘇昆山發(fā)生一起由輕微交通事故引發(fā)的案件，汽車車主持刀追砍電動車車主過程中，被電動車車主“反殺”，引發(fā)“正當(dāng)防衛(wèi)的邊界在何處”“自衛(wèi)反殺是否違法”等話題的探討。案件中電動車車主的行為，被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。因案件具有突出典型性，被寫入2019年的“兩高”工作報告。法不能向不法讓步，依法支持公民通過正當(dāng)防衛(wèi)同犯罪行為作斗爭、保護(hù)見義勇為，進(jìn)一步昭示了法治捍衛(wèi)公平正義的宗旨，堅定了“法不庇惡、邪不壓正”的決心和信心。

對公眾而言，類似“昆山反殺案”等一起起涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件，就是一堂堂生動的普法課。事實上，司法者作出的結(jié)論，能否讓普通群眾從中感受到公平正義，是非常重要的。司法既要關(guān)注法律的邏輯推理與形式正義，更要關(guān)注法條背后的價值觀念與實質(zhì)正義，最終得出符合人之常理、法律價值的判斷。近年來，司法機(jī)關(guān)強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，進(jìn)一步激活正當(dāng)防衛(wèi)制度，是順應(yīng)群眾對公平正義、權(quán)益保障新期待的有力舉措，也有利于彰顯依法防衛(wèi)者優(yōu)先保護(hù)理念，鼓勵公民依法保護(hù)自身合法權(quán)利的勇氣，堅定了公眾對法治的信仰。

每一個公平的裁決，都是一場浸潤人心的普法宣傳；每一次捍衛(wèi)正義的努力，都在為法治信仰的大廈增磚添瓦。黨的十八大以來，隨著全面推進(jìn)依法治國進(jìn)程不斷深入，法治信仰越來越深入人心。在司法實踐中，更加關(guān)注民情民意、常情常理，進(jìn)一步回應(yīng)人民群眾對公平正義的期待，懲治邪惡、保護(hù)善良，才能充分發(fā)揮司法裁判對社會風(fēng)尚的引領(lǐng)作用，讓公平正義的陽光更好照進(jìn)人民心田。