海外網(wǎng)6月21日消息，香港特區(qū)政府準(zhǔn)備于立法會(huì)暑假休會(huì)前，將《國(guó)歌法》草案提上特區(qū)立法會(huì)首讀及二讀，而特區(qū)政府行政會(huì)議最快下周二（26日）會(huì)審議草案。據(jù)了解，立法內(nèi)容將傾向?qū)捤桑渲兄挥袃身?xiàng)條文需負(fù)上刑責(zé)，包括國(guó)歌不可用作商業(yè)用途，以及故意以歪曲、貶損方式奏唱國(guó)歌，但草案并不會(huì)就“貶損”或“商業(yè)用途”作定義。

據(jù)香港《大公報(bào)》消息，《國(guó)歌法條例草案》已完成了一段時(shí)間，內(nèi)容與《國(guó)旗國(guó)徽法》基本一樣，而其中有兩項(xiàng)條文需負(fù)上刑事責(zé)任，包括國(guó)歌不可以用作商業(yè)用途，以及故意篡改歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國(guó)歌。前者最高刑罰是罰款五萬(wàn)元（港幣，約合41440元人民幣，下同），后者則是罰款五萬(wàn)元及監(jiān)禁三年。

對(duì)于特區(qū)政府早前建議，將中小學(xué)教學(xué)生唱國(guó)歌、了解國(guó)歌歷史和精神，以及遵守國(guó)歌奏唱禮儀的條文，一并納入《國(guó)歌法》，有教育界就此關(guān)注中小學(xué)校長(zhǎng)及老師會(huì)否因此負(fù)上刑事責(zé)任。消息指出，草案內(nèi)容會(huì)傾向“寬松”，只會(huì)要求中、小學(xué)校長(zhǎng)及老師等作推廣，如要求將國(guó)歌列入教學(xué)課程，但沒有提及任何需負(fù)上刑責(zé)的地方。

消息透露，任何人在公眾場(chǎng)合“噓國(guó)歌”，則可能被視為貶損國(guó)歌；而改編國(guó)歌也可能與商業(yè)用途有關(guān)，但立法內(nèi)容表明不會(huì)就“貶損”或“商業(yè)用途”作定義，相信法庭會(huì)以案件裁決作為案例。

去年11月4日，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過，在香港《基本法》附件三中增加全國(guó)性法律《國(guó)歌法》。同時(shí)，全國(guó)人大常委會(huì)同時(shí)通過《中華人民共和國(guó)刑法》（修正案），在《刑法》第299條中增加規(guī)定，明確在公共場(chǎng)合侮辱國(guó)歌情節(jié)嚴(yán)重的，判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

據(jù)了解，近年來，香港特區(qū)體育賽事和大學(xué)畢業(yè)典禮上曾發(fā)生多起“噓國(guó)歌”事件，引起香港社會(huì)極度不滿。此外，香港特區(qū)開啟《國(guó)歌法》立法程序，也被一些團(tuán)體或個(gè)人炒作成會(huì)“無(wú)端墮入法網(wǎng)”，這些論調(diào)包括所謂的擔(dān)憂“五音不全”唱國(guó)歌會(huì)犯法，“吃飯時(shí)聽到播放國(guó)歌不起立會(huì)犯法”等等。此類炒作行為引起建制派的強(qiáng)烈批駁，特區(qū)政府也多次解釋說明，以消除疑慮。

民建聯(lián)立法會(huì)議員周浩鼎表示，特區(qū)政府早前已表明，不會(huì)因?qū)W校未有推廣國(guó)歌而負(fù)上刑責(zé)，若草案真如消息所說，充分證明反對(duì)派對(duì)《國(guó)歌法》的抹黑將不攻自破，也消除了公眾疑慮。

工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員陸頌雄也認(rèn)為，《國(guó)歌法》立法原意是阻嚇一些激進(jìn)分子侮辱國(guó)歌，并鼓勵(lì)市民尊重國(guó)歌及國(guó)家，若草案內(nèi)容真的相對(duì)寬松，希望反對(duì)派能理性看待，不要再為反而反。

（原題為《香港將就國(guó)歌法案提交立會(huì) 辱國(guó)歌或囚3年罰5萬(wàn)》）