6月20日，福州突降強(qiáng)暴雨。網(wǎng)上熱傳“白湖亭路口電箱漏電，已經(jīng)電死兩個(gè)人”等圖文消息。

21日凌晨，福州倉(cāng)山區(qū)政府向媒體辟謠稱：現(xiàn)場(chǎng)兩人不慎被電暈，經(jīng)路人及時(shí)施救均無(wú)生命危險(xiǎn)，兩人均自然蘇醒，其中一人稍作休息后自行離開(kāi)；另一女性傷者被送往醫(yī)院診療，目前身體已無(wú)大礙。

官方辟謠一般都能起到澄清事實(shí)、安定人心的作用。然而對(duì)“不是電死是電暈”這則官方辟謠，許多網(wǎng)友并不買賬。因?yàn)樵谌藗兛磥?lái)，暴雨中行人被電暈已經(jīng)是很嚴(yán)重的事態(tài)了，沒(méi)有出現(xiàn)人員傷亡純屬僥幸。

如果辟謠的結(jié)果是沒(méi)有安全隱患，那么人們會(huì)感到安心。但實(shí)際上只是“電死兩人”被辟謠為“電暈兩人”，人們反而覺(jué)得有刻意將事故輕描淡寫之嫌。

當(dāng)然，從當(dāng)?shù)毓俜降慕嵌葋?lái)看，辟謠也沒(méi)什么錯(cuò)。電死兩人跟電暈兩人的事故性質(zhì)確實(shí)不一樣，當(dāng)?shù)乜赡苓€擔(dān)心“電死人”的不實(shí)消息可能會(huì)造成恐慌。

然而不實(shí)消息需要澄清，但光辟謠還不足以消除恐慌。辟謠之際，更要讀懂謠言背后的民心關(guān)切。

“電死兩人”的消息在網(wǎng)上廣泛流傳，并不像是有人故意造謠，制造恐慌，而毋寧說(shuō)是群體心理中的自救本能。有人被電暈是實(shí)情，安全隱患是實(shí)情，后果固然被夸大了，但起到的作用可能是正面的，也就是提醒了更多的人注意風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)?shù)毓俜降男袆?dòng)沒(méi)有止于辟謠。據(jù)報(bào)道，供電部門第一時(shí)間將事故發(fā)生路段切斷電源，排除隱患。警方在現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)拉起警戒線，防止人員進(jìn)入事故現(xiàn)場(chǎng)，避免再次發(fā)生意外。

但是光解決這一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。行人被電暈這件事是一個(gè)安全警報(bào)，不能輕易放過(guò)。查因、追責(zé)是必須的，舉一反三也是必須的。否則，說(shuō)不定下一次“電死人”的假新聞就變成了真新聞。

海恩法則指出: 每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。海恩法則同樣可以適用于城市安全。

下雨天，在大馬路上走著走著突然就被電暈，幸而得到路人施救才無(wú)生命危險(xiǎn)，無(wú)論從哪個(gè)角度看，這都屬于嚴(yán)重事故無(wú)疑。不能因?yàn)閮e幸沒(méi)有重大傷亡，便忽視漏電的危險(xiǎn)性。

人們常說(shuō)，一場(chǎng)大雨就能檢驗(yàn)一座城市的建設(shè)，檢驗(yàn)的代價(jià)常常是慘痛而難以承受的。如果拿行人當(dāng)小白鼠測(cè)出了風(fēng)險(xiǎn)，還不能引起足夠重視，那就更不應(yīng)該了。