眾所周知，一個(gè)北京戶口可以讓孩子甚至全家人領(lǐng)先別人一大截。于是近年來(lái)為了獲得北京戶口而動(dòng)起了歪心思的人不在少數(shù)，梁先生也在此列。

為了取得北京戶口，梁先生主動(dòng)找所謂的“中介”為妻子介紹結(jié)婚對(duì)象“假結(jié)婚”，并簽署一份協(xié)議，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)一家三口成功落戶北京的目的。然而，“假結(jié)婚”成功了，北京戶口卻遲遲沒獲得，梁先生急了，于是向法院起訴……

法院認(rèn)為梁先生與中間人姜女士所簽署的協(xié)議違反社會(huì)公序良俗，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，姜女士應(yīng)當(dāng)退還其所收的“中介費(fèi)”。

其實(shí)像梁先生這樣的人不在少數(shù)，由于法律意識(shí)的淡薄，總以為能鉆法律的漏洞，結(jié)果聰明反被聰明誤。先不說投靠落戶有著嚴(yán)格的執(zhí)行條件，如果沒有達(dá)成條件，花再多的心思也沒用。并且所謂的“假結(jié)婚”也存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。

一、沒有“假結(jié)婚”，只有真離婚。法律對(duì)于婚姻關(guān)系的認(rèn)定不存在真假，只要進(jìn)行了結(jié)婚登記，都認(rèn)定其具有合法的夫妻關(guān)系，若想要解除這段關(guān)系，也只能通過真離婚來(lái)解除。若一方不同意離婚，則又是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。

二、財(cái)產(chǎn)糾紛理不清。雖然“假結(jié)婚”會(huì)事先簽署婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但也僅是對(duì)于財(cái)產(chǎn)劃分進(jìn)行約定，且無(wú)法對(duì)抗債權(quán)人。若另一方有隱瞞債務(wù)的情況，則很有可能為自己增添共債的風(fēng)險(xiǎn)。

三、相互繼承導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)流失。投靠落戶是一件非常漫長(zhǎng)的事情，若在這個(gè)過程中，一方因意外去世，除遺囑另有規(guī)定的外，婚姻另一方當(dāng)事人是有權(quán)繼承遺產(chǎn)的，造成財(cái)產(chǎn)意外流失。

四、重婚風(fēng)險(xiǎn)提高。一般而言，“假結(jié)婚”只是走個(gè)形式，但共同生活的可能另有其人，這樣就大大的增加了被起訴重婚的幾率。

所以，道路千萬(wàn)條，合法第一條！千萬(wàn)別為了達(dá)到目的鋌而走險(xiǎn)，否則得不償失，賠了夫人又折兵。