5月10日，空姐李某在鄭州乘坐滴滴順風車遇害一事引發(fā)媒體關(guān)注。當日晚間，滴滴發(fā)布懸賞通告，懸賞100萬元尋找嫌疑人劉振華。滴滴稱，對于提供線索的熱心人，滴滴將視線索重要程度給予最高100萬人民幣的獎勵。

5月12日4時30分許，在距離嫌疑人跳河點下游約50公里處的鄭州市西三環(huán)附近一河渠內(nèi)打撈出一具尸體。經(jīng)過牙齒、紋身等外部特征辨認符合嫌疑人體貌特征。“空姐乘滴滴遇害案”正式告破。

近日，參與搜尋嫌疑人劉振華的鄭州市水上義務(wù)救援隊委托律師向滴滴提出懸賞支付，再次引發(fā)輿論關(guān)注。就此，法制晚報·看法新聞記者采訪了救援隊的委托律師付建律師。

法制晚報·看法新聞：救援隊是何時提出協(xié)商懸賞支付想法的？

付律師：很早就提出來了，案件破了沒多久我們就溝通過。后來我們嘗試和滴滴溝通，打懸賞電話，打不進去，通了就掛。（法制晚報記者隨后嘗試撥打懸賞電話，打通后被掛斷。）

法制晚報·看法新聞：救援隊當時是如何發(fā)現(xiàn)嫌疑人的？

付律師：當時鄭州市水上義務(wù)救援隊在公安機關(guān)鎖定的區(qū)域內(nèi)，計算了嫌疑人大概會出現(xiàn)的位置，沿著河邊按照計算的距離進行搜尋，最終發(fā)現(xiàn)河上的尸體，隨后便開始打撈。

法制晚報·看法新聞：救援隊發(fā)現(xiàn)的只是遺體，能夠被認為是“重要線索”嗎？

付律師：滴滴的懸賞公告中并沒有說明一定是要找到活著的嫌疑人，無論嫌疑人是生是死，最終是通過救援隊的發(fā)現(xiàn)和打撈，幫助完成了破案，就可以被認為是案件的“重要線索”。

法制晚報·看法新聞：救援隊的搜尋和打撈是配合公安機關(guān)的行動，也能夠獲得懸賞金嗎？

付律師：義務(wù)救援隊是利用自身的設(shè)備工具和人員發(fā)現(xiàn)嫌疑人并成功打撈，并經(jīng)過公安機關(guān)鑒定，確定嫌疑人身份。具備協(xié)商支付懸賞金的資格。

法制晚報·看法新聞：水上義務(wù)救援隊平時幫助搜救和打撈遺體是義務(wù)的嗎？

付律師：水上救援隊屬于民辦非營利性企業(yè)，救援和打撈都是義務(wù)的。但這次滴滴是為提供“重大線索”懸賞，這幫助死者家屬打撈的性質(zhì)是不同的。

法制晚報·看法新聞：既然是“義務(wù)救援”、“非營利性企業(yè)”，為何還要滴滴支付懸賞金？

付律師：從法律角度來說，懸賞的方式是對方自愿的，發(fā)出懸賞后有人或團體完成了懸賞的要求，就相當于履行了合同，根據(jù)契約原則協(xié)商支付懸賞金也是合法的權(quán)利。

法制晚報·看法新聞：與滴滴協(xié)商支付的懸賞金是100萬嗎？

付律師：具體金額還沒有定，還需要跟滴滴方面協(xié)商。

法制晚報·看法新聞：以前有遇到過協(xié)商懸賞支付的情況嗎？

付律師：水上救援隊以前都是幫助家屬搜救打撈遺體，沒有懸賞打撈搜救的先例。

法制晚報·看法新聞：下一步如何向滴滴協(xié)商懸賞支付？

付律師：我們打算先與滴滴溝通，再根據(jù)溝通的情況看是否要發(fā)函。如果還是不給，不排除通過訴訟方式來解決。

（原題為《空姐遇害案”救援隊要求滴滴支付懸賞》）