5月25日，號(hào)稱“史上最嚴(yán)隱私條例”的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）正式生效。只要是用戶涉及歐盟居民的企業(yè)或其他組織，無(wú)論總部在哪，都會(huì)受到該條例的管轄，比如微信和淘寶(Aliexpress)。無(wú)獨(dú)有偶，5月初，還有另一份信息保護(hù)條例生效，即我國(guó)的《個(gè)人信息安全規(guī)范》（“規(guī)范”）。澎湃新聞（www.nxos.com.cn）對(duì)比中歐兩份標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，二者大體上相似，但細(xì)節(jié)處卻有很大差別。在兩種標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下，一些中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品給了不同的隱私政策。以目前月活量最高的兩款應(yīng)用微信和淘寶為例，它們隱私政策中的一些條款，在歐盟地區(qū)更詳細(xì)和清晰，而中國(guó)版本則傾向于模糊或干脆不提。

中歐標(biāo)準(zhǔn)的差異在哪里？

兩國(guó)條例的核心差別，在于規(guī)范是推薦性，不具備約束效力；而GDPR是強(qiáng)制性，并配有相應(yīng)的處罰措施。因此，中國(guó)的條例更像是讓企業(yè)自我約束，歐盟的條例下，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)則扮演著更強(qiáng)有力的角色：不僅企業(yè)需要向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)備，而且用戶還能通過監(jiān)管機(jī)構(gòu)提起法律訴訟。

其次，二者的篇幅也相差甚遠(yuǎn)。規(guī)范總共35頁(yè)，其中12頁(yè)是模板；而GDPR一共88頁(yè)。哪怕算入中英語(yǔ)言表達(dá)的差異，這個(gè)差距也是確實(shí)存在的。因此，在許多條款的細(xì)節(jié)上，GDPR的表述都要比規(guī)范更為詳盡和清晰。

兩套標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)下來(lái)，用戶權(quán)利的相似度是最高的。其中，“個(gè)人數(shù)據(jù)可攜權(quán)”、”限制處理權(quán)“和”被遺忘權(quán)“是GDPR新提出的要點(diǎn)，被認(rèn)為是對(duì)傳統(tǒng)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)利的擴(kuò)張。我國(guó)的規(guī)范其實(shí)也提到了這三點(diǎn)，但篇幅更為簡(jiǎn)短，語(yǔ)言也更曖昧。和GDPR清晰羅列條款的細(xì)節(jié)不同，規(guī)范更像是順便提到，只簡(jiǎn)要帶過這三點(diǎn)。

微信中歐政策差別大 淘寶兩版較為相似

在中歐兩套標(biāo)準(zhǔn)下，我國(guó)月活量最高的兩款應(yīng)用，微信和淘寶（國(guó)際版是AliExpress）的隱私政策差別很大。有些兩國(guó)標(biāo)準(zhǔn)均提到的條款，只在歐盟版本的政策中體現(xiàn)，比如獲取個(gè)人信息副本和個(gè)人信息轉(zhuǎn)移。而有些條款，雖然在兩個(gè)版本中都有提到，但細(xì)致程度卻大相徑庭。比如個(gè)人信息存儲(chǔ)時(shí)間，微信中國(guó)版政策只給了個(gè)含糊的時(shí)限，但歐盟版卻分成各種信息類別，逐條列出具體存儲(chǔ)天數(shù)。