解放軍報(bào)5月25日?qǐng)?bào)道，幾天前，銀川網(wǎng)民蔣某在網(wǎng)上侮辱、詆毀英烈并肆意挑釁，被警方依法行政拘留。這起事件的快速處理大快人心，也再次表明：英烈不容詆毀，法律不容挑釁。

蔣某的言論無知又無恥，他稱：“董存瑞活該炸死，黃繼光活該被槍打死，因?yàn)檫@樣是沒有意義的?！眴市牟】竦乃踔凉惶翎叄骸拔铱纯次野l(fā)這個(gè)話會(huì)不會(huì)被抓，要是把我抓了說明公民就沒有言論自由了。”這一帖子發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)民極大憤慨。有網(wǎng)友說，這種詆毀英烈、藐視法律的小丑，絕不容許其逍遙法外。

英烈是什么？是“拿出自己的生命去殉我們的事業(yè)”的人。祖國的萬里江山，離不開英烈的鮮血浸染；人民的幸福安寧，離不開英烈的慷慨付出。對(duì)于英烈，我們只有尊崇和捍衛(wèi)的義務(wù)，絕無淡忘和詆毀的權(quán)利。英烈是民族的價(jià)值標(biāo)桿、精神脊梁，“過河拆橋”只會(huì)撕裂社會(huì)的主流價(jià)值，蛀空民族的精神支柱。為什么遇到褻瀆英烈的喪德言行、傷害民族情感的丑陋表演、拿民族傷痕開玩笑的歪風(fēng)邪氣，輿論總會(huì)揪住不放？這正說明，人民群眾不乏歷史清醒和文化自覺。

英烈不受詆毀，這是中華民族的情感底線。近年來，像蔣某這般觸碰底線的事，時(shí)有發(fā)生。這些人不遺余力將民族正能量的符號(hào)污名化，大抵是因?yàn)檫h(yuǎn)離了戰(zhàn)火硝煙、過慣了衣食無憂的生活而忘乎所以，以至于民族身份認(rèn)知錯(cuò)亂、價(jià)值觀顛倒扭曲，忘干凈了“我是誰”“我從哪里來”等根本問題。這類卑劣行徑無異于自毀長城，他們也不經(jīng)意間充當(dāng)了敵對(duì)勢(shì)力的幫兇。

對(duì)那些道德管不住、內(nèi)心無敬畏的人而言，沒有什么比凜然國法的約束更管用了。5月1日起正式施行的英雄烈士保護(hù)法，明確了侵害英烈行為的民事、行政、刑事責(zé)任，為有效懲治歪曲歷史事實(shí)、詆毀褻瀆英雄烈士等各種行為提供了清晰的法律依據(jù)。有了這部法律，“想說啥就說啥，誰都管不著”的情況不會(huì)再有，英烈的聲譽(yù)任何人都不能鬧著玩。這次蔣某所受的教訓(xùn)，也告誡那些心懷僥幸的人：法律似鐵，誰碰誰流血。

蔣某還提到“言論自由”這個(gè)詞。事實(shí)上，打著“言論自由”的幌子詆毀英烈、虛無歷史，蔣某不是第一個(gè)。何為自由？孟德斯鳩給過一個(gè)解釋：“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利。”這個(gè)時(shí)代觀點(diǎn)多元，人人都有麥克風(fēng)。但是，自由有邊界，言論自由也不例外。每個(gè)人發(fā)表意見的權(quán)利受到保護(hù)，但不意味著能夠借這種權(quán)利胡言亂語、胡作非為，搞沒有邊界和底線的“言論狂歡”。在英烈聲譽(yù)的問題上，沖擊社會(huì)共識(shí)、挑戰(zhàn)正義良知，違了法、犯了罪，還說不得、動(dòng)不得，豈非咄咄怪事！

美學(xué)家朱光潛先生曾指出，崇拜英雄是一種好善，也是一種審美。從個(gè)人層面講，我們不妨與英烈走得更近些，結(jié)合國家和民族的發(fā)展變遷讀懂他們，進(jìn)而樹立正確的歷史觀、民族觀和文化觀。從國家和社會(huì)層面講，應(yīng)進(jìn)一步營造崇尚英烈、學(xué)習(xí)英烈的良好氛圍，將英烈事跡和精神納入國民教育體系，對(duì)民族底線的挑釁者高揚(yáng)利劍。把英烈精神注入血脈、融入靈魂，我們就一定能筑牢信仰的基石、挺起精神的脊梁，在強(qiáng)國強(qiáng)軍的征途上一往無前。 

（原題為《英烈不容詆毀 法律不容挑釁》）