華商報5月17日消息，近日，寶雞高新區(qū)盛園錦都小區(qū)業(yè)主向華商報反映，該小區(qū)2號樓一業(yè)主在樓頂加蓋豪華陽光房，面積達(dá)到200平方米以上，業(yè)主多次向執(zhí)法部門反映都沒有依法拆除。據(jù)知情人介紹，該違建的業(yè)主系寶雞高新醫(yī)院的實際控制人孫某，由于其在當(dāng)?shù)赜绊懥^大，導(dǎo)致執(zhí)法部門不能依法履職。

業(yè)主：樓頂建陽光房，侵犯公共空間

5月15日，高新區(qū)盛園錦都小區(qū)業(yè)主李女士向華商報記者介紹，她住該小區(qū)2號樓一單元某層，令她煩惱的是，頂層21樓的業(yè)主時常用水沖洗樓頂?shù)年柟夥?，而每次沖洗的臟水都會流到樓下業(yè)主家的玻璃上，給樓下人生活帶來不便，也侵犯了公共的空間。

業(yè)主李先生說，這座陽光房建起來快兩年了，工人每隔一段時間就要沖洗一次。針對該情況，業(yè)主們多次反映，但物業(yè)公司都是持推諉態(tài)度，稱這是醫(yī)院一名主要領(lǐng)導(dǎo)的房子，物業(yè)公司管不了。同時，對于該陽光房的合法性，李女士也心存疑惑，為此她向規(guī)劃、執(zhí)法等部門咨詢、投訴，但都沒有得到正式的答復(fù)。

當(dāng)日中午，華商報記者來到小區(qū)，在樓下只能看到陽光房的一面墻，不能確定是否是一棟建筑，隨后進(jìn)入該單元21樓發(fā)現(xiàn)，該層房間大門緊鎖，敲門無人應(yīng)答。為了更加直觀了解到該陽光房的規(guī)模，記者來到其對面小區(qū)的頂樓上看到，這座陽光房面積最少在200平方米，外表都是玻璃材質(zhì)。而與此同時，樓頂還有人正在搭建房子。

一知情人介紹，盛園錦都小區(qū)是由寶雞高新醫(yī)院開發(fā)，目前小區(qū)物業(yè)與醫(yī)院物業(yè)在同一層樓辦公，而醫(yī)院的主要領(lǐng)導(dǎo)孫某就是該處違建的業(yè)主，鑒于其在當(dāng)?shù)赜绊懥^大，執(zhí)法部門不能依法履職。

執(zhí)法部門：規(guī)模、豪華程度令人震驚

隨后，華商報記者來到該小區(qū)物業(yè)公司看到，小區(qū)與醫(yī)院兩家物業(yè)確實在同一樓層辦公，小區(qū)物業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)稱該問題太敏感，不方便回答。

寶雞高新醫(yī)院辦公室一名負(fù)責(zé)人在電話中向華商報記者介紹，這處陽光房是用來給老人和孩子玩耍的，并沒有作為私人會所使用，小區(qū)不是醫(yī)院建設(shè)的，也與醫(yī)院董事長孫某沒有任何關(guān)系。對于該樓的業(yè)主到底是誰，該主任沒有正面回答，只說這個事報道出來不好。

到底是不是違建？為何遲遲不能拆除？為此，華商報記者先后來到城市管理綜合執(zhí)法局高新大隊和局直屬支隊，但對于此事兩單位都表示不歸自己管，而歸對方管。記者又來到市執(zhí)法局辦公室，辦公室工作人員請示了一名局領(lǐng)導(dǎo)后稱讓局規(guī)劃執(zhí)法支隊進(jìn)行解答。于是，記者來到規(guī)劃執(zhí)法支隊，該支隊一名負(fù)責(zé)人看到陽光房的照片后表示震驚，稱該違建規(guī)模、豪華程度罕見，但同時又表示這個問題也不歸他們管理。

之后，華商報記者來到高新區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局，該局一名領(lǐng)導(dǎo)稱，該陽光房確實屬于違建，對于為何不去查處，這名領(lǐng)導(dǎo)稱，查處的職能在綜合執(zhí)法局。

知情人表示，面對一個事實清楚、證據(jù)確鑿的違建，執(zhí)法部門因何相互推諉，選擇性執(zhí)法，不能依法履職，希望上級部門能重視。

（原題為《寶雞盛園錦都小區(qū)樓頂私自加蓋豪華陽光房引業(yè)主不滿》）