家事案件（含涉少家事案件）成為民事審判第一類案件，“不斷涌現(xiàn)出新類型、新問題?！?月17日，北京市第一中級(jí)人民法院在通報(bào)有關(guān)少年和家事審判情況時(shí)透露，過(guò)去九年間，該院受理各類涉未成年案件3938件，實(shí)現(xiàn)了法律援助“全覆蓋”。與此同時(shí)，近四年以來(lái)，一中院團(tuán)河法庭作為婚姻家庭專業(yè)審判庭，共審結(jié)家事案件近3000件，“側(cè)重對(duì)女方權(quán)利更全面的保護(hù)。”

“家事審判思路已從以往側(cè)重財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)槿骊P(guān)注當(dāng)事人身份利益、人格權(quán)益和財(cái)產(chǎn)利益，加大調(diào)解力度，突顯司法柔性?！北本┮恢性焊痹洪L(zhǎng)陸偉敏表示，在司法實(shí)踐中，法官會(huì)依職權(quán)對(duì)可能存在的家暴、婚外情、虐待等情形，主動(dòng)進(jìn)行審查并引導(dǎo)。

涉未成年案實(shí)現(xiàn)法援“全覆蓋”

多年來(lái)，家事案件數(shù)量居高不下，家事案件（含涉少家事案件）已經(jīng)成為民事審判的第一類案件。數(shù)據(jù)顯示，一中院未審?fù)プ?009年6月成立以來(lái)，已受理各類涉未成年案件3938件。

澎湃新聞注意到，九年來(lái)，一中院堅(jiān)持為本人及近親屬未委托辯護(hù)的刑事案件未成年被告人指定法律援助律師，確保未成年被告人的訴訟權(quán)利得到全面實(shí)現(xiàn)。

目前，未審?fù)徖淼纳婕拔闯赡瓯桓嫒说囊粚?、二審刑事案件已充分?shí)現(xiàn)辯護(hù)人“全覆蓋”。陸偉敏介紹，在收案后，辦案法官會(huì)在第一時(shí)間通知法律援助機(jī)構(gòu)，指派律師為其提供辯護(hù)，并及時(shí)與指派的律師聯(lián)系，安排律師閱卷，督促律師會(huì)見未成年被告人，充分聽取辯護(hù)人意見，讓未成年被告人的想法和意見毫無(wú)障礙地表達(dá)，彌補(bǔ)其能力短板，保障其訴訟權(quán)利。

此外，一中院還與青少年法援中心共同建立未成年人法律援助“綠色通道”，在原有的法律援助基礎(chǔ)上，進(jìn)一步簡(jiǎn)化工作申請(qǐng)流程，縮短申請(qǐng)周期，適當(dāng)降低涉訴弱勢(shì)群體獲得法律援助的門檻，逐步擴(kuò)大覆蓋面。

家事審判思路突顯司法柔性，調(diào)撤率持續(xù)上升

另一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，2014年4月，一中院團(tuán)河法庭作為婚姻家庭專業(yè)審判庭正式運(yùn)行，至今已審結(jié)家事案件近3000件，“注重發(fā)揮家事審判對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù)作用，力爭(zhēng)在雙方自愿的基礎(chǔ)上側(cè)重對(duì)女方權(quán)利更全面的保護(hù)?！?/p>

陸偉敏表示，在審判理念上，經(jīng)過(guò)多年探索，家事審判思路從以往側(cè)重財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)槿骊P(guān)注當(dāng)事人身份利益、人格權(quán)益和財(cái)產(chǎn)利益，加大調(diào)解力度，突顯司法柔性；同時(shí)延伸家事審判社會(huì)輻射功能，充分發(fā)揮診斷、修復(fù)和治療作用，使糾紛徹底解決。

近年來(lái)，團(tuán)河法庭二審案件調(diào)撤率持續(xù)上升：2014年27%，2015年33%，2016年35%，2017年48%，2018年第一季度54%。

在家事審判工作引入社會(huì)力量參與不容忽視?！昂侠斫槿胝鐒e當(dāng)事人婚姻狀態(tài)和家庭成員關(guān)系，對(duì)引發(fā)婚姻危機(jī)和家庭矛盾的行為和情緒進(jìn)行疏導(dǎo)指引，可使當(dāng)事人充分感受到司法柔性和人文關(guān)懷，促使當(dāng)事人恢復(fù)感情、消除對(duì)立、實(shí)現(xiàn)和解。”陸偉敏表示，引入社會(huì)力量，可以推動(dòng)實(shí)現(xiàn)司法、行政和社會(huì)力量整合，拓寬糾紛多元化解渠道，建立多部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息資源共享，從而實(shí)現(xiàn)充分發(fā)揮司法在社會(huì)治理中的法治指引和保障作用。

同樣，法院內(nèi)部的聚合也很關(guān)鍵。比如，在強(qiáng)化專業(yè)化審判、釋明工作之外，一中院法官還會(huì)依職權(quán)強(qiáng)化干預(yù)職能，加大法院調(diào)查取證力度，對(duì)可能存在的家暴、婚外情、虐待、遺棄等情形，主動(dòng)進(jìn)行審查并引導(dǎo)。

“少年和家事案件不斷涌現(xiàn)出新類型、新問題，司法要回應(yīng)社會(huì)公眾需求。”北京一中院院長(zhǎng)吳在存認(rèn)為，要深化推進(jìn)家事和少年審判工作的一體化、歸口審理，“這既是社會(huì)普遍期待，也是社會(huì)管理的客觀需要?！?/p>

吳在存表示，在相關(guān)立法保障存在缺失時(shí)，法院應(yīng)該在司法層面大膽改革，力求家事和少年審判工作更適應(yīng)社會(huì)新要求，要從強(qiáng)化弱勢(shì)群體保護(hù)的角度出發(fā)，提供最大程度的權(quán)益保障。