原創(chuàng) 美國(guó)動(dòng)態(tài) 

楊安澤

編者按：

今年7月，2020年大選民主黨總統(tǒng)候選人之一的華裔政客楊安澤（Andrew Yang）和前新澤西州州長(zhǎng)克里斯蒂娜·托德·惠特曼（Christine Temple Whitman）組建了名為Forward的第三黨，引發(fā)了廣泛討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，政治極化正不斷加深美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)兩黨政治斗爭(zhēng)現(xiàn)狀的失望，無(wú)形之中給第三黨的發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇。但是，美國(guó)中間派智庫(kù)“第三條道路”（Third Way）的高級(jí)政策分析師艾莉莎·阿斯特羅（Aliza Astrow）最近發(fā)布報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)的兩黨制決定了第三黨候選人很難在大選中有斬獲，支持第三黨候選人只會(huì)幫助特朗普或者特朗普式的共和黨參選人。報(bào)告摘要如下：

艾莉莎·阿斯特羅

美國(guó)選民對(duì)美國(guó)的政治狀況倍感失望，民主黨和共和黨的支持率都很低，導(dǎo)致一些人準(zhǔn)備讓第三黨候選人競(jìng)選總統(tǒng)。他們認(rèn)為，現(xiàn)在時(shí)機(jī)已成熟，需要對(duì)陳舊的兩黨制進(jìn)行改革。但是，美國(guó)兩黨制的發(fā)展情況讓第三黨候選人幾乎不可能真正贏得大選。相反，他們會(huì)扮演攪局者的角色。雖然美國(guó)人支持實(shí)施改革，讓民主更具有代表性并減少兩極分化，但第三黨候選人參與2024年大選對(duì)推進(jìn)這些目標(biāo)沒(méi)有幫助。事實(shí)上，歷史案例和數(shù)據(jù)表明，一個(gè)強(qiáng)大的溫和派或第三黨左翼候選人只會(huì)幫助特朗普或者特朗普式的共和黨參選人。

第三黨候選人從未贏得大選

歷史表明，盡管第三黨候選人往往在選舉早期顯示良好的勢(shì)頭，但最后都沒(méi)有贏得大選。美國(guó)每個(gè)選舉周期都有第三黨候選人參加，但每次他們的表現(xiàn)都低于預(yù)期，離勝利還差得很遠(yuǎn)。

第三黨候選人表現(xiàn)不佳的部分原因是，在解讀美國(guó)選民對(duì)自己黨派歸屬的描述時(shí)，對(duì)選民的真正含義過(guò)度簡(jiǎn)化。正如538民意調(diào)查網(wǎng)站在2020年指出，大量的選民認(rèn)為自己是政治獨(dú)立人士，但這種自我認(rèn)知并不一定表示選民在投票時(shí)會(huì)投給獨(dú)立候選人，尤其是在大選中獨(dú)立人士的表現(xiàn)往往很普通。根據(jù)蓋洛普咨詢公司的民調(diào)，39%的美國(guó)民眾認(rèn)為自己是無(wú)黨派人士，但他們通常都有黨派傾向，其中44%的人傾向于共和黨，47%的人傾向于民主黨。這些有傾向的選民比堅(jiān)定的黨派人士更具流動(dòng)性，但他們傾向于在一個(gè)選舉周期內(nèi)投票給他們偏好的政黨。研究人員認(rèn)為，只有9%的美國(guó)人覺(jué)得自己不屬于任何一個(gè)政黨。9%并不是一個(gè)小數(shù)目，它代表了大約1400萬(wàn)選民，足以影響選舉結(jié)果，但不足以與主要政黨競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)人偏好兩黨制，不愿意支持第三黨有歷史淵源。從1912年以西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）為首的公麋黨（Bull Moose Party）參與競(jìng)選起，第三黨候選人在27次總統(tǒng)選舉中，共獲得了186張選舉人票。其中88張是由擔(dān)任過(guò)總統(tǒng)的羅斯福獲得的。

1912年以來(lái)贏得一張選舉人團(tuán)票或5%普選票的第三黨參選人

在競(jìng)選過(guò)程中，人們非?？粗氐谌h，候選人看起來(lái)很有前途。根據(jù)蓋洛普民意調(diào)查，約翰·安德森（John Anderson）的支持率高達(dá)26%。1992年《華盛頓郵報(bào)》的民調(diào)顯示，羅斯·佩羅（Ross Perot）支持率領(lǐng)先其他候選人。2016年8月皮尤研究中心的民調(diào)顯示，自由意志黨的總統(tǒng)參選人加里·約翰遜（Gary Johnson）的支持率為10%。甚至在沒(méi)有廣泛的民意調(diào)查的時(shí)代，斯特羅姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）也贏得大量南部州。

第三黨參選人在大選中的表現(xiàn)持續(xù)低于在民調(diào)中的峰值

這些候選人的一時(shí)強(qiáng)勢(shì)表明，他們能暫時(shí)利用人們對(duì)政治現(xiàn)狀和兩黨不滿的情緒，但在選民投票時(shí)，第三黨候選人的表現(xiàn)總是低于他們?cè)诿裾{(diào)中的峰值。在1912年至2020年的27次大選中，他們贏得的選舉人票加起來(lái)還不足以贏得一場(chǎng)大選。這證明在兩黨制中，選民可能不愿意在第三黨上浪費(fèi)選票，只有主流政黨的候選人才有獲勝的機(jī)會(huì)。

特朗普支持者忠誠(chéng)度高，民主黨人支持者的忠誠(chéng)度略低

拜登在2020年大選獲勝并不是因?yàn)樘乩势罩С致氏陆?。相反，特朗普的原始選票總數(shù)不僅增加了，在賓夕法尼亞州、威斯康星州和密歇根州等關(guān)鍵州的得票率也有所增加。希拉里在2016年的失敗與拜登在2020年的成功，區(qū)別在于第三黨候選人的支持率下降。

在動(dòng)蕩的四年總統(tǒng)任期后，特朗普的支持率實(shí)際上有所擴(kuò)大，因此沒(méi)有理由相信他的部分選民在2024年會(huì)放棄他，轉(zhuǎn)而支持第三黨候選人。相反，第三黨候選人有可能像2016年那樣分流反對(duì)特朗普的選票。

第三黨選民難以預(yù)測(cè)，他們不一定以意識(shí)形態(tài)投票。但2020年的出口民調(diào)數(shù)據(jù)表明，2016年投票給第三黨的選民在2020年確實(shí)以35個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)支持拜登。美聯(lián)社的Votecast顯示，拜登在2016年以30個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)贏得了第三黨選民，這些選民是否決定了2016年的選舉結(jié)果還有待商榷。但很明顯，這些選民在2020年加入了拜登的陣營(yíng)，鞏固了他的勝利。

第三黨候選人在2020年大選中獲得的選票下降，為民主黨提供了助力

特朗普的支持率和好感度也展示了選民的忠誠(chéng)度，在他的支持者中，絕大多數(shù)人非常贊同他。根據(jù)美聯(lián)社Votecast的數(shù)據(jù)，在2020年大選中，50%的選民偏好拜登，47%的選民偏好特朗普。但在那些對(duì)特朗普有好感的人中，69%的人非?？春盟６诎莸堑闹С终咧兄挥?6%的人非?？春盟?。拜登在民主黨人中的支持率逐漸下降，皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，41%的選民對(duì)拜登的工作表現(xiàn)表示認(rèn)可，其中21%的人表示強(qiáng)烈認(rèn)可，20%的人表示些許認(rèn)可。相比之下，皮尤研究中心在特朗普任期結(jié)束時(shí)的數(shù)據(jù)顯示，他獲得了29%的民眾強(qiáng)烈支持，只有9%的人在一定程度上支持他。

拜登和特朗普的支持率比較

顯然，強(qiáng)烈支持某位候選人的選民比那些僅略微支持的選民更有可能投票給該候選人。拜登的選民對(duì)他的忠誠(chéng)度較低，如果有第三黨作為候選人，選民也不太可能繼續(xù)支持拜登。

“討厭兩邊者”傾向于民主黨

第三黨選民往往是那些不喜歡任何一個(gè)主要政黨候選人的民眾。這些選民通常被稱為“討厭兩邊者”（double haters），也就是對(duì)兩黨的候選人都不看好。在2016年，希拉里在這些選民中表現(xiàn)不佳，落后17個(gè)百分點(diǎn)，在2020年有47%的“討厭兩邊者”支持拜登。

對(duì)“討厭兩邊者”人口結(jié)構(gòu)和立場(chǎng)的分析表明，他們更傾向于民主黨。這些選民更加年輕，50歲以下的人占65%。在具體議題上，“討厭兩邊者”認(rèn)為種族主義是美國(guó)社會(huì)中的嚴(yán)重問(wèn)題的可能性比所有選民高出5個(gè)百分點(diǎn)，2020年11月他們認(rèn)為疫情沒(méi)有得到完全控制的可能性也比所有選民高出7個(gè)百分點(diǎn)。

這些選民的投票歷史、人口結(jié)構(gòu)以及在2020年大選關(guān)鍵議題上的立場(chǎng)表明，這些選民更傾向于支持民主黨。但鑒于他們對(duì)兩個(gè)主要政黨候選人的不滿，他們是可靠的第三黨候選人的理想目標(biāo)。鑒于這個(gè)傾向于民主黨的選民集團(tuán)更有可能支持可靠的第三黨候選人，共和黨人將獲得真正的優(yōu)勢(shì)。

兩黨候選人不能獲得270票意味著共和黨人獲得優(yōu)勢(shì)

最有可能的情況是，即使是資金充足的第三方候選人也將獲得零票，或者只有少數(shù)的選舉人團(tuán)票。但如果第三黨候選人打破歷史并贏得大量選舉人團(tuán)選票，足以阻止任何候選人獲得270張選票，選舉結(jié)果將由眾議院決定。雖然這種情況不太可能發(fā)生，但對(duì)第三黨候選人而言，是值得考慮的最佳情況。

第三黨候選人不會(huì)有機(jī)會(huì)在深藍(lán)或深紅州獲勝。根據(jù)這個(gè)規(guī)則，以下州或選區(qū)都不在考慮范圍內(nèi)：

阿拉巴馬州、阿肯色州、加利福尼亞州、康涅狄格州、華盛頓特區(qū)、特拉華州、夏威夷州、愛(ài)達(dá)荷州、伊利諾伊州、印第安納州、堪薩斯州、肯塔基州、路易斯安那州、馬薩諸塞州、馬里蘭州、緬因州第一區(qū)、密西西比州、密蘇里州、北達(dá)科他州、新澤西州、紐約州、內(nèi)布拉斯加州第三國(guó)會(huì)選區(qū)、俄克拉荷馬州、俄勒岡州、羅德島州、南達(dá)科他州、田納西州、猶他州、佛蒙特州、西弗吉尼亞州、華盛頓州、懷俄明州。

第三黨候選人不可能贏得上述州的289張選舉人票，這意味著他們只能爭(zhēng)取剩余的249張選舉人票。

盡管第三黨不能獲勝，但是他們贏得選舉人票的表現(xiàn)將產(chǎn)生重大影響，他們可以確保沒(méi)有候選人達(dá)到270票，選舉結(jié)果將由眾議院決定。

當(dāng)眾議院決定選舉時(shí)，每個(gè)州代表團(tuán)都會(huì)獲得一票。2022年中期選舉之后，共和黨控制了50個(gè)州代表團(tuán)中的25個(gè)，而民主黨控制了23個(gè)。要贏得大選，候選人需要得到26個(gè)州代表團(tuán)的支持。因此，如果由眾議院決定大選結(jié)果，美國(guó)很可能會(huì)陷入憲法危機(jī)，兩位候選人都無(wú)法達(dá)到獲勝的門檻。而且由于共和黨人控制了更多的州代表團(tuán)，共和黨候選人將處于優(yōu)勢(shì)地位。

支持第三黨相當(dāng)于幫助特朗普

美國(guó)民眾普遍認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)前的時(shí)刻完全是前所未有的，盡管第三黨候選人過(guò)去從未獲勝，但現(xiàn)在他們獲勝的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)。

這種觀念是錯(cuò)誤的，絕大多數(shù)美國(guó)選民仍然傾向于民主黨或共和黨。雖然有些人喜歡第三黨的想法，但是人們想要一個(gè)符合他們特定信仰的第三黨，有些人是左派，有些是溫和派，最成功的第三黨候選人可能會(huì)使任何候選人都無(wú)法獲得270張選舉人票，并且可能將選舉交給眾議院的共和黨人。

專家們們花了數(shù)年時(shí)間等待特朗普的支持者離開(kāi)他轉(zhuǎn)而支持民主黨，但特朗普的選民基礎(chǔ)比拜登的聯(lián)盟忠誠(chéng)的多。任何支持第三黨候選人的民眾應(yīng)該看清楚，他們不是在建立新的政治派系，因?yàn)樗麄兊暮蜻x人不會(huì)獲勝。相反，他們正在制造一個(gè)“攪局者”，幫助特朗普最終獲勝。

文章摘譯自“第三條道路”（Third Way）網(wǎng)站文章The Dangerous Illusion of a Presidential Third Party in 2024。

文中圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)

原標(biāo)題：《第三黨候選人，是“希望之星”還是“攪局者”？》

閱讀原文