因違規(guī)停車導(dǎo)致交通事故發(fā)生，車主需要擔責(zé)賠償嗎？12月6日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從溫州市平陽縣法院獲悉，該院日前審理了一起交通事故責(zé)任糾紛案件，違停司機被認定承擔次要責(zé)任，經(jīng)調(diào)解后履行了賠償。

黃某駕駛機動車，行經(jīng)平陽縣蕭江鎮(zhèn)某路段轉(zhuǎn)彎時，同騎電動自行車直行的徐某相撞，造成徐某受傷和車輛受損的交通事故。警方經(jīng)問詢調(diào)查，黃某在行駛過程中，一輛違規(guī)停在人行道上的汽車剛好遮擋了道路視線，形成視覺“盲區(qū)”，使得他未能看見騎車直行的徐某而導(dǎo)致事故發(fā)生。交警部門就此認定，駕駛員黃某負主要責(zé)任，違停的車主金某承擔次要責(zé)任，徐某無責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某被送往醫(yī)院救治，其傷勢經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。后徐某訴至法院，要求黃某與金某共同賠償24萬余元，并要求為兩車承保的保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。

在法院調(diào)解過程中，違停車主金某辯稱，他根本沒有碰到傷者，沒有實施侵權(quán)行為，不應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。法官表示，金某雖未駕駛車輛，但因其違停占道產(chǎn)生的視覺盲區(qū)間接造成了事故的發(fā)生，所以金某也需承擔責(zé)任。最終，最后各方達成合意，兩家保險公司共向徐某賠付保險金15萬余元，黃某賠償徐某7000余元，金某賠償徐某3000余元。

法官表示，現(xiàn)實生活中很多駕駛員會存在“只要我的車停著不動就不用承擔事故責(zé)任”的誤區(qū)，但判定事故責(zé)任主要是根據(jù)違法行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度來判定當事人所需承擔的責(zé)任。也就是說，如果判定違法停車跟事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，違停一方雖然靜止不動也要承擔相應(yīng)的事故責(zé)任。