江西上饒正在強力推進殯葬改革。明確提出了“確保今年年底每個村都有公益性墓地”“確?？梢暦秶鷥?nèi)沒有亂埋亂葬墳墓”“確保2020年底之前全市火化率達到100%”等要求。強力推進在多方面得以體現(xiàn)，譬如多個縣市集中銷毀收繳來的棺木，“當?shù)厍О倌甑臍浽崧曇搽S之被砸得粉碎”。

和2012年的周口平墳運動、2014年的安慶強推殯改一樣，上饒此番強推殯改，提出的“百分百火化”、“一律不得土葬”之類要求，同樣是以綠色殯葬的名義，企圖在極短的時間內(nèi)迅速實現(xiàn)。時間表如此緊張，又是“重要的政治任務”，基層落實執(zhí)行起來，自然“強力”有余，而溫情不足。 

全面收繳棺木集中砸碎，甚至對違規(guī)土葬強行起棺，都是似曾相識的一幕。而事實上，《殯葬管理條例》早就刪除了“拒不改正的，可以強制執(zhí)行”條款。棺木也屬于法律保護的私人財產(chǎn)，隨意收繳砸碎，會給當事人造成損失不說，其實也是巨大的浪費。尤其是，涉及民間風俗習慣和傳統(tǒng)，單靠行政命令強制執(zhí)行，難免會造成人心不安。

殯葬改革是現(xiàn)實的需要，鼓勵火葬也是必然的方向，但移風易俗是否僅有強力一個選擇，是對行政智慧的考驗?；鹪釋芏嗄挲g較大的農(nóng)村老人來說，接受起來還有難度，之前各地強制執(zhí)行，效果都非常不好，引起了很大的民意反彈。殯葬陋習“被砸得粉碎”可沒那么簡單，周口平墳運動停止后，短時間又恢復百萬座墳墓，就是最好的例證。 

上饒市長謝來發(fā)在講話中指出，強力推進殯葬改革，是“要讓鄉(xiāng)村美起來”?；蛟S在外人看來，看得見墳頭的鄉(xiāng)村很不美，要“確?？梢暦秶鷥?nèi)沒有亂埋亂葬墳墓”。但對當?shù)厝藖碚f，讓親人的墳墓不受打擾，原本就是美好生活的重要部分。鄉(xiāng)村不是用來紀念鄉(xiāng)愁的，而是用來真實生活的，居住在那里的鄉(xiāng)親們，最有發(fā)言權(quán)。 

聲勢浩大的殯葬改革，可能引發(fā)群眾不滿，地方官員不可能不知情；之所以仍然強力推進并且要求立竿見影，背后動機是否純正，不得不令人懷疑。比如，強制遷移墳墓是不是“為了賣地”？強制火化是不是為了“照顧火葬場的生意”？禁止土葬是不是為了“搞集體公墓賺錢”？每次有地方強推殯葬改革，都會引發(fā)類似質(zhì)疑，有關部門恐怕要反思。 

殯葬改革的推進，善治能力比強力作為更重要。因為后者在執(zhí)行中，很容易變味。只要工作到位，假以時日，村民觀念并非不可改變。事實上，土葬觀念真正強的老人，主要集中在年紀較大的群體里，基數(shù)并不太大。政府部門可以先建公墓，慢慢讓村民接受，而不是一下子把棺材收光。 

無分年齡大小，無分文化高低，一刀切執(zhí)行，簡單粗暴劃定一個日期，當成“政治任務”下發(fā)，這樣的做法是激進的，也是死板的。而殯葬改革理應是一個漸進的過程，處理方式也應該是靈活的，因為在農(nóng)村地區(qū)，殯葬問題依舊很敏感，對死者的不尊重被認為是大不敬。推行綠色殯葬、土葬改火化是大方向，但至少要先尊重一下村民的意見。

相比經(jīng)濟建設很難立竿見影，諸如殯葬改革之類，更容易在短時間內(nèi)取得明顯政績，所以哪怕前車之鑒就在眼前，地方官員也總有類似沖動。由此可能帶來的基層民眾反感和政府形象破壞，代價雖然同樣很大，卻被完全忽視了。