“十四五”期間，中國將邁入中度老齡化社會。第七次全國人口普查結(jié)果顯示，2020年中國60歲及以上人口為2.64億人，占總?cè)丝诘谋戎剡_18.70%。面對規(guī)模巨大的老年人口，如何保障其基本生活需要、提高其健康生活水平，是一個事關(guān)民生的重要問題。

在中國以社區(qū)居家養(yǎng)老為主的背景下，社區(qū)空間日益成為老年人日常社會活動與社會參與的主要載體，是實現(xiàn)“積極老齡化”的重要場所，對老年人保持體能活力，改善孤寂、焦慮、抑郁等心理問題均能起到積極調(diào)適作用。研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)空間只有在具備步行可達性的基礎(chǔ)上，才能促進老年人對社區(qū)內(nèi)各類公共空間的利用率，才會對老年人的身心健康產(chǎn)生積極的影響。那么，老年人在日常休閑活動中，對社區(qū)空間如何利用，他們的出行特征和身心健康的關(guān)系如何，則是實證問題。對這些問題進行探索，才能為構(gòu)建“宜居宜養(yǎng)”的社區(qū)生活圈提供具有學(xué)理性的政策咨詢。

為探索老年人的出行特點，筆者和項目組成員以老年人日常行動軌跡為切入點，采用混合研究的方式，將GPS軌跡數(shù)據(jù)與問卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)合，刻畫老年人的日常行動軌跡與社區(qū)公共設(shè)施的空間布局之間的關(guān)系，并探討上?！胺忾]式”管理前后出行特點的變化，檢驗這種變化對老年人的心理健康的影響。

本項目的數(shù)據(jù)來源為GPS打卡數(shù)據(jù)和問卷數(shù)據(jù)。打卡數(shù)據(jù)記錄老年人的行動軌跡，問卷數(shù)據(jù)記錄老年人的基本社會經(jīng)濟特征和健康狀況。二者匹配，檢驗出行特點與老年健康的相關(guān)關(guān)系。

GPS打卡數(shù)據(jù)：該數(shù)據(jù)包括居住在靜安區(qū)的六個小區(qū)和寶山區(qū)的五個小區(qū)的100多名老年居民，利用微信小程序“卿云Go”，收集他們十天的行動軌跡數(shù)據(jù)。該小程序由復(fù)旦大學(xué)計算機科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授陳陽開發(fā)，可進行地點打卡、查看天氣以及尋找地鐵站等設(shè)施。在數(shù)據(jù)收集過程中，我們請被訪者用小程序記錄自己十天的活動的停留點，每天打卡六次。為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，項目組會每日在固定時間提醒被訪者打卡，并對每日完成六次的被訪者進行額外獎勵。2021年10月至12月進行第一次數(shù)據(jù)收集，共174人。2022年9月進行第二次數(shù)據(jù)收集，追蹤收集了85人的數(shù)據(jù)。

問卷數(shù)據(jù)：本項目在第二階段打卡數(shù)據(jù)收集結(jié)束后，通過問卷星對參與行動軌跡數(shù)據(jù)收集的被訪者進行了“社區(qū)治理與老年健康問卷”的線上問卷。問卷包括個人基本情況、工作情況、住房情況、社區(qū)生活與鄰里關(guān)系、健康與社區(qū)養(yǎng)老這五個基本板塊。回收有效問卷84份。

以下為本項目主要研究發(fā)現(xiàn)：

1、老年人出行以步行為主，目的地多為大型商業(yè)體和公共服務(wù)設(shè)施

圖1是寶山區(qū)某小區(qū)的居民出行地圖，圖2是靜安區(qū)某小區(qū)的出行居民地圖。通過兩個小區(qū)的居民的活動半徑、網(wǎng)絡(luò)密度和排名前10的設(shè)施中心度的比較，可以看出，兩個小區(qū)居民常去的場所并無顯著差異，都以大型商業(yè)體和公共服務(wù)設(shè)施為主，居民的活動半徑無明顯差異，網(wǎng)絡(luò)密度也無明顯差異?？梢钥闯隼夏耆说某鲂芯圆叫袨橹?，在兩區(qū)之間無明顯差異。

圖1 寶山區(qū)A小區(qū)居民行動地圖     本文圖表均由作者自制

 圖2 靜安區(qū)B小區(qū)居民行動地圖

（1）居民的活動半徑

活動半徑代表的是居民的活動范圍，計算方式是每個居民從居住的小區(qū)到其活動的所有設(shè)施點直線距離的均值。經(jīng)計算，寶山區(qū)A小區(qū)居民的活動半徑均值為499米，最大值為745米，靜安區(qū)B小區(qū)居民的活動半徑均值為381米，最大值為517米。差異并不明顯?？梢钥闯?，老年人活動半徑均在800米的步行范圍內(nèi)，鮮少超出這個范圍，符合“15分鐘生活圈”的規(guī)劃。

（2）節(jié)點設(shè)施中心度

節(jié)點設(shè)施中心度指的是一個節(jié)點與其他節(jié)點相聯(lián)系的程度，計算方法是用該節(jié)點與其他節(jié)點的實際聯(lián)絡(luò)數(shù)除以理論最大聯(lián)絡(luò)數(shù)。表1比較了中心度排名前10的設(shè)施類型。可以發(fā)現(xiàn)兩個社區(qū)的老年人都偏向于去大型商業(yè)體、公共服務(wù)設(shè)施和大型公共空間，社區(qū)周邊商鋪相對光顧較少，使用出行設(shè)施的頻率不高

表1 2021年中心度排名前10的設(shè)施

2、部分老年人在“封閉式管理”后出行時間下降

在“封閉式管理”前后，居民常去的設(shè)施有房產(chǎn)小區(qū)（在家中或在小區(qū)中）、購物和美食三類。待在小區(qū)的時間占絕大多數(shù)，均占所有打卡次數(shù)的60%以上。

通過兩期數(shù)據(jù)的比較，發(fā)現(xiàn)靜安區(qū)居民在這三類設(shè)施點的比例基本不變（圖1）。在購物上略有上升，而寶山區(qū)居民待在小區(qū)的比例有所上升，這也體現(xiàn)在購物和美食設(shè)施的出行比例的下降。這也可能在封閉管理之后，老年人的購物習(xí)慣有一部分轉(zhuǎn)向了線上購物。待后續(xù)數(shù)據(jù)檢驗。

圖3 上?！胺忾]式管理/全域封控管理”前后居民去設(shè)施點的變化情況

圖4顯示了兩個區(qū)中心度排名前10的設(shè)施點在“封閉式管理”前后的變化。兩個行政區(qū)相比可以發(fā)現(xiàn)，寶山區(qū)老人的出行的設(shè)施點變化不大，因此購物和美食設(shè)施比例下降是因為頻率的下降，而靜安區(qū)的老人出行的設(shè)施點發(fā)生了較大改變，因此保持了之前的出行特征。

在寶山區(qū)，排名前十的設(shè)施點的名單基本維持穩(wěn)定，中心度較高的商業(yè)和公共設(shè)施的名單在封閉管理前后基本不變，僅數(shù)值約略有變化。在靜安區(qū)，在封閉管理前后，排名前10的設(shè)施點的名單有很大的變化。大型商業(yè)體和公共社區(qū)的中心度下降，而社區(qū)周邊商鋪的中心度上升。因在追蹤數(shù)據(jù)居民名單并沒有變，這表示，在封閉管理前后，靜安區(qū)的老年居民的出行由大型商業(yè)體轉(zhuǎn)向了社區(qū)周邊商鋪。

圖4 中心度排名前10的設(shè)施點的前后比較

3、出行變化對老年人情緒無顯著影響，但對期望有負面影響

我們在問卷中用一組健康問題來測量老年人的心理健康，通過因子分析，提取出情緒因子和期望因子。情緒因子包括“我會無緣無故感到恐懼”、“我感到害怕”、“我感到頭痛眩暈做什么都提不起精神”、“我感到緊張”、“我睡得不安寧”、“我感到抑郁”這6個問題，期望因子包括“我經(jīng)常責(zé)備自己”、“我感到自己毫無價值”、“我覺得做什么事情都很困難”、“我感覺未來毫無希望”這4個問題。取值越大，表示心理越不健康。

線性回歸（表2）結(jié)果顯示，出行變化對老年人的情緒并無顯著影響，但對期望有顯著的負面影響。老年人在封閉管理后待在小區(qū)或待在家里的時間越長，他們對未來的期望就越負面。在外吃飯的比例增加，對未來的負面期望就相對較越低(p<0.1)。這些相關(guān)性在控制了老年人的性別、年齡、教育程度、鍛煉頻率和休閑娛樂的比例后依然成立。

表2 有關(guān)老年人心理健康的線性回歸模型

本課題通過GPS軌跡數(shù)據(jù)和問卷數(shù)據(jù)，比較了上海封閉管理前后老年人的出行特征及其變化，以及這種變化對老年人心理健康的影響。得到以下三條結(jié)論：第一，老年人絕大多數(shù)時間以居家或待在小區(qū)為主，在小區(qū)之外，主要去步行可達的商業(yè)設(shè)施，以美食和購物為主要出行目的；第二，在上海封閉管理前后，老年人的出行由大型商業(yè)體轉(zhuǎn)向了小型商鋪；第三，待在小區(qū)時間越長，越會增加老年人對未來的悲觀期望，而離開小區(qū)，特別是以美食為目的，則會降低這些悲觀期望。通過比較寶山區(qū)和靜安區(qū)老人出行軌跡在上海封閉管理前后出行特征的變化，可發(fā)現(xiàn)靜安區(qū)的商業(yè)設(shè)施和公共設(shè)施布點更具多樣性，因此老年人更具出行韌性；而寶山區(qū)的商業(yè)社會和公共設(shè)施布點則相對單一，對老年人的出行產(chǎn)生的沖擊更大。

基于上述發(fā)現(xiàn)，項目組提出以下政策建議：

第一，應(yīng)以不同年齡階段，設(shè)計對應(yīng)的社區(qū)空間。不同年齡層的居民對社區(qū)公共空間的使用和要求是不一樣的。對老年人而言，最重要的是距離小區(qū)800米以內(nèi)的商業(yè)和公共設(shè)施布局。老年人出行鮮少超出800米這個范圍，而這也是“十五分鐘生活圈”所劃定的范圍。

第二，在社區(qū)空間適老化改造過程中，不僅應(yīng)注重公共綠地等的布局，也應(yīng)重視發(fā)展和支持社區(qū)周邊的小型商鋪。因老年人待在小區(qū)中的時間與其心理健康呈負相關(guān)，所以要增加老年人離開社區(qū)的時間。老年人出門以美食和購物為主要目的，因此，社區(qū)周邊的商業(yè)設(shè)施可增強老年人出門的概率，促進其心理健康。

第三，在社區(qū)環(huán)境更新過程中，應(yīng)重視服務(wù)設(shè)施的多樣化布局，這對老年人出行的韌性非常重要。在疫情沖擊下，服務(wù)設(shè)施的單一布局更容易影響老年人的出行，大商場和小商鋪、綠地廣場和口袋公園的多層次布局，尤其是社區(qū)周邊的小型商鋪，才能使老年人的出行更具韌性，更少受到外部沖擊的影響。

（作者田豐系復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系副教授，項目組成員包括同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院城市規(guī)劃系副教授楊辰、復(fù)旦大學(xué)計算機科學(xué)技術(shù)學(xué)院副教授陳陽和復(fù)旦大學(xué)社會工作系副教授陳琳。研究助理包括尤宇涵、羅詩雨、辛蕾、張浩鵬、林梓航。本項目受上海市歐美同學(xué)會研究中心資助）