環(huán)球網(wǎng)3月29日消息，2017年6月，美國首都華盛頓特區(qū)和相鄰馬里蘭州的檢察長(zhǎng)12日聯(lián)名針對(duì)美國總統(tǒng)特朗普提起訴訟，控告他作為總統(tǒng)違反美國憲法中的薪酬條款，尋求通過法院立案審理迫使特朗普公開納稅申報(bào)表。白宮當(dāng)即指責(zé)這一訴訟具有黨派政治動(dòng)機(jī)。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)3月28日?qǐng)?bào)道，美國一名聯(lián)邦法官當(dāng)日稱，此前指控總統(tǒng)特朗普違法收受國內(nèi)外政府贈(zèng)送的禮物或薪酬的訴訟可以進(jìn)行立案審理。

但是，美國馬里蘭地區(qū)法院的法官彼得?米西特(Peter Messitte)裁決稱，此前聯(lián)名提起訴訟的華盛頓哥倫比亞特區(qū)和相鄰馬里蘭州的檢察長(zhǎng)不得不將關(guān)注點(diǎn)聚焦于特朗普集團(tuán)在華盛頓的運(yùn)營方面。這意味著，即將審理的這起案件將對(duì)外國官員為在特朗普國際大廈酒店服務(wù)而支付的款項(xiàng)展開調(diào)查，但不包括調(diào)查佛羅里達(dá)州的海湖莊園(Mar-a-Lago)和特朗普名下的其他產(chǎn)業(yè)。

CNN稱，華盛頓特區(qū)和馬里蘭州一直爭(zhēng)論特朗普國際大廈酒店的運(yùn)營使附近其他的酒店和娛樂業(yè)務(wù)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，而且特朗普集團(tuán)享有特殊的稅收優(yōu)惠政策。

米西特沒有對(duì)該案件的指控作出任何裁決，案件指控特朗普通過其家族企業(yè)非法收受外國政府贈(zèng)送的禮物，這違反了憲法中的“薪酬條款”。盡管如此，米西特還是暗示了他對(duì)特朗普國際大廈酒店的想法。比如他多次指出，外國政府已將他們?cè)谌A盛頓特區(qū)的四季酒店和麗思卡爾頓酒店的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到了“總統(tǒng)的酒店”。

米西特寫道：“哥倫比亞特區(qū)和馬里蘭州的大量居民正受到影響，如果國內(nèi)外政府還是選擇在特朗普的酒店而非在哥倫比亞特區(qū)或馬里蘭州的同等酒店舉辦活動(dòng)或用餐，這里的居民將繼續(xù)受到影響，全部或大部分程度上僅僅是因?yàn)樘乩势张c之相關(guān)?！?/p>

米西特還指出，特朗普在該案件中說的“只有國會(huì)才能批準(zhǔn)或禁止他收受酬金”這一論點(diǎn)是“非常令人擔(dān)憂的”，因?yàn)閲鴷?huì)可以受總統(tǒng)這一邊黨派的約束，也可以選擇什么事都不做。

特朗普集團(tuán)的發(fā)言人回應(yīng)稱，法院尚未就其他指控作出裁決，“我們認(rèn)為這可致該案件被完全駁回”。2017年12月，紐約的一名聯(lián)邦法官稱其他兩起薪酬訴訟案件的原告缺乏法律依據(jù)，所以駁回了案件。

（原題為《美聯(lián)邦法官同意審理“特朗普違反憲法薪酬條款”訴訟案》）