1952年8月，志司已經(jīng)對美軍發(fā)動秋季攻勢有所警惕。8月13日的敵情通報中稱“據(jù)美駐日占領(lǐng)軍人士推測，美軍有八月中旬發(fā)動攻勢之說”，隨后在另一份通報指出“八月十二日，克拉克、范佛里特、一、九、十軍團(tuán)司令、遠(yuǎn)東作戰(zhàn)處長抵七師正面視察。二十日范佛里特陪李承晚往鐵原地區(qū)視察”，判斷“目前正醞釀大的變化，可能發(fā)動攻勢”，要求“十五軍應(yīng)立即組織戰(zhàn)斗偵察”。志愿軍第15軍軍長秦基偉在8月下旬的日記中也估計“敵人在雨季之后可能發(fā)動一次較大的秋季攻勢”，“今年秋季敵不來則已，來則不善”。

1952年9月2日，志愿軍第15軍下達(dá)了“戰(zhàn)字第一號”命令，內(nèi)容為“粉碎敵人秋季攻擊作戰(zhàn)方案”。方案根據(jù)最近敵人進(jìn)行登陸演習(xí)與美騎一師調(diào)來朝鮮等情況，判斷敵人可能在九十月間發(fā)動較大規(guī)模的秋季攻勢。對敵人的戰(zhàn)役行動估計有從延安半島登陸，迂回我側(cè)背，或奪取西方山、斗流峰、五圣山，拉齊鐵原金城一線兩種可能。對應(yīng)敵重點向第15軍進(jìn)攻的可能，秦基偉當(dāng)日在干部會議上提出三種預(yù)案：一種是敵人主力從西方山、斗流峰正面進(jìn)攻，再輔以空降兩面夾擊，對敵人來說，此案進(jìn)可攻退可守，但對我方也有利，便于防守，便于二梯隊使用和炮火支援；第二種是進(jìn)攻第15軍與第38軍的結(jié)合部，以圖打開缺口并輔以空降，截斷西方山交通，這對敵人很有利，對我則危害很大，但對敵來說也存在搞不成遭到我鉗擊的風(fēng)險；第三種是直接進(jìn)攻五圣山威脅平康和第12軍陣地，這種打法對我粉碎其戰(zhàn)役攻勢最為有利，可利用有利地形對敵人進(jìn)行消耗，使之無力發(fā)動戰(zhàn)役第二步，且我方基本部署無須改變。秦基偉認(rèn)為對敵人的這次攻勢會比過去持續(xù)時間長，戰(zhàn)斗更殘酷，要準(zhǔn)備二十天，最惡劣十天。第15軍第45師則根據(jù)本師防御地段情況，也作出了相應(yīng)的作戰(zhàn)方案，對于如何應(yīng)對敵人重點進(jìn)攻五圣山制定了防御計劃。

第15軍45師8連堅守597.9高地表面陣地

第15軍還制定了一系列的部署，僅就偵察工作來說，要求“當(dāng)敵大舉進(jìn)攻前及開始后，必須保證每團(tuán)每三天有一俘虜，這時應(yīng)不惜代價的（不是不講戰(zhàn)術(shù)的）捕俘”，同時組織滲透偵察，以了解敵人縱深之變化。另外，還整頓了各師、團(tuán)觀察所，以保證當(dāng)敵大舉進(jìn)攻時仍能堅持不間斷地觀察，指定第44師和第45師建立了竊聽所，并很快獲得了敵人的調(diào)動情報。在此基礎(chǔ)上，第15軍要求將俘供、觀察、滲透偵察及竊聽等情況，隨時匯集加以分析判斷，并及時上報。

至9月下旬，情報表明美騎一師仍在日本，陸戰(zhàn)一師進(jìn)行演習(xí)之后仍守原防，敵二線之韓國一師、美四十師、美四十五師在原地未動。因而我方判斷敵在雨季后側(cè)翼登陸的可能性不大，但對我某一地區(qū)發(fā)動局部進(jìn)攻仍有可能。為粉碎敵人可能發(fā)動的局部進(jìn)攻計劃，使敵時刻提防我之攻擊而不能發(fā)動攻擊，以爭取防御中的主動，根據(jù)志司和兵團(tuán)的指示，由各軍分別對當(dāng)面之?dāng)嘲l(fā)動戰(zhàn)術(shù)性反擊。第15軍負(fù)責(zé)對上佳山西北無名高地、381東北無名高地及488東高地之?dāng)尺M(jìn)行戰(zhàn)術(shù)反擊。

至上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)之前，通過各種手段和途徑，第15軍了解到的敵人進(jìn)攻征候包括：

1、克拉克、范佛里特視察美七師，并獎勵了其十七團(tuán)團(tuán)長，似在策劃進(jìn)攻；

2、八月初以來，我軍正面之美七師、偽二師地區(qū)運輸車輛大量增加，平均每日二千一百余輛次，表明敵方在大量囤積物資彈藥；

3、雨季之后，美七師、偽二師之工兵部隊及部分勞工即開始作業(yè)，連續(xù)加修與開辟道路；

4、美偽軍不斷進(jìn)行試射和演習(xí)活動；

5、七月份以來，敵經(jīng)常以一個班到一個營的兵力向我454.4、597.9、537.7北山等地進(jìn)行試探性攻擊，僅營以上兵力之進(jìn)攻即達(dá)七次，似企圖暴露我之兵力、火器，尋找我薄弱處。偽軍更為狡猾，常以小組形式秘密偵察，先后于597.9陣地前捕捉我哨兵三名；

6、八月中旬至九月上旬，敵軍官及觀察人員分乘坦克、吉普或徒步對我前沿陣地進(jìn)行反復(fù)察看，僅接近我前沿觀察者即達(dá)一百一十一人，而且有帶地圖進(jìn)行測繪的；

7、敵機(jī)連續(xù)偵察我前沿要點及炮兵陣地、供應(yīng)站，并投擲重磅炸彈。敵軍官乘直升機(jī)看地形達(dá)一百零五次；

8、八月份發(fā)現(xiàn)美七師、偽二師地區(qū)之炮位增加一倍，截至十月五日發(fā)現(xiàn)五個炮兵營移至五圣山以南；

9、九月二日起，敵于金化地區(qū)大量施放煙霧，借以掩護(hù)其縱深運輸及戰(zhàn)術(shù)演習(xí)等活動；

10、“十月六日，偽二師三十二團(tuán)一營上士參謀李鎮(zhèn)求、二營七連下士班長李東朝先后向我投誠，供稱偽二師已下達(dá)作戰(zhàn)命令，將配合美軍行動，向我發(fā)動進(jìn)攻”。

因之，我軍對敵人可能到來的“秋季攻勢”已經(jīng)有了預(yù)先準(zhǔn)備。加固了工事，增修了暗火力點，加強了坑道內(nèi)部的戰(zhàn)斗設(shè)備，屯集了糧彈與坑道儲水，準(zhǔn)備了收容一萬名傷員的床位和擔(dān)架運輸力，各級機(jī)關(guān)成立了支前組和擔(dān)架隊，部隊依作戰(zhàn)方案進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。在“緊急動員起來，粉碎敵人的秋季攻勢”的口號下，開展了“一人舍命，萬人難擋”的“硬骨頭”運動。如果沒有敵情偵察和預(yù)先的準(zhǔn)備，上甘嶺戰(zhàn)役的勝利是不可想象的。

第45師師長崔建功（右一）和政委聶濟(jì)峰在坑道中指揮作戰(zhàn)

有一種比較流行的說法，認(rèn)為上甘嶺戰(zhàn)役初期，志愿軍誤判了敵人的主要進(jìn)攻方向，造成了作戰(zhàn)的被動。如《解密上甘嶺》一書中，就提出“或許第十五軍反擊準(zhǔn)備過于專注，10月5日，韓第二師第三十二團(tuán)一個叫李吉求的上尉參謀，趁夜越過戰(zhàn)線，向第四十五師投誠，透露了該師將協(xié)同美軍進(jìn)攻五圣山的企圖。遺憾的是這一重要情報，仍未能引起第十五軍應(yīng)有的重視”，作者借采訪原第十五軍作戰(zhàn)科干部的回憶，得出“我志愿軍判明美軍攻擊企圖，起碼是在戰(zhàn)斗打響兩天之后”的看法。由此作者更進(jìn)一步認(rèn)為，“盡管戰(zhàn)役前志愿軍總部就已預(yù)見到敵人可能會從我防御中部實施突擊，然而在對敵攻擊點的判斷上出現(xiàn)失誤，一度造成戰(zhàn)役初期的被動，致使上甘嶺之戰(zhàn)打響8個多小時，前沿部隊還未能得到有效的炮火支援，一天里傷亡達(dá)500多人。其原因在于我軍料敵進(jìn)攻的意圖和規(guī)模時多囿于地形和裝備方面，而缺乏對國際上停戰(zhàn)呼聲四起的政治氣候、美國民眾的厭戰(zhàn)情緒，以及美軍后備兵員枯竭等因素的綜合分析。同時，也過于倚重五圣山的險峻地形，過分擔(dān)憂美軍機(jī)械化部隊由西方山谷地對我平康地區(qū)做縱深突破。因而，在兵力部署上出現(xiàn)重心朝西傾，防線一頭沉”。

這種看法其實早已有之。對于美軍向上甘嶺發(fā)動攻擊的反思，秦基偉在戰(zhàn)斗打響的第二天就已經(jīng)提到了，即“對敵十四日所發(fā)動的對五圣山前沿陣地的攻擊事前未發(fā)覺敵人的征候，因而缺乏具體的準(zhǔn)備工作”。當(dāng)年的12月2日，秦基偉在參加上甘嶺戰(zhàn)役情況匯報會議上又談到“我們準(zhǔn)備工作中仍有漏洞，如偽二師一作戰(zhàn)參謀投降，所供情況未引起注意，估計敵人一、二日攻無問題，但沒有意識到敵用大兵力攻。在方向上一般估計還是西方山，所以四十五師仍準(zhǔn)備全力反擊注字洞南山，因而二梯隊投入倉卒，第一天炮火未能支援戰(zhàn)斗”。在戰(zhàn)后的總結(jié)中，對此也指出：“敵在八月末開始在五圣山前進(jìn)行進(jìn)攻準(zhǔn)備，我未嚴(yán)重的注意，我將敵長時間的準(zhǔn)備視為常態(tài)，產(chǎn)生了麻痹，認(rèn)為敵不致有大進(jìn)攻”；“十月六日，偽二師三十二團(tuán)二營參謀向我投降，供出三十二團(tuán)要配合美軍在十月八日進(jìn)攻，我們估計敵人進(jìn)攻可能在西方山（當(dāng)時美七師在西方山正面），特別著四十四師加強戰(zhàn)備，偽軍是配合行動，規(guī)模會更小，令四十五師一三五團(tuán)作了一般的準(zhǔn)備，依然認(rèn)為敵不致有何戰(zhàn)役性的進(jìn)攻”；“由于對敵情的忽視和錯覺，使我精力仍集中在反擊注字洞南山，其直接結(jié)果使敵人贏得了戰(zhàn)斗發(fā)起的突然性”。據(jù)此，在后來對抗美援朝戰(zhàn)爭經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié)時，對這一問題進(jìn)行了比較嚴(yán)厲的批評，導(dǎo)致后人形成戰(zhàn)役初期我軍在指揮判斷上存在重大失誤的印象。

但是，這種看法存在一定的偏頗，并不適合作為“誤判”的依據(jù)。

戰(zhàn)爭是敵對雙方殊死的搏斗，雙方都在力圖獲得對手的情報，隱藏自己的企圖。要絲毫不差地獲得敵人進(jìn)攻的時間、地點和攻擊方向，幾乎是無法做到的。以這樣規(guī)模的戰(zhàn)役而言，能夠判斷出敵人的進(jìn)攻企圖、大致的方向和大致的時間，就已經(jīng)很好了。戰(zhàn)役發(fā)起初期的一兩天、兩三天，對于守方來說，有一些戰(zhàn)術(shù)上的被動是很正常的，不能用事后諸葛亮式的上帝視角去評判。

孫子兵法云：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎？”作戰(zhàn)指揮，要考慮多種因素和多種可能性，從某種意義上來講，是雙方指揮員智力的博弈。只考慮一種可能性，賭博式的判斷，往往是失敗之源。上甘嶺戰(zhàn)役之前，第15軍對敵軍進(jìn)行方向的判斷，是較為全面和穩(wěn)健的，之所以不把五圣山作為敵人進(jìn)攻的唯一方向，也是有著充分理由的。

戰(zhàn)前第15軍對敵軍進(jìn)攻方向做了三種判斷：一種是全面進(jìn)攻，但須動用其戰(zhàn)役預(yù)備隊，且當(dāng)前尚無征候；另一種是有重點的進(jìn)攻，以西方山、斗流峰或忠賢山為目標(biāo)，集中炮火戰(zhàn)車攻破一點，由小而大，由點及面發(fā)展進(jìn)攻；最后一種是采取逐步推進(jìn)，逐山爭奪的蠶食方式，消耗我有生力量，但此種情況，較容易被粉碎。因而，根據(jù)總體情況，“第一種情況可能較少，第三種情況是經(jīng)常的狀態(tài)，第二種情況可能性最大”。戰(zhàn)役開始以后，秦基偉在一次講話中也對敵人的企圖和利弊進(jìn)行了分析，他認(rèn)為：“敵攻五圣山利弊均沾。五圣山居中線門戶，敵如奪取，整個中線即被突破，西方山垂[唾]手即得。范佛里特毒辣。地形險要但也常是軍事家弱兵之處。我認(rèn)為敵攻西方山可能性大，攻者是出其不意。上陣地來總覺得平康平，便敵攻，五圣山前597.9高地、537.7北山特別突出。攻者總是選擇結(jié)合部、突出部，敵攻突出部避免兩側(cè)火力殺傷，如敵攻平康遭十五軍、三十八軍打擊，攻牙沈里又遭十五軍、十二軍打擊，而攻597.9高地和537.7北山則只受我軍打擊，同時只受我軍縱深威脅。雞雄山為敵攻擊出發(fā)地，距我前沿很近，可用火力直接掩護(hù)，金化交通方便，可屯兵，并利調(diào)動。敵如奪取五圣山，不但西方山不保，敵更有條件從昌道里攻通川。不攻五圣山，敵直接攻通川，側(cè)翼暴露在我面前。敵雖是犯了錯誤，但確實是從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上都分析了利弊?！边@段分析說明了敵我雙方對于進(jìn)攻方向的判斷是基于博弈性質(zhì)的思考，任何一種想當(dāng)然式的計算都是很危險的。

537.7北山高地5、6號陣地之間殘存的輕型掩蔽部

事實上，即使在戰(zhàn)役發(fā)展到最緊張的時刻，第15軍仍然將敵向西方山方向發(fā)動突然攻擊作為一種可能性進(jìn)行重點防范，這絕非是庸人自擾。秦基偉在其回憶錄中說道：“我總認(rèn)為范佛里特還備有另一種不為人知的陰謀，即在上甘嶺戰(zhàn)斗登峰造極之時，他的一只眼睛盯著五圣山，另一只眼睛一定瞪得老大窺探我的西方山。只是由于我們在西方山上死死按兵不動，范佛里特才悻悻作罷。如果我們因為上甘嶺戰(zhàn)事吃緊而動用西方山部隊，范佛里特極有可能回馬一槍，打我們一個聲東擊西。他畢竟是機(jī)械化部隊，撤出戰(zhàn)斗快，重新投入戰(zhàn)斗也快。那樣一來，上甘嶺戰(zhàn)役就成了西方山戰(zhàn)役，戰(zhàn)役的最后結(jié)局是什么樣子，那就很難想象?！庇姓撜哒J(rèn)為：“直到上甘嶺戰(zhàn)役結(jié)束，秦基偉都沒有動用第44師。這充分說明秦基偉洞察全局，準(zhǔn)確把握戰(zhàn)場的主要矛盾和主要方向。”這種看法是正確的，也是符合“故善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病Ｊ枪蕜俦葎俣笄髴?zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”的作戰(zhàn)原則的。時任第45師政委的聶濟(jì)峰在一次報告中也提到：“如果敵人從前面搞五圣山就好辦一些，從前面我可居高臨下揍敵人。三種方案就把這個放在后頭了”，“如果你硬是把五圣山做出第一個方案，兵力部署、火力部署各方面就有所不同，很可能發(fā)生一個錯誤”。

從情報分析的角度來看，戰(zhàn)時任何情報都具有時效性和不完整性，要求實時地完整地掌握對手方的信息，幾乎是不可能的事。我們不能站在事后一切已知的地位，輕易去否定戰(zhàn)前判斷的合理性。

以前述10種戰(zhàn)前所了解到的敵軍征候為例，只能據(jù)此判斷敵人進(jìn)攻的大致企圖，并不能得到準(zhǔn)確的進(jìn)攻時間和地點，也無法準(zhǔn)確獲知其重點進(jìn)攻的方向。實際上，美軍在戰(zhàn)前還進(jìn)行了一系列的佯動，以迷惑志愿軍，以圖造成志愿軍的錯誤判斷。比如美軍利用夜間秘密增兵，白天反以少數(shù)汽車裝載兵員后運，使我無法查明其兵力集結(jié)情況；攻擊前數(shù)日以坦克二十余輛插上紅旗，沿金化、鐵原公路西開，佯作攻擊西方山模樣；敵之炮兵、空軍向第15軍全軍的陣地（包括四十四師之西方山陣地）縱深實施猛烈轟炸；敵在10月14日發(fā)起進(jìn)攻的當(dāng)日，除重點攻擊597.9和537.7北山以外，對15軍全軍四十余公里的正面，西起391高地、上佳山西北無名高地、381東北無名高地、芝村南山、419高地、454.4東南無名高地同時發(fā)起攻擊。在攻擊發(fā)起的次日（10月15日、16日），敵人還在通川庫底進(jìn)行了兩棲作戰(zhàn)演習(xí)以迷惑志愿軍。這種種措施，都是為了使我志愿軍不易在短時間內(nèi)判明其攻擊重點。

偽二師投誠參謀所提供的情報，被認(rèn)為是非常重要、無法忽視的。然而，這一情報獲得的時間是10月5日或6日，我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，范佛里特向克拉克提出“攤牌”作戰(zhàn)計劃是在10月5日以后，而得到克拉克的批準(zhǔn)則在10月8日。換言之，此前連美軍自己都不知道這一作戰(zhàn)計劃是否會得到實施，因而該韓軍參謀所供稱“攻擊命令已經(jīng)下達(dá)”的說法是不準(zhǔn)確的。另外，該韓軍參謀供稱“該師配合美軍第七師將于六、七日攻擊我448高地、537.7北山及597.9高地”，這個時間顯然也是錯誤的。當(dāng)10月7日進(jìn)攻并未發(fā)生時，當(dāng)然會影響到情報單位對該參謀供詞準(zhǔn)確度的判斷。因此，當(dāng)考慮到所有這些可能的因素之后，我們也就能理解，要求上甘嶺戰(zhàn)役之前對于敵軍的進(jìn)攻方向和具體時間做出斷言式的完全準(zhǔn)確的判斷幾乎是不可能的事。

第15軍29師反擊奪回表面陣地

志愿軍是何時判斷出美軍主要進(jìn)攻方向的呢？在上甘嶺戰(zhàn)役開始前一天，秦基偉對于敵人的進(jìn)攻方向的判斷是，“估計敵人的報復(fù)可能以四十四師陣地為重點，但必須估計到敵人會尋找我未發(fā)動攻勢的方向和陣地突出的點進(jìn)攻我們。因為敵人以為我新占陣地方向炮火強，準(zhǔn)備充分而選擇我不注意的方向突然攻擊。這種情況必須警惕和準(zhǔn)備”。戰(zhàn)役開始當(dāng)天，即10月14日晚，第15軍后勤部黨委常委會，根據(jù)戰(zhàn)況和軍首長作戰(zhàn)決心，就已經(jīng)對后勤部署進(jìn)行了調(diào)整，決心將主要力量用于五圣山方向。戰(zhàn)斗打響一天之后，10月15日14時，志司根據(jù)第15軍上報的情況，下令停止了第15軍對注字洞南山的反擊任務(wù)，另外，第45師當(dāng)天也做出了兵力部署的調(diào)整，包括炮兵轉(zhuǎn)移射向、以第133團(tuán)、134團(tuán)第1營作為二梯隊、第135團(tuán)第1、3營指揮所合并、以第29師第86團(tuán)接替第135團(tuán)的防務(wù)，以便135團(tuán)騰出反擊兵力。據(jù)原第45師第135團(tuán)團(tuán)長張信元等回憶：“（10月15日）當(dāng)夜田副軍長[筆者按：此處原文有誤，應(yīng)為周發(fā)田副軍長]給135團(tuán)打電話，說‘?dāng)橙藦哪銈兡抢镩_刀’?！币陨献鲬?zhàn)命令和部署調(diào)整可以表明，至遲在10月15日，志愿軍已經(jīng)判斷出美軍的主要攻擊方向并據(jù)此做了新的調(diào)整。從戰(zhàn)役指揮的角度而言，敵人在一兩天內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)突然性的達(dá)成，是在可容許的范圍內(nèi)的，也未對整個戰(zhàn)役的進(jìn)程產(chǎn)生重大影響。