3月26日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、法律出版社、《中國(guó)法律評(píng)論》聯(lián)合主辦的2017年中國(guó)十大影響性訴訟評(píng)選結(jié)果在京揭曉。其中，“于歡故意傷人案”位列榜單首位，“杭州保姆縱火案”、“吸煙被勸猝死案”等社會(huì)熱點(diǎn)案件也一并入選。中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、國(guó)家法官學(xué)院教授梁欣點(diǎn)評(píng)指出，于歡案二審判決刷新了刑事法官對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的實(shí)踐認(rèn)知，法院還運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)直播等形式充分回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，開(kāi)展了一堂全民法治公開(kāi)課。

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）注意到，今年2月，在最高人民法院舉辦的“2017年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”評(píng)選中，該案也位列其中。

截至目前，中國(guó)影響性訴訟評(píng)選活動(dòng)已連續(xù)舉辦13屆。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，在于歡案中，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。2017年6月23日山東高院作出二審判決，認(rèn)定于歡構(gòu)成故意傷害罪，但屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，改判有期徒刑五年。

梁欣表示，從司法大數(shù)據(jù)分析來(lái)看，以往全國(guó)公檢法機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題上大致持保守、謹(jǐn)慎態(tài)度，執(zhí)法尺度較為嚴(yán)苛。于歡案二審判決則基于審理查明的事實(shí)證據(jù)，充分考慮到于歡實(shí)施防衛(wèi)時(shí)的因素，判定于歡行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，既堅(jiān)守了法律底線，也回歸了公眾的期待。

與此同時(shí)，在不損害法律統(tǒng)一性、權(quán)威性的前提下，于歡案二審裁判還充分考慮了天理、人情等倫理道德因素 ，實(shí)現(xiàn)了法、理、情的有機(jī)融合。梁欣認(rèn)為，于歡案作為涉防衛(wèi)問(wèn)題的標(biāo)桿性案件，充分發(fā)揮了審判的教育引導(dǎo)功能，兼顧了民眾的輿論與司法的公正審判，“二審法院還在審判中運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)直播等形式充分回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，開(kāi)展了一堂全民法治公開(kāi)課，成為中國(guó)法治道路上的新標(biāo)志?！?/p>

“法官在進(jìn)行司法裁判的時(shí)候應(yīng)該考慮道義和道德的要求?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授陳永生點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，于歡案二審判決在某種程度上是考慮了輿論對(duì)于道德觀念的要求，“實(shí)踐當(dāng)中很多法官在裁判時(shí)只是嚴(yán)格依據(jù)法律做出裁判，而枉顧道德常情常理的要求?！?/p>

除于歡故意傷人案之外，其他九件入選的案例包括：全國(guó)首例電商平臺(tái)打假案、繆新華殺人案、“e租寶”非法集資案、杭州保姆縱火案、組織刷單入刑第一案、陜北千億礦權(quán)糾紛案、吸煙被勸猝死案、王寶強(qiáng)離婚案、顧雛軍案。

值得一提的是，相較于其他案件來(lái)說(shuō)，顧雛軍案還處于再審期間，尚未有公開(kāi)結(jié)果?！半m然該案尚未有裁判結(jié)果，但是從程序上，最高法院?jiǎn)?dòng)再審之難是有目共睹的，它釋放了一個(gè)信號(hào)：要妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件，堅(jiān)持有錯(cuò)必糾?！绷盒辣硎?，期待顧雛軍案理順政商關(guān)系、能夠給企業(yè)家以司法支持、給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)明確走向，釋放有力的司法態(tài)度。