老張家境不好，為了承擔起家里的重擔，年輕時一直在外打工，無暇顧及個人感情，慢慢的，也就成了大齡單身青年。

好在，媒人看到老張孑然一身便撮合同齡的阿芳與之結(jié)婚。雖然阿芳是二婚，還帶了與前夫所生的兒子阿牛，但是老張一點也不嫌棄，帶著他們搬進了老張父母的房子，還對阿牛視若己出。

然而，在阿牛成年以后，老張和阿芳就因為各種瑣事而離婚。老張也因此再次離開家鄉(xiāng)。

之后，在外的老張認識了現(xiàn)在的妻子阿蘭。阿蘭有一個女兒小玉，兩人結(jié)婚時，阿玉已經(jīng)成年。就這樣，老張、阿蘭與小玉一起生活著，互相之間感情非常好。

最終，老張還是因為生病離開人世。在老張去世之后，阿蘭和小玉商量著將老張婚前購買的房子過戶到阿蘭名下，然而，兩人卻被公證處告知還需征得老張繼子阿牛的同意。

輾轉(zhuǎn)反復之下，阿蘭和小玉聯(lián)系上了阿牛，然而阿牛得知這一消息后卻并不同意，他認為繼父的房子應(yīng)該有自己的一份，因此拒絕了阿蘭的請求。

于是阿蘭與小玉將阿牛起訴至法院，要求法院判決老張婚前的房子歸配偶阿蘭、形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼女阿玉共同繼承，而阿牛與老張的繼父子關(guān)系因上一次婚姻的解除而解除，且未盡贍養(yǎng)義務(wù)，因此無權(quán)繼承。

阿牛則訴稱，已經(jīng)形成的扶養(yǎng)關(guān)系不能隨意解除，且并非自己不愿贍養(yǎng)，而是老張一直不與自己聯(lián)系，拒絕溝通。而阿蘭與老張再婚時，小玉已經(jīng)成年，與老張之間不成立繼子女關(guān)系，不享有繼承權(quán)，因此，老張的遺產(chǎn)應(yīng)由自己和阿蘭共同繼承。

那么，究竟他們誰說的才對呢？

首先，對于繼子女繼承權(quán)的來源應(yīng)當從以下三個方面來說：

（一）擬制血親。擬制血親來源于繼父母與繼子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系，是未成年繼子女在受繼父母撫養(yǎng)教育的情形下，與之形成的較為穩(wěn)定的、親密的關(guān)系；在法律上，形成擬制血親關(guān)系的繼子女與繼父母之間的關(guān)系與親生父母子女關(guān)系一樣，不隨繼父母與親生父母離婚而解除。同樣，也作為彼此的第一順位繼承人。

（二）扶養(yǎng)關(guān)系。所謂的扶養(yǎng)包括繼父母對未成年繼子女的撫養(yǎng)照顧，對成年繼子女的扶養(yǎng)，也包括繼子女對繼父母的贍養(yǎng)。但是不管是哪種方式，都應(yīng)當以被繼承人生前客觀需要為前提。簡單來說，就是被繼承人因為疾病或者其他原因無法獨自生活，需要他人照顧，此時才會被認定為形成扶養(yǎng)關(guān)系，簡單的因為姻親產(chǎn)生的人際交往、禮尚往來都不宜為形成扶養(yǎng)關(guān)系的條件。

（三）遺囑或者遺贈。只要遺囑或者遺贈的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不損害他人利益，為被繼承人真實意思表示的，無論是誰，都能繼承遺產(chǎn)。

綜上，繼子女并不當然的享有繼承權(quán)，只有形成了擬制血親關(guān)系或者扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女才擁有繼承權(quán)。

在上述案件中，阿牛與老張形成了撫養(yǎng)關(guān)系，成立擬制血親，即便老張與阿芳離婚，也不能剝奪阿牛的繼承權(quán)；而小玉在老張與阿蘭結(jié)婚時已經(jīng)成年，且未與老張形成扶養(yǎng)關(guān)系，因此不享有繼承權(quán)。

故，老張的遺產(chǎn)應(yīng)由配偶阿蘭與形成擬制血親關(guān)系的阿牛共同繼承。