#01

基層法官

-

深夜，一家工廠。

幾個(gè)大漢圍著一個(gè)女人，逼她還債。

女人沒(méi)錢(qián)，不斷地哀求著大哥寬限幾日。

見(jiàn)拿不到錢(qián)，帶頭的大哥怒了。他開(kāi)始用言語(yǔ)侮辱女人，勸她賣(mài)身：

“八十一次，要是好好干，肯定比這場(chǎng)子掙得多。”

光是言語(yǔ)侮辱不夠，大哥又解開(kāi)褲腰帶，當(dāng)著女人兒子雷星宇的面，對(duì)著女人裸露生殖器官。

雷星宇忍無(wú)可忍，起身就要?jiǎng)邮郑瑓s被另外幾個(gè)人按住動(dòng)不了。

情急之下，他摸出一把事先藏好的刀，對(duì)著眼前的人捅了上去······

一死三傷，雷星宇被捕。

法院一審判決，雷星宇以故意殺人罪被判無(wú)期徒刑，輿論嘩然。

對(duì)于這個(gè)判決，他只說(shuō)了一句：

“我就想問(wèn)，如果你們的母親被人侮辱，被當(dāng)著面侮辱，你們受得了嗎？”

以上這個(gè)情節(jié)，來(lái)自近期的國(guó)產(chǎn)新劇——

《底線》

是不是覺(jué)得很熟悉？不錯(cuò)，本案的原型，就是當(dāng)年震驚全國(guó)的大案——“于歡辱母案”。

劇中絕大多數(shù)案件，都是根據(jù)這些年震驚全國(guó)的大案改編而成，比如于歡辱母案、江歌案、吳謝宇弒母案······

最高人民法院親自監(jiān)制，靳東、王勁松、張志堅(jiān)等眾多老戲骨擔(dān)當(dāng)。

全國(guó)大案，全網(wǎng)直播，情理、法理如何衡量？

壓力，都落在一個(gè)群體身上——

基層法官。

這正是本劇視角的獨(dú)特之處。

法院、法官對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，是神秘而神圣的。

但《底線》打破了這種刻板認(rèn)知，或者說(shuō)刻板印象。

許多人印象中的法院，是一層層大理石臺(tái)階，莊嚴(yán)、肅穆。

但實(shí)際上呢？

人來(lái)人往，吵吵鬧鬧。每一個(gè)走廊兩旁，每一間調(diào)解室內(nèi)，都爆發(fā)著不斷的爭(zhēng)吵聲和拉扯。

就像本劇一上來(lái)，來(lái)法院視察的領(lǐng)導(dǎo)，就遇到一個(gè)舉著女兒遺像的母親，罵法院糊弄老百姓，不管她的死活，引得路人紛紛圍觀。

許多人印象中的法官，是理性、客觀、高高在上的審判者。

但實(shí)際上呢？

不過(guò)是一個(gè)有情緒、有脾氣的人，來(lái)回勸架，抱怨加班，充滿(mǎn)著打工人的無(wú)奈。

庭長(zhǎng)方遠(yuǎn)（靳東飾），案件調(diào)解高手，立案庭的“定海神針”，備受人尊敬。

但面對(duì)來(lái)法院鬧事的母親，他不得不當(dāng)著所有領(lǐng)導(dǎo)和群眾的面，跑過(guò)去好生安撫。

一對(duì)要離婚的夫婦在調(diào)解室打了起來(lái)，絲毫不在意旁邊哇哇大哭的孩子。

方遠(yuǎn)一邊勸架，一邊抱著孩子不斷安慰。連最終的宣判，他都是抱著孩子宣判的，可謂既當(dāng)法官又當(dāng)家人。

然而，辛苦的招待，調(diào)解，安慰，換來(lái)的卻是一通投訴，對(duì)方說(shuō)孩子反悔了，一審中孩子的歸屬問(wèn)題判的不合理······

知乎上，一名曾在法院工作的網(wǎng)友留言：

“現(xiàn)實(shí)中很多法官跟方遠(yuǎn)一樣，數(shù)輪調(diào)解，兩頭扯皮，分別做工作，還得面對(duì)‘一言不合就投訴'。這樣的場(chǎng)面或許不'好看’，但夠真實(shí)?！?/p>

#02

法律無(wú)情，人有情

-

羅翔在他的《圓圈正義》一書(shū)中說(shuō)過(guò)一句話：

“作為法律人，我們接受了太多技術(shù)主義訓(xùn)練，擁有很多的法律知識(shí)。但是，如果沒(méi)有良知的約束，法律技術(shù)主義比法盲更可怕?！?/p>

直接道出基層法官的“難”處——

在道德和法律之中，如何衡量？

在情理和法理之中，如何抉擇？

在公權(quán)力的邊界地帶，如何堅(jiān)守底線？

女主播猝死案中，主播和公司沒(méi)簽正式的勞動(dòng)合同，依法公司不需要為她的死負(fù)責(zé)。

而且女主播之所以超負(fù)荷拼命加班，是因?yàn)楸桓改副浦X(qián)。所以女主播的死，很大程度上是父母的原因。

方遠(yuǎn)說(shuō)：“資本追逐利益，父母隨機(jī)分配，但只要他們沒(méi)有違反法律，我們就無(wú)權(quán)干涉?！?/p>這對(duì)父母盡管遭受喪女之痛，但依法一分賠償也得不到，而直播公司卻可以有恃無(wú)恐，換個(gè)員工繼續(xù)賺錢(qián)。

在正常人樸素的觀念里，結(jié)局不該如此。

方遠(yuǎn)的同事葉芯也這么想。

他通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)直播公司許多變態(tài)的激勵(lì)方式，比如PUA員工，以獎(jiǎng)金刺激員工瘋狂加班等等。

多番衡量后，法官最終依法判定了直播公司的賠償責(zé)任。

判決書(shū)里有句話，令人感動(dòng)：

“人不是機(jī)器，人有極限。

可當(dāng)公司所有的制度設(shè)計(jì)完全趨向于利益最大化的方向時(shí)，這將是對(duì)人和人性的扼殺。

而這個(gè)扼殺，最重要的一點(diǎn)就是在于，它利用奮斗實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值各種成功學(xué)說(shuō)辭作為話術(shù)，來(lái)讓勞動(dòng)者自發(fā)的進(jìn)行自我剝削?！?/p>法律條文是死的，但人是活的，一如劇中所說(shuō)：

“一段法律條文怎么解讀，解讀到什么地步，以往的解讀框架是什么，這都是需要考量的因素。”

這就注定，即使身為法官，各自也有不同的看法。

典型如雷星宇案，在法官內(nèi)部：

一方，傾向法理，對(duì)方的辱母行為已經(jīng)終止，如此，雷星宇是故意傷人，不是正當(dāng)防衛(wèi)；

一方，傾向情理，是一個(gè)不堪母親受辱，一心保護(hù)母親的兒子，如此，雖然行為過(guò)激，但仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)；

判輕了，對(duì)死者不公；

判重了，對(duì)于歡不公。

更嚴(yán)重的是，一旦判罰不明，就會(huì)失去民眾對(duì)法律的信任。

全社會(huì)的輿論都在關(guān)注，但壓力，只能由主法官宋羽霏一個(gè)人背。

一審判決，雷星宇因故意殺人罪被判無(wú)期徒刑。

果然，輿論嘩然，就連法院許多內(nèi)部人都表示：“合法理，不合情理?！?/p>

是宋羽霏冷漠嗎？

不是。她看到了死者的家屬，兩個(gè)孩子還小，母親年邁，一家五口失去頂梁柱，生活艱難。

但后來(lái)，為何宋羽霏又改變了對(duì)雷星宇的看法？

因?yàn)樗H身經(jīng)歷了一次外賣(mài)員的威脅，這才讓她開(kāi)始反思：

“站下雷星宇的處境下，我能夠自如的、理智的去行動(dòng)嗎？我之前以一種嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)雷星宇的行為，這對(duì)他公平嗎？”

“審判者”，審的不只是別人，也是自己。

而法官的難，還不止如此。

身處的職位，決定了他們不可能只代表自己一個(gè)人。

職場(chǎng)性騷擾案，受害人李芳凝遭受了無(wú)數(shù)打擊。

同事沒(méi)人敢站出來(lái)替她說(shuō)話，領(lǐng)導(dǎo)想讓她息事寧人，就連她母親也認(rèn)為“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。

事情被人傳到網(wǎng)上，她更是遭受了網(wǎng)暴。

法官也很難辦，性騷擾的界限本身很難界定，而受害人又沒(méi)有直接的證據(jù)。

所以一開(kāi)始，幾個(gè)法官都建議李芳凝調(diào)解，一旦開(kāi)庭，不僅大概率會(huì)輸，“性騷擾”三個(gè)字還可能跟她一輩子。

但經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似事情的法官葉芯，對(duì)李芳凝的遭遇感同身受，她支持李芳凝起訴。

讓人印象最深刻的，是葉芯和李芳凝的兩次私下見(jiàn)面。

一次，是李芳凝迫于母親壓力主動(dòng)撤訴時(shí)，葉芯找她談話，鼓勵(lì)她最終下定決心維權(quán)；

一次，是李芳凝一個(gè)人堅(jiān)持將近崩潰的時(shí)候，葉芯跟她見(jiàn)面聊天，給了她信心。

要知道，案件到了一定階段，負(fù)責(zé)法官和當(dāng)事人是不能私自見(jiàn)面的。

明知身為法官不該跨過(guò)職權(quán)的界限，卻依然選擇了良知。

這是愚蠢，也是勇敢。

而葉芯的堅(jiān)持，也讓一開(kāi)始主張調(diào)解的方遠(yuǎn)改變了主意：

“女性的權(quán)益受到損害之后，為什么還要遭受輿論的第二次傷害？

這種情況，我們作為法官，應(yīng)該怎么用判決來(lái)維護(hù)社會(huì)的公序良俗，這比單純地懲戒一個(gè)犯錯(cuò)誤的人更為重要?！?/p>

正如培根所言：“ 一次犯罪不過(guò)是污染了水流，而一次不公正的司法卻是污染的水源。”

#03

法官的意義

-

一項(xiàng)最新的統(tǒng)計(jì)顯示，2021年一整年，全國(guó)法院共受理案件3051.7萬(wàn)件，而全國(guó)的法官，只有12.7萬(wàn)人。

這就意味著：

我國(guó)的法官每人每年要受理240件案子，平均每1.5天就要辦一個(gè)案子。

如此繁重的工作，要保質(zhì)保量完成還不出錯(cuò)，太難了。

案多人少，造成的最典型問(wèn)題，就是一味追求高結(jié)案率、高調(diào)解率，使得案件的質(zhì)量無(wú)法保證。

尤其是近些年網(wǎng)絡(luò)案件等新型案件頻發(fā)，難度大，調(diào)解慢，取證難。

而且，為了追求社會(huì)效果，很多案件都是全網(wǎng)直播，輿論壓力巨大，面臨二審改判的幾率也增加。

法官正常的休息時(shí)間也得不到保證，周一到周五開(kāi)庭，周六日寫(xiě)判決書(shū)，很多人調(diào)侃自己是“五加二”、“白加黑”。

很多法官不得不高負(fù)荷工作，心理壓力普遍偏高，甚至有的還面臨人身威脅。

法官，儼然成了一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)。

一個(gè)長(zhǎng)期在基層法院工作的法官曾感嘆：“法官就像被卷進(jìn)案件的海洋，淹沒(méi)了。”

其實(shí)，案多人少的問(wèn)題，我國(guó)在2010年就提出來(lái)了。

然而，10年過(guò)去，問(wèn)題依然沒(méi)有得到很好地解決?；鶎臃ㄔ汗ぷ髡?，面臨的工作壓力依然很大。

就像劇中方遠(yuǎn)的自說(shuō)自話：“給社會(huì)治病的人啊，各自也都有，自己的病要治”

劇中，方遠(yuǎn)被投訴后，他也自我懷疑過(guò)。

自己一心解決別人的事情，晚上回到家老婆孩子都睡了。他失去陪伴家人的時(shí)間，也失去了陪伴孩子成長(zhǎng)的時(shí)間。

有一次下班回家，因?yàn)楹⒆拥慕逃龁?wèn)題，他跟妻子大吵一架，還要離婚。

面對(duì)妻子的不理解，他將工作的苦水全部倒了出來(lái)：

“你認(rèn)為我在院里說(shuō)一不二，你是對(duì)我這個(gè)工作有多大的誤解。

我哪天不是像個(gè)孫子一樣笑臉相迎，領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)我我就彎著個(gè)腰跟人道歉，當(dāng)事人來(lái)鬧我就彎著個(gè)腰跟人開(kāi)導(dǎo)，跟人解釋。

下屬埋怨工作多，我也是得哄著勸著，我這腰現(xiàn)在都累的彎成什么樣了。我不也為了這個(gè)家嗎?！?/p>那一刻，你不覺(jué)得這是個(gè)法院庭長(zhǎng)，只覺(jué)得是和我們一樣，被生活所累的普通打工人。

其實(shí)，這又何嘗不是現(xiàn)實(shí)中基層法官的生活縮影。

既然如此，為何這些人為何堅(jiān)守在崗位？

答案，也許只是源于心中的一絲理想。

劇中有一個(gè)情節(jié)，迷茫的方遠(yuǎn)去請(qǐng)教自己在法院的老師，想確認(rèn)自己要不要堅(jiān)持下去。

兩人爬山時(shí)，有一段對(duì)話，我覺(jué)得是全劇的高光時(shí)刻。

師傅：“我問(wèn)你，咱們這活兒，有干完的一天嗎？”

方遠(yuǎn)：“您是說(shuō)到了天下無(wú)訟那種時(shí)候？”

師傅：“一個(gè)絕對(duì)完美無(wú)缺的世界。”

方遠(yuǎn)：“不可能，絕對(duì)沒(méi)有那一天。”

師傅：“既然我們生活的這個(gè)世界，無(wú)法完美，那法官必須存在。這世上只要還有不公，就總得有人來(lái)斷個(gè)是非，判個(gè)公道。這才是法官真正的意義?！?/p>

原標(biāo)題：《個(gè)個(gè)都是震驚全國(guó)的大案，這國(guó)產(chǎn)新劇太敢拍了！》

閱讀原文