日前一則“禁辦二婚酒”公告刷了屏。2月23日，四川巴中市水寧寺鎮(zhèn)枇杷村村委會貼出公告稱：村民張某某將于3月1日為兒子張某舉辦二婚酒，其行為違反《村規(guī)民約》之宴席規(guī)定：結(jié)婚酒只能辦一次；廣大村民不得參與他家?guī)兔?、走人戶送禮，若有違背將嚴(yán)肅查處。（澎湃新聞, 2月25日） 

公告引發(fā)了不少爭議。贊同者認(rèn)為，此舉能有效遏制長期以來農(nóng)村盛行的宴請之風(fēng)，讓家境困難的村民免于經(jīng)濟壓力和人情拖累。反對者認(rèn)為，此類宴請純屬村民私域，與權(quán)柄在握的公職人員操辦婚宴有本質(zhì)不同，愛擺多少桌、請多少客，以及有多少人愿赴宴和隨禮，是主賓雙方的自由，村委會無權(quán)干涉。 

該村村支書回應(yīng)稱，此項規(guī)定是為了遏制該村酒席泛濫、大操大辦的不良風(fēng)氣，且經(jīng)過了村民同意，寫入了《村規(guī)民約》與《巴州區(qū)水寧寺鎮(zhèn)枇杷村關(guān)于規(guī)范承辦宴席的公告》。村支書的話，看似不無道理，也印證了“禁辦二婚酒”的規(guī)定初衷良好、程序規(guī)范。

但這并不能改變“禁辦二婚酒”不合法合理的事實。從法律角度講，《村民委員會組織法》第27條規(guī)定，村規(guī)民約不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容?！敖k二婚酒” 的村規(guī)民約內(nèi)容，干擾了民間交往權(quán)利，抵觸法律，理應(yīng)無效。

從情理上說，農(nóng)村人情社會的色彩鮮明，禮尚往來之風(fēng)根深蒂固。過度、過量的宴請當(dāng)然要批評與遏制，但村委會也不能完全忽視當(dāng)事村民的感受。在收到村民舉報后進行勸說，勸未果后采取廣而告之的形式、“嚴(yán)肅查處”等措辭，以及對赴宴攔路阻截，對辦“二婚酒”的張某和阻攔無果的村民進行處罰等一系列后續(xù)動作，有可能破壞基層村民自治組織與村民及村民之間的關(guān)系，制造矛盾，引發(fā)沖突。

我們能理解出臺“結(jié)婚酒只能辦一次”的規(guī)定是為了移風(fēng)易俗，但風(fēng)俗的移易，是潛移默化的，自有其內(nèi)在規(guī)律遵循，從來就沒有“一刀切”的手段能取得立竿見影的效果。村委會提倡村民操辦酒席要節(jié)制當(dāng)然沒問題，但直接出手干涉，甚至是要以取消主客雙方相關(guān)人員的享受村財政困難救助資格來逼迫，就未免過猶不及，侵犯了村民合法權(quán)利。

人情宴請、送禮古而有之。從經(jīng)濟學(xué)視角看，此舉有著金融互助的功能?？稍谟行┼l(xiāng)村，人情成本不斷上升，衍生出攀比之風(fēng)，已成部分村民難以承受之重；而另一邊廂，卻還有村民寄望借操辦酒席收點錢財。

移風(fēng)易俗，功夫還要在詩外。該村委會與其以簡單粗暴方式去限制村民操辦“二婚酒”，倒不如多把心思放到怎么帶領(lǐng)村民發(fā)展經(jīng)濟、脫貧致富等方面去。這樣才是遏制酒席泛濫、大操大辦等諸多農(nóng)村不良風(fēng)氣的治本之法。