小學(xué)生不慎被撞骨折住院治療，但孩子課業(yè)不能耽誤，停課不停學(xué)，這筆補課費應(yīng)該由誰承擔(dān)？9月23日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從南京市江寧區(qū)法院獲悉，該院近日宣判了一起交通事故損害賠償案，其中判決車禍責(zé)任方張某承擔(dān)一年級學(xué)生小陳的補課費8400元。目前該判決已生效。

2020年6月，張某駕駛汽車撞上了騎電動車搭載小孩上學(xué)的陳某，造成陳某及其孩子小陳受傷。后經(jīng)交警部門認定，張某對該交通事故負全責(zé)。小陳經(jīng)診斷為左股骨骨折。事發(fā)時，小陳住醫(yī)院治療，相關(guān)損失達7.5萬元。另外他作為一名小學(xué)一年級學(xué)生，因受傷住院及出院后在家恢復(fù)，未能到校接受義務(wù)教育，父親陳某委托培訓(xùn)機構(gòu)為其單獨補課，花費2.6萬元。2021年11月，陳某將張某起訴至法院，要求張某支付人身損害賠償、精神撫慰金及補課費費用共計10萬余元。

經(jīng)審理，江寧法院支持了小陳因傷產(chǎn)生的損失6.1萬元，其中小陳補課費的合理部分主張8400元，法院也判決由侵權(quán)人張某賠償，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

為何支持關(guān)于小陳補課費的主張，承辦法官謝海勇向澎湃新聞表示，事發(fā)時小陳為小學(xué)一年級學(xué)生，因左股骨骨折住院治療，傷后在家休養(yǎng)，客觀上無法到校正常學(xué)習(xí)，為保證小陳的正常學(xué)習(xí)進度，其父陳某為其安排語文和數(shù)學(xué)科目的補習(xí)，符合客觀事實。該補課實際是家長為孩子找到老師進行輔導(dǎo)以彌補不能按照學(xué)校的作息時間正常到校接受正常教育的遺憾，與課外的補課有一定的區(qū)別。故該部分補課費用合理部分系間接損失，應(yīng)當予以支持，但保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由直接侵權(quán)人張某自己承擔(dān)予以賠償。

謝海勇表示，證據(jù)材料顯示，小陳補習(xí)了三個月（2020年8月、9月、10月），每月花費8400元左右，其2020年9月曾回到學(xué)校上學(xué)，后因跟不上進度選擇休學(xué)。實際其傷后未到學(xué)校上課的期間為2020年6月、7月、8月，9月起其已具備到學(xué)校上學(xué)的能力，實際耽誤在校學(xué)習(xí)的時間僅為2020年6月，7月、8月系暑假，不存在耽誤在校學(xué)習(xí)的情況。故家長在小陳能夠接受學(xué)習(xí)后，請老師給其對6月份耽誤的學(xué)業(yè)進行輔導(dǎo)，具有合理性，法院支持一個月的補課費用8400元。