兩高一部出臺(tái)意見(jiàn)明確，信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，公安機(jī)關(guān)可通過(guò)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻方式異地詢(xún)（訊）問(wèn)被害人、嫌疑人等。

8月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2022〕23號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。意見(jiàn)將于2022年9月1日起施行。

信息網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)銀行賬戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)往往遍布各地，采用傳統(tǒng)取證方式，耗時(shí)費(fèi)力。為此，《意見(jiàn)》明確跨地域調(diào)取電子數(shù)據(jù)的規(guī)則。

《意見(jiàn)》規(guī)定，詢(xún)（訊）問(wèn)異地證人、被害人以及與案件有關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人的，可以由辦案地公安機(jī)關(guān)通過(guò)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻等方式進(jìn)行并制作筆錄。遠(yuǎn)程詢(xún)（訊）問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)作地公安機(jī)關(guān)事先核實(shí)被詢(xún)（訊）問(wèn)人的身份。詢(xún)（訊）問(wèn)筆錄經(jīng)被詢(xún)（訊）問(wèn)人確認(rèn)并逐頁(yè)簽名、捺指印后，由協(xié)作地公安機(jī)關(guān)協(xié)作人員簽名或者蓋章，并將原件提供給辦案地公安機(jī)關(guān)。遠(yuǎn)程詢(xún)（訊）問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)詢(xún)（訊）問(wèn)過(guò)程同步錄音錄像，并隨案移送。

此外，《意見(jiàn)》明確，在辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，對(duì)于數(shù)量特別眾多且具有同類(lèi)性質(zhì)、特征或者功能的物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，確因客觀條件限制無(wú)法逐一收集的，應(yīng)當(dāng)按照一定比例或者數(shù)量選取證據(jù)，并對(duì)選取情況作出說(shuō)明和論證。

對(duì)于涉案人數(shù)特別眾多的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，《意見(jiàn)》規(guī)定確因客觀條件限制無(wú)法收集證據(jù)逐一證明、逐人核實(shí)涉案賬戶(hù)的資金來(lái)源，但根據(jù)銀行賬戶(hù)、非銀行支付賬戶(hù)等交易記錄和其他證據(jù)材料，足以認(rèn)定有關(guān)賬戶(hù)主要用于接收、流轉(zhuǎn)涉案資金的，可以按照該賬戶(hù)接收的資金數(shù)額認(rèn)定犯罪數(shù)額。

同時(shí)，《意見(jiàn)》明確加大信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件追贓挽損力度。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面收集證明涉案財(cái)物性質(zhì)、權(quán)屬情況、依法應(yīng)予追繳、沒(méi)收或者責(zé)令退賠的證據(jù)材料，在移送審查起訴時(shí)隨案移送并作出說(shuō)明。其中，涉案財(cái)物需要返還被害人的，應(yīng)當(dāng)盡可能查明被害人損失情況。人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案財(cái)物的證據(jù)材料進(jìn)行審查，在提起公訴時(shí)提出處理意見(jiàn)。人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決，對(duì)涉案財(cái)物作出處理。