哈爾濱三兄弟棄百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)給妹妹條件是不養(yǎng)爹，申請(qǐng)公證遭駁回

新晚報(bào)

2018-01-18 12:55

躺在病床上的70歲老人李剛不會(huì)想到，四名子女竟因誰(shuí)照顧他的問(wèn)題互相推諉，還起草協(xié)議將他們母親名下一處價(jià)值過(guò)百萬(wàn)的房屋由女兒一人繼承，其他三個(gè)兒子自愿放棄繼承權(quán)，但前提條件是女兒必須獨(dú)自承擔(dān)李剛的贍養(yǎng)和醫(yī)療責(zé)任。

近日，當(dāng)李氏四兄妹拿著這樣一份財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議去黑龍江哈爾濱公證處公證時(shí)，遭到當(dāng)場(chǎng)拒絕。

李剛與老伴孫琴育有三子一女。三年前，孫琴去世，李剛便獨(dú)自居住在一套使用面積90平方米的三居室內(nèi)。兩年前，李剛突發(fā)腦出血，出院后生活不能自理，需要照顧。于是，四名子女開(kāi)始輪流照顧老人的生活。

然而，兄妹四人都各有家庭，無(wú)法長(zhǎng)期兼顧。于是，他們背著李剛起草協(xié)議，約定兄弟三人在李剛的有生之年不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，完全由女兒李然承擔(dān)父親的晚年贍養(yǎng)和醫(yī)療救治義務(wù)。

作為補(bǔ)償，三人放棄對(duì)李剛居住的房產(chǎn)及10余萬(wàn)元存款的繼承權(quán)，由李然獨(dú)自繼承。為了使協(xié)議更具“合法”性，近日，他們四人共同來(lái)到哈爾濱公證處家事法律服務(wù)中心進(jìn)行公證。

遭到公證部門拒絕后，李氏四兄妹覺(jué)得很驚訝?！坝泻芏嘧优荚鴣?lái)咨詢過(guò)此類問(wèn)題，甚至有些‘私下協(xié)議’還得到了父母的認(rèn)可，但這與我國(guó)法律規(guī)定是相悖的?！?/p>

對(duì)此，哈爾濱公證處家事法律服務(wù)中心主任丁龍介紹：首先，上述房屋屬于李剛夫妻婚后共同購(gòu)買的房產(chǎn)，屬于他們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孫琴去世后，李剛和四名子女對(duì)孫琴享有的房產(chǎn)份額依法有同等的法定繼承權(quán)，四名子女無(wú)權(quán)就上述房產(chǎn)私自簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議并申辦公證；其次，按照我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，繼承權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，可以行使，也可以放棄，但是法定繼承人不得以放棄自己的繼承權(quán)為由逃避法定的贍養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，贍養(yǎng)義務(wù)是不能附加任何條件的，子女不得以父母有固定收入、享受退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)分配不公等等為由，拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。

（文中當(dāng)事人均為化名）

不繼承遺產(chǎn)就可以不贍養(yǎng)嗎？

我國(guó)《婚姻法》及《老年人權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由,拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。

（原標(biāo)題：父親癱瘓?jiān)诖?，兄妹四人背著老人起草?cái)產(chǎn)分割協(xié)議；三兄弟棄百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)給妹妹條件是不養(yǎng)爹，找公證部門“立字據(jù)”被駁回）

校對(duì)：施鋆

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

我要舉報(bào)