12月中旬，陜西省人大常委會原黨組副書記、副主任魏民洲（副部級）涉嫌受賄罪案的偵查工作結(jié)束，移送審查起訴。在該案偵查階段，郴州市檢察院公訴部門提前介入，引導取證，夯實了證據(jù)鏈條，鞏固了偵查成果，為后續(xù)的審查起訴工作鋪平了道路。這是該市檢察院近年來辦理的第7起廳級以上干部案件。前不久，最高人民檢察院向全國檢察機關(guān)推廣了郴州市檢察院辦理“廳官案件”的公訴工作經(jīng)驗。

針對“廳官案件”辦理難度大、任務(wù)重、要求高、影響廣等特點，該市檢察院主動爭取省檢察院領(lǐng)導把握案件審查和出庭公訴方向，爭取上級業(yè)務(wù)部門全程指導促進重大疑難復雜問題解決，堅持檢察長統(tǒng)一調(diào)度指揮，確保大要案件的偵查、逮捕、起訴工作無縫對接。每起大要案件都抽調(diào)精兵強將組成公訴專案組，采取超常規(guī)的領(lǐng)導、措施、要求、保障和監(jiān)督，確保辦案經(jīng)費、裝備技術(shù)、專業(yè)資料、監(jiān)督管理和關(guān)心獎勵到位。

該市檢察院堅持法治引領(lǐng),將“證據(jù)裁判原則”貫穿于訴訟全過程，促進偵查取證向“證據(jù)定案”轉(zhuǎn)變，案件審查向“親歷、全面、動態(tài)、開放”轉(zhuǎn)變，提質(zhì)防錯與保障人權(quán)向“聽取多方意見特別是辯護律師意見”轉(zhuǎn)變。按照證據(jù)裁判規(guī)則和法院判決證明標準，全面客觀收集固定證據(jù)，堅決防止和糾正違法取證、選擇性收集證據(jù)等問題，力爭將“證據(jù)的合法性”與“確實充分”問題解決在移送起訴之前。在案件審查環(huán)節(jié)保持“排除非法證據(jù)”高壓態(tài)勢，堅持疑罪從無，嚴格把好非法證據(jù)、瑕疵證據(jù)、不全面收集證據(jù)等關(guān)口，防止案件“帶病”進入審判程序。

同時，該市檢察院把出庭公訴作為整個公訴工作的龍頭來抓，推進庭審前準備、庭審時發(fā)問、法庭展示證據(jù)和質(zhì)疑證據(jù)、法庭辯論“四個節(jié)點”精細化，發(fā)揮公訴人在助推法庭查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中的主導作用，提高出庭公訴司法公信力。被告人王建根從紀委調(diào)查、反貪偵查，到公訴審查、法院開庭審理過程中，時翻時供。為此，公訴組精心制作181頁的出庭預案，運用6組800余份證據(jù)證明其受賄1280余萬元的事實，準備近萬字的公訴意見書，經(jīng)過與全國優(yōu)秀刑辯律師的激烈論辯，被告人王建根最終打斷律師的辯護，向法庭表示愿意全部接受檢察機關(guān)的指控并認罪服法，原本準備三天的庭審僅用了一天就順利結(jié)束。

據(jù)悉，近年來，郴州市檢察院堅持精確領(lǐng)會司改本義、精準審查判斷證據(jù)、精細推進庭審實質(zhì)化，把“廳官案件”的審查起訴和出庭公訴工作當作精品工程來抓，已經(jīng)成功辦理了衡陽市人大常委會原主任胡國初、原副主任左慧玲、省政府原副秘書長劉岳輝、中國五礦鎢資源與冶煉部原總經(jīng)理劉瀾明、益陽市委原書記馬勇、湖南移動公司原董事長王建根等6起廳級干部職務(wù)犯罪案件，6名被告人均當庭認罪服法，取得了良好的辦案效果。

（原標題為《郴州檢察辦理“廳官案件”公訴經(jīng)驗推廣全國》）