媒體近日報道，湘贛邊境上的兩座小城上演了招生“掐尖”糾紛。江西上栗中學是該縣唯一的省重點中學，當?shù)乜忌欢纫钥忌显撔闃s。但近幾年中考后，一些成績拔尖的畢業(yè)生，被隔壁湖南瀏陽市的一些高中挖走，導致被上栗中學錄取的優(yōu)秀學生頻頻“爽約”。

報道援引內(nèi)部資料稱，2017年，上栗中學“流失”中考高分學生49人，包括上栗縣中考前5名與713分的中考狀元。這些學生全部流向瀏陽，大部分進入了湖南瀏陽市田家炳實驗中學、瀏陽市第一中學等學校。 

與內(nèi)地考生“移民”到沿海、邊疆等高考壓力較小省份不一樣，湖南與江西兩地的高考難度不分伯仲，甚至湖南高考競爭壓力更大一些。我老家也在湖南，剛好與湖南瀏陽和江西上栗都相鄰，我們當?shù)鼐陀胁簧賹W生選擇去江西上高中，因為他們覺得江西“更好考大學”。 

上栗縣的中考優(yōu)秀生如此大面積到瀏陽讀高中、參加高考，與瀏陽的一些高中教學質(zhì)量以及教學環(huán)境更好有關(guān)，更重要是一股灰色力量——獵頭在暗中積極運作。熟悉內(nèi)情的人介紹，每年5月開始，一些獵頭便會活動在上栗各初中，通過各種渠道尋找和接近成績出類拔萃的學生和其家長。中考成績出來后，不管是否符合招生政策及將來能否辦理轉(zhuǎn)學和落實學籍，“獵頭啥都敢承諾，先把學生弄走再說?！?nbsp;

這種“掐尖”行為，對兩地的教育秩序都造成了沖擊。上栗縣優(yōu)秀生源流失自不待言，對湖南的考生而言，高校的招生指標是固定的，來自江西的優(yōu)秀生源大多，最終擠占的只能是湖南考生的機會。 

更關(guān)鍵的還在于，這種“掐尖”行為建立在違反相關(guān)招生規(guī)定的基礎(chǔ)上。對于普通高中招生，教育部三令五申，嚴禁公辦普通高中超計劃、違反規(guī)定跨區(qū)域招生。瀏陽市出臺的《2017年普通高中招生工作方案》也規(guī)定，只有報名參加了瀏陽市統(tǒng)一組織的初中畢業(yè)學業(yè)水平考試的考生，才有資格參與當?shù)馗咧械恼猩浫?。可是，教育部的禁令與當?shù)氐恼猩ぷ鞣桨?，在跨省“掐尖”行為面前，都形同虛設(shè)。 

獵頭不是慈善家，他們到底是“為誰辛苦為誰忙”？來自江西上栗的考生如何順利進入了湖南瀏陽的高中，獲得學籍并參加高考？這種情況為什么能夠?qū)医恢?、幾乎成為公開的秘密，甚至上栗教育系統(tǒng)的憤慨也無可奈何？這些問題都值得追問。 

更值得深思的是，從上栗招收優(yōu)質(zhì)生源的瀏陽高中也有委屈，覺得自己也是利益受損者。原來，讓這些學校熱衷“跨省掐尖”的一大原因，是瀏陽一中和河北衡水中學在當?shù)亍皳尅绷撕芏嘣瓕儆谶@些學校的優(yōu)質(zhì)生源，為了彌補這部分空缺，只能另尋優(yōu)秀學生。 

該如果治理這些違規(guī)行為？打擊獵頭或者處分違規(guī)學校都容易，但如果對高中學校的評價仍然是看多少學生考上了北大清華，多少學生考上了985、211、雙一流，跨區(qū)域違規(guī)招生的沖動只怕就很難停下來。因為身處這樣的環(huán)境，不“掐尖”只會讓學校處于不利地位。如此，相關(guān)政策在執(zhí)行過程中就會被選擇性無視。

近年來，從衡水模式之爭，到高考移民頻發(fā)，到中考階段就開始的“掐尖”……根本的解決辦法還在于改革教育評價方式，不完全以成績論優(yōu)劣，不“唯分是舉”，引入多元評價機制，關(guān)注學生的全面發(fā)展。做好這件事并不容易，但符合教育改革的大方向。